Эндрю Ваксс
Перевод: Sonya Grona
Пожалуйста, обратите внимание, что во время компании в поддержку Закона о реформе и правоприменении в отношении жестокого обращения с детьми в 1999, организации PROTECT не существовало. Этот «законопроект» был, в то время, нашей лучшей надеждой на то, чтобы обратить внимание людей на ужасающий пример легализации детского порно.
Если вы прочитаете интервью, данные в то время, вы увидите, что они все о «лазейках для инцеста». Если вы читаете газеты, вы знаете, что действующий спонсор Закона о реформе и правоприменении в отношении жестокого обращения с детьми, был конгрессмен Роберт Ней, сам взяточник от Короля политической коррупции, Джека Абрамоффа. НЕ существует Федерального закона об инцесте, кроме тех, что в индийских резервациях, определенно, последней группы, которую бы Ней или Абрамофф стали бы когда-либо оскорблять. Это не обвинения, это факты, результат признания вины (поэтому название и звучит как «сделка о признании вины»).
Даже если бы Ней и Абрамофф все еще работали свой срок и к этому моменту еще не были сняты. Но, погодите-ка, есть кое-что еще:
(1) Ней знал, что в его родном штате (Огайо) не было «лазейки для инцеста», поэтому он ничем не рисковал, захватывая время на радио и ТВ.
(2) Я всегда отказывался появляться вместе с Неем в любой программе, потому что довольно быстро стало очевидно, что он никак не заинтересован в выходе «своего» закона за пределы Комитета… И он никогда не связывал «свой» законопроект с Законом о профилактике жестокого обращения с детьми, тот самый милый закончик, который контролирует ФЕДЕРАЛЬНЫЕ деньги, выделенные для отдельных штатов… И его преднамеренное включение права детей, подвергшихся насилию, или отказников на «представление в суде», открыло дверь теплому, заботливому «представлению» человеком БЕЗ ЮРИДИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ.
Актуальность всех моих комментариев о том, что политики будут за закрытыми дверьми делать то, что никогда бы не стали делать публично – доказанный факт. Так, значительные политические силы были использованы, чтобы удержать Нью-Йоркский законопроект в Комитете (!), такие как: «С большим опозданием: закрывая нью-йоркскую лазейку для инцеста». И его главный «бутлер», Шелдон Сильвер, не упоминает об этом на своем сайте Assemblyman-for-Life. По определенным причинам, особенно учитывая текущую «ситуацию» некоторых его доверенных коллег и сотрудников.
«Бывшие подчиненные Вито Лопеза обвиняют спикера Ассамблеи Шелдона Сильвера в покрывательстве».
Нью-Йорк Пост, 21 августа 2013.
«Последний секс-скандал на смене спикера Ассамблеи Шелдона Сильвера: депутат Мика Келлер сделал жизнь младшего сотрудника «ужасной», сообщает источник»,
Дэйли Ньюс 24 июля, 2013.
Но, как я уже однажды сказал, НИ ОДИН ПОЛИТИК не проголосовал против.
(3) Закон о Защите был «отзеркален» (полностью, вплоть до логотипа) другими, теми, с кем бы мы не хотели ассоциироваться.
(4) Мы можем убить эту лазейку. По очереди, штат за штатом, получится дольше, конечно. Но, получившись однажды, оно останется навсегда. И как только появится привязка к Закону о профилактике жестокого обращения с детьми, мы сможем продолбить дорогу праву детей в «зависимых» вопросах быть представленными в суде настоящим адвокатом, не каким-то любителем, и не по «программе», на которую выделяется много федеральных денег.
Так что, когда бы вы ни увидели мое имя, ЛЮБЫМ ОБРАЗОМ связанное с Законом о профилактике насилия над детьми, вы поймете, почему никакой связи нет УЖЕ 15 ЛЕТ, по причинам, озвученным выше.