Всегда важно, не кто является, а кто выглядит жертвой. Имидж — все! Кто громче кричит, истерит, нападает, оскорбляет, делает провокативные заявления, несет что-то вроде «когда мы придем к власти, то будем вас вешать», тот и будет со стороны выглядеть агрессором, маргиналом и психопатом (хотя на самом деле может являться жертвой расчетливого троллинга). Рано или поздно все границы, когда подобное поведение может еще рассматриваться, как самозащита и глас угнетенных, будут перейдены, даже самые разумные аргументы потонут в оре, и подобное поведение все станут расценивать, как нахальную агрессию от вседозволенности.
Самое характерное, что в реальности никакой вседозволенности у таких людей обычно нет. Очень дерзким ребятам, которые строчат доносы об оскорблении каких-то чувств, требуют обратной дискриминации и несут свою точку зрения в массы по принципу «чтоб у всех бомбануло, я сяду вам на лицо», может в определенные исторические моменты повезти на короткой дистанции. Ну чисто чтобы не орали, а то уши закладывает. Но в целом это все к вопросу о том, «как вести дискуссию так, чтобы тебя на пушечный выстрел не подпустили к принятию решений»
