Семья

#семья #familyofchoice
Когда вас преследуют, в ловушку вас приводят не ноги, а ум.

Это — танец, танец с правилами. Правила молчат, пока вы не слышите шаги. Но как только это происходит, как только вы в деле, то сразу ваша животная часть пытается взять командование на себя. Это — правильная часть вас, часть, которая может вас спасти.

Но нельзя давать инстинкту выживания стать боссом. Когда доходит до рисков, скорость — это ничто, баланс — все.

ШАГИ ЯСТРЕБА (в процессе перевода)

Andrew Vachss

When you’re being stalked, it’s not your feet that get you trapped, it’s your mind.

It’s a dance, a dance with rules. The rules don’t kick in until you hear thefootsteps. When that happens, when you’re in it, you can feel the animal part of you trying to take over and call the shots. That’s the right part of you, the part that can save you.

But you can’t let survival instinct be the boss. When you’re up on the high-wire, speed means nothing—balance is everything.

.
FOOTSTEPS OF THE HAWK

VACHSS.COM

Footsteps of the Hawk by Andrew Vachss, a Burke Novel : The Zero 5.0laf — The Official Website of Andrew Vachss

Footsteps of the Hawk by Andrew Vachss, the eighth Burke novel.

Реальные дела

дурам бы сходить, поучиться. Но нет, они будут косметику лучше выпрашивать. А то вот сходишь так, послушаешь, а потом работать надо. Работать и работать. Как лучшие люди в 20х.

Image may contain: 4 people, people sitting

Российское социалистическое движение

2 hrs ·

ПРАКТИКА ПЕРЕМЕН: ФЕМИНИЗМ В СССР В 1920-х. РАБОТА ЖЕНОТДЕЛОВ

8 мая в 19.30 в социальном пространстве «Стены» в Санкт-Петербурге (Лиговский проспект, 48В) в рамках Женской исторической ночи расскажем о работе женотделов – организации, занимавшейся широким спектром задач женской эмансипации в СССР в 1920-е: от ликбеза, улучшения бытовых условий, профессионализации до роста политического самосознания.

Многие слышали, что СССР был одной из первых стран, разрешившей аборты, упростившей процедуру развода, ставшей источником революционных изменений в определении роли женщины в обществе. Но мало говорится о том, кто и как добивался этого.

8 мая расскажем о работе женотделов, вспомним тех, кто участвовал в них; проанализируем события, в результате которых деятельность женотделов сначала была ограничена, а после и вовсе прекращена.

Будем искать ответ на вопрос, что должно было произойти, кроме собственно революции, чтобы эти результаты были достигнуты. Какие выводы из опыта женского освободительного движения начала XX века можем извлечь мы сто лет спустя.

Докладчица – Валерия Ковалишина, участница Восьмой инициативной группы и Российского социалистического движения.

семья

#семья #familyofchoice “Дети наш самый главный естественный ресурс”. Сколько раз вы слышали, как политик блеет некий вариант пустого клише? Подтверждалось ли это когда-нибудь отчетом о проделанной работе?

Почему все мы соглашаемся, что защита детей это главный мандат общества, но ведем себя так пассивно, когда нас игнорируют? Несомненно, социальные сети наводнены постоянно меняющимися событиями, адаптированными под политические цели, но когда дело доходит до ГОЛОСОВАНИЯ, делаете ли вы свой выбор в пользу тех кандидатов, у кого есть в планах на самом деле защитить наших детей?

Нет. И вот то, почему. Защита детей это общее беспокойство, что-то, что имеет значение (на некотором уровне) почти для всех. Но когда мы голосуем, мы руководствуемся частными проблемами, оценивая ее важность для себя. И только что является самым важным для каждого отдельного человека — аборты, экология, смертная казнь, налоги, контроль над оружием — будет учитываться при голосовании.

Если бы мы голосовали, оценивая объективно, учитывая то, что действительно священно – как, скажем, давая Оскар – то каждый имеющий право избиратель оценивал бы заслуги: типа, 5 пунктов тому, что важно лично им, 4 для альтернативы, 3 следующему, и так далее. Тогда приз бы взял тот, кто получил большее количество очков.

И тогда, если бы мы свели эти результаты в таблицу, защита детей, конечно, получила бы большинство пунктов, потому что подавляющее большинство соглашается, что жестокое обращение с детьми это рак нашего общества. Мы понимаем, что защита детей это профилактика преступности. Мы признаем, что отказ защитить наших детей подвергает опасности наш вид.

Так вот, действительно ли защита детей это приоритет для практически всех американцев? Да. Но это не приоритет номер 1. И ИМЕННО ЭТО СКАЗЫВАЕТСЯ НА РЕЗУЛЬТАТАХ ГОЛОСОВАНИЯ. Никто не знает это лучше, чем политики. И вот почему защита детей не имеет значения ни для одного из них.

Легко скорректировать политическую программу по важным вопросам лоббистов избирательных округов. Одна сторона говорит: “Если бы у нас был реальный контроль над оружием, у нас было бы меньше стрельбы в школах”. Другие им отвечают: “Если бы мы вооружили весь школьный персонал, он задержал бы школьных стрелков, и у нас было бы меньше стрельбы в школах”.

Какое дело до защиты детей этим сторонам? Их дело — оружие. Поэтому просто постоянно полоскайте темы в своей программе “торговля людьми» или “психологическая служба для бездомных”. Политик, который ставит вашу проблему на первое место, может перестроить риторику кампании, и упомянуть “защиту детей”. Но правда в том, что дети не в безопасности в Америке. Им не безопасно в собственных домах, в школах, в кружках, в судах. А могло бы быть иначе.

Защита детей не является “либеральной” или “консерваторской” проблемой – это — человеческая проблема, и это — то, что мы разделяем. Таким образом, пока мы не сорвем занавес и не смотрим на сцену, пока мы не вынудим политиков понять, что защита детей это политическая проблема, от позиции на которую зависят наши голоса, не имеет значения, кто избран. Пока мы не начнем действовать, ничто не изменится.

от я: имеет смысл только в тех странах, где голоса имеют значение. Увы, это уже и не Америка.

Я, в общем, ради фото это. Потому что лучшие из людей знают, что это не так работет. А Эндрю согласился на фото, вероятно ради этих слов. Вот такие вот разные административные шкалы))

Image may contain: 1 person, sky, mountain, outdoor, closeup and nature

Andrew Vachss

2 hrs

“Children are our greatest natural resource.” How many times have you heard a politician bleat out some version of that hollow cliché? Has any statement ever been more endorsed and less acted upon?

Why do we all agree that child protection is the single greatest mandate of our society, yet watch passively from the sidelines as we are ignored? Sure, social media is inundated with ever-changing narratives tailored to fit political objectives, but when it comes to VOTES, does anyone’s truly depend on the candidate’s plans to actually protect our children?

No. And here’s why. Child protection is a universal concern, something that matters (on some level) to nearly all of us. But issue-driven votes, actual votes, are ranked by each individual according to importance. And only what is MOST important to each individual … abortion, the environment, capital punishment, taxes, gun control … will count at the ballot box.

If we voted as though what was at stake was truly sacred – like, say, the Oscars – each eligible voter would rank their choices in order of merit: perhaps 5 points for their first choice, 4 for second, 3 for third, and so on. Then the highest point total would take the prize.

Once tabulated, child protection would certainly accumulate the most points, because the overwhelming majority agrees that child abuse is a cancer within our society. We understand that child protection is crime prevention. We acknowledge that failure to protect our children endangers our entire species.

So is child protection a priority for virtually all Americans? Yes. But it is not the #1 priority. AND THAT’S ALL THAT COUNTS AT THE BALLOT BOX. No one knows this better than politicians. And that’s why child protection doesn’t matter, to any of them.

It’s too easy to adjust the political narrative to fit what’s most important to single-issue constituencies and their lobbyists. One side says: “If we had realistic gun control, we’d have fewer school shootings.” The other replies: “If we armed all school personnel, it would deter school shooters, and we’d have fewer school shootings.”

What matters to either side of that narrative isn’t child protection; it’s guns. Rinse and repeat for any agenda, be it “human trafficking on the border” or “mental health services for the homeless.” The politician that represents your position on your #1 issue can reconfigure campaign rhetoric to reflect “protecting the children”. But the truth is that children are not safe in America. Not safe in their homes, in their schools, in the organizations they join, in the courts. Yet, they could be.

Child protection isn’t a “liberal” or “conservative” issue – it’s a human issue, and that’s one characteristic we ALL share. So unless we drop the curtain and look at the stage, unless we force politicians to understand that child protection is a political issue on which our votes depend, it won’t matter who’s elected. Until we act, nothing will change.

Кино

#кино мы смотрим сейчас болгарский сериал «На всеки километър», про болгарских коммунистов, про их разведку. Конечно, у них в разы все наивнее. Но это по реальным рассказам, да, и вообще… Например, в прошлый раз смотрели серию «Първи ден», как раз про 9 сентября 44го (у них соцреволюция тогда случилась), и в сериал вставили настоящую хронику.
А в фильме, в заставке песенка. Изумительная по своей крылатости и красоте:
Ние сме на всеки километър.
Нас червеното знаме роди ни,
нас не ще ни уплаши смъртта.
Ние сме на всеки километър,
ние сме на всеки километър —
и така до края на света.
Пада другарят в смъртен бой,
пада, за теб, Свобода.
За да изгрее и стане той
малка червена звезда.
За да изгрее и стане той
малка червена звезда,

Коста Карагеоргиев.

Мы на каждом километре.
Нас красное знамя родило,
Нас не пугает смерть.
Мы на каждом километре,
Мы на каждом километре,
И так до конца мира.
Падает товарищ в смертном бою,
Падает, за тебя, Свобода,
Чтобы разгореться и стать
Маленькой красной звездой.

Image may contain: night