because people aren’t logical.

 

Image may contain: text that says 'why the f**k does english have a word for defenestration di:feni strei(e)n/ noun formal humorous the action of throwing someone out of window. "death by defenestration has a venerable history but not for "the day after tomorrow" ???'

Не детектив, а психология.

«Ночной мороз» Кнут Фалдбаккен

Книга такая никакая, что я несколько дней пытаюсь написать на нее рецензию, а она не идет и хоть ты тресни. Поэтому буду рецензировать не сам детектив, а некоторые прекрасные ситуации в нем.

Анита пришла домой раньше него, поэтому ей предстояло готовить ужин, что ее вовсе не радовало.

Рассказываю предысторию, Анита, предложила мужчине (главному герою), с которым живет так распределить обязанности по готовке, кто первым приходит домой тот и готовит ужин. И выходило так, что ГГ готовил пять дней в неделю, а она только два, потому что у нее на работе был какой-то такой график, изначально, что она всегда в будние дни приходила позже мужчины.
Сильно продуманная женщина я считаю и ее недовольство как раз показывает, что она продумала этот кусок в ее жизни и специально предложила такой график. Потому что, если бы она думала об удобстве, что вроде как самый не занятый должен готовить и не ошалевший от работы под ночь, то недовольства бы не было. А тут ГГ ведет расследование, график сразу ненормированный и на те вам — она недовольна.
Очень сильно хочу обратить внимание на ситуацию, когда получается ложь, если ты обосновываешь, скрывая правду. Вот так мы выглядим со стороны. Дико некрасиво! Мало того, вот так нам неприятно и сверх того, каждый день еще и чувство вины гложить будет, ведь мы дурим любимого человека как минимум пять дней в неделю.

Кстати, можно было бы подумать, что она раздражена, потому что устала, да, можно, но когда ты обоснованием решаешь, что тот, кто еще на работе, ему сложнее, то раздражение должно пройти, ну еще учитывая любовь и «все эти чувства». Но книга дальше показала, что там сильный швах с доверием и любовью. Но что радовала, она стремилась поговорить с главным героем и выяснить ситуацию до конца, жаль не всегда и порой забывая зачем она это делает.
В плане показательности отношений именно в этом плане книга дивно хороша. Вот все люди, которые врут, не договаривают, подменяют понятия, слышат только себя — тут цветут и пахнут, выбирай любого и разбирай что и почему сделано и хочешь ли ты выглядеть так же?

Следующая прекрасная цитата:

Многоквартирный дом на Скаппельсгате был красиво расположен и находился в нескольких шагах от набережной Скибладнер. Единственным неудобством была железная дорога, которая проходила всего в десяти — пятнадцати метрах от дома и по которой пять раз в час ходили поезда. Красивый вид на море отчасти закрывали высокие липы. Однако это нисколько не волновало Кронберга, жившего на первом этаже, откуда было мало что видно и куда солнце почти не попадало, хотя окна выходили на юг.

Тут прекрасно все!))) И главное — это реальность наших дней. Не только с домами и видами, но и с тем как мы говорим, нам так нравится этот мужчина/женщина, вот только он меня раздражает, когда ест или она толстая, или еще что-то и вообще оказывается, что мы с этим человеком не потому что он нам нравится, а потому что мы с него что-то можем взять и поэтому терпим то, что раздражает. Не пытаемся это нечто понять и как-то решить, не терпим и потом себе в заслугу ставим. Или же врем, что нам что-то нравится, именно потому что кто-то говорит, что вид крутой. Ну, любим мы вид на лес, но будем жить в центре города потому что круто, никто ж не знает, что окна у нас выходят на такие же окна соседей напротив и у нас каждую секунду стресс, потому что шум города — это шум города, а не леса, ну и вид соответственно.
Опять сильно показательная ситуация о том, как люди думают и как отказываются что-то признавать.

В книге много таких моментов и их хорошо разбирать, погружаться, копаться, делать выводы, которые жить помогут, но как книга-детектив, тебе хотелось повесится от того, что люди, которые занимаются непростым делом, работой с людьми строят карьеру на трупах, не могут договориться, склочные и подозрительные. Мы выросли на дяде Степе-великане, мы все прекрасно помним про Шарапова и Жеглова, мы раз за разом видели, что человек, который борется со злом, расследует преступления, он не одинок, у него есть команда, которой он доверяет, у него есть отдел, которому он доверяет, что нельзя в таком деле не быть с теми, кто думает, как ты. У нас все же милиция, да и полиция — это объединение людей, сплоченных одной целью, не безгрешные, конечно, не без карьерного роста, но не такие сшиватели белыми нитками перед коллегами, да еще и страной. И поэтому читать про одиночек скучнее, не интересно, чем о людях, которые помогают друг другу.

Так что как вывод, книга неплохая, просто я не хочу жить в том мире и обществе, который описал Кнут Фалдбаккен, делаем пометку, в Норвегии я жить не буду. А вот ведь интересно, это ведь северная страна, они должны объединяться чтобы выжить, ну это историческая ведь штука, но что-то в их эволюции пошло не так. А вот для разбора поведения — книга отличная.