клевые люди среди нас

#клевые_люди_среди_нас
Хочется написать — *вот и настал тот счастливый день, когда *, а получается *божы, скорей бы сдохнуть *
Таня Воловельская.

^___^

Око силы

#творчество #Око_силы #книги #writing
На русском и английском полностью тут: https://wp.me/P4PcLv-17O

Вот ищу сейчас отрывки, перечитываю, и так сказанное совпадает с тем, что бы я сейчас хотел сказать людям. Неужели получилось квантово написать? ^__^

Image may contain: sky, ocean, outdoor and water, text that says 'O щу щения врут'

Svyatoslav Albireoto Кухня книжных проектов

Отрывок из романа «Око силы»
«Конечно, Бабочка ведет разговоры об отношениях, все женщины их ведут. Им нужно знать, к чему все идет, они не любят «посмотрим» от мужчины. Не потому, что они другие и им надо знать, просто они хотят «посмотрим» тоже, только сами хотят «смотреть». И отличие женщин тут в том, что мужчина, который идет на отношения, не зная, чем они кончатся и к чему они приведут, принимает, что и женщина не знает, насколько все серьезно, для мужчины это не повод не пробовать. Пусть будет взаимное «посмотрим». Женщина — нет. Она идет на отношения, только если мужчина уже «посмотрел» (неважно, насколько это искренне и насколько это реально), а вот она будет «смотреть», насколько ей подходят его «смотры». Но я не даю повода Бабочке сомневаться, зачем ее тревожить этим непонятным любой женщине «посмотрим»? Оно ничему не мешает. Я деликатно смотрю. На что? Красивой женщины мало для отношений. Желанной женщины мало для отношений. Для отношений нужен тот, с кем не чувствуешь себя одиноко, с кем происходят споры только, чтобы в них рождалась истина, а не ультиматумы. В жизни нечасто встречаются отношения. Обычно, сходятся два одиночества. И живут. Иногда, всю жизнь. Не желая друг друга обидеть, постоянно извиняясь, видимо, за то, что не могут заполнить одиночество друг друга. И тому же учат других, уверяя, что такие добрые отношения двух чужих людей – неплохой вариант. Тут трудно спорить, да и не нужно. Просто это не избавляет от одиночества, и заставляет бедных психологов придумывать разные теории оправдания – личное пространство, отдых друг от друга, раздельные бюджеты и отпуска, даже связи на стороне, ради укрепления связи, которой, на самом деле, нет. Все это потому, что мы оцениваем настоящее эмоциональным накалом, ощущениями, а они врут. Ощущения врут. Накал страстей может не иметь отношения к человеку, на которого мы эти страсти сбрасываем. Ощущения бесконтрольно приходят и уходят, мы пытаемся их удержать, вернуть, обновить, возродить. А потом говорим, что любовь ушла, хотя она и не приходила, что чувства угасли, хотя чувства и не разжигались. Мы все путаем, обзываем желание не быть одному любовью, обзываем знакомство дружбой, человека, с которым у нас ничего не может быть, и пропади он навсегда из нашей жизни, мы и не заметим «только другом». Мы не понимаем, что ближе друга никого не может быть, что дружба – это следующая ступень любви. И не имея, ни любви, ни дружбы, ни отношений, мы их выдумываем, называем их именами что-то совсем мелкое, ненужное. Словно мы подсмотрели у кого-то настоящего настоящую жизнь, и пытаемся ее копировать, как копируют ее дети в песочнице, продавая куличики на листики. Только точно так же, как нельзя есть куличики из песка, нельзя насытиться и подобными любовью, дружбой, отношениями. Точно так же, как ничего нельзя купить за листики в настоящем магазине.»

https://litmarket.ru/books/oko-sily

Что такое «жды»?

«Осень в Петербурге» Джозеф М. Кутзее

Так, начну с того, что я не читала «Бесов» Достоевского и поэтому не могу проанализировать «Осень в Петербурге» с этой стороны. Но некие выводы я все же из этого произведения сделать могу.

Самое трудное при чтении Кутзее, не сорваться в любование слогом, а вчитываться именно в рассуждения. Он, зараза такая, рассуждает так красиво, что ты поддаешься красоте именно слова или связки из слов и нужно возвращаться обратно, чтобы понять, что он этими словами и связками сказать-то хотел, потому что смысл намного важнее того из чего он его собирал.

Кутзее очень интересует человек. И он старается рассмотреть его со всех сторон, понять человека. Любого. Если сосредоточить свой взгляд только на какой-то одной теме, то это будет ошибкой. Можно рассуждать с ним об одной теме, которая понятна, это да, но нужно понимать, что он ей не ограничивается. Он не только забирается в психологию толпы и одного человека, не только в то, как мир воспринимают совсем разные люди и как рассуждают, даже не только в тему отцов и детей, его человек многогранен, вот эти вот миллионы граней индивидуальности, за которые мы боремся и потрясаем кулачками, что имеем право, вот они все сразу его темы для размышлений и обсуждений. Для Кутзее в этом труде нет человека с одной гранью, он пытается понять всего человека. Безумство, логику, любовь, ненависть, силу и трусость, творчество и низменность. Он не протаскивает человека через огонь, воду и медные трубы, он смотрит на человека в довольно спокойной жизни. Ему интересны терзания, то как человек сам себя затягивает в паутину наркомании от эмоций. Вспышки безумия, то как мы их объясняем, на что идем, чтобы казаться самим себе живым.

Книгу, конечно, нельзя прочитать за несколько часов или дней, ее надо читать долго, ее надо перечитывать, потому что нормальный человек, без двух букеров, не способен сразу охватить все темы. Ему нужно понять и охватить полностью одну тему из истории, потом следующую. Даже, если он увидел рассуждения о другой грани человека, ему нельзя отвлекаться от первоначальной темы, потому что многогранный разброс собьет его, уведет в сторону, запутает и всю глубину рассуждений нельзя будет познать. Говорю это как человек, который перечитывал абзацы и записывал всплывающие в книге темы и видел их дальнейшее развитие, не просто обозначение темы, а именно рассуждения. Так вот ни один листочек не способен помочь охватить все, что трогает Кутзее в человеке)

Мне, конечно, понравилась книга, она не только передает талант автора в том, чтобы знать мир только через книги суметь его воссоздать, знать человека только через его книги и биографию воссоздать и его живого. Не только суметь погрузиться в чужой мир и остаться самим собой, потому что, раз прочитав как Кутзее рассуждает о телах, любви, сексе, вы сможете узнать его в любой книге. Но и умение рассмотреть человека, умение понять его, каждую чертову человеческую жды (сколько будет дважды два? Что такое жды?). И главное любить человечество так, чтобы продолжать его узнавать, находить все то, за что нам бывает стыдно, рассматривать это и суметь это понять, чтобы принять человека таким какой он есть. Ведь ни в одной книге он не осуждает, он лишь рассматривает человека, раскладывает его на миллион составляющих. Да кто еще способен такое сделать на паре сотен страниц, чтобы книгу читать не один год чтобы понять в ней все?!