за экологию

#за_экология Пластмасовата торбичка е по-экологична от книжната. Това е научен факт. Но не бива да обясни това на простаци. Защото те нямат системно мишление и нови «зелени» са твърде не образовани.

Image may contain: text that says 'почему пластиковые пакеты экологичнее бумажных? на 1000 штук штук 31 кr CO2 эквивалента 220 литров воды 1000 штук 76 кг CO2 эквивалента 3800 литров воды'

Сергей Калинин is feeling privileged.

Почему пластиковые пакеты экологичнее бумажных? И что делать с пакетом с пакетами?

Весь мир ополчился против пластиковых пакетов. Но на самом деле пластиковые пакеты были изобретены, чтобы спасти планету.

В 20 веке в ходу были бумажные пакеты. Для их производства вырубали так много деревьев, что надо было что–то делать. Тогда в Швеции в 1960–е годы Стен Густав Тулин и изобрёл многоразовый пластиковый пакет. Легкий и прочный этот пакет задумывался как многоразовая альтернатива бумажным пакетам, которых хватало только на одно использование. В интервью сын изобретателя рассказывает, что Тулин был бы в шоке, если бы узнал, что мы выбрасываем пластиковые пакеты, донеся в них мандарины до дома.

Когда–то пластиковые пакеты были призваны сократить вырубку лесов. Но вскоре они превратились в удобный одноразовый вариант. Спустя пару десятков лет мы осознали, что тонны пластиковых пакетов десятилетиями лежат на свалках. Пластик тоже стал проблемой, и люди стали снова переходить на бумажные и тканевые альтернативы. Но хорошо ли это?

Обратимся к фактам.

На самом деле на производство бумажных пакетов требуется гораздо больше ресурсов. Тканевые сумки ещё хуже — чтобы вырастить хлопок, потребуется колоссальное количество пресной воды и человеческого труда.

На производство 1000 штук пластиковых пакетов уходит 220 литров воды. На 1000 штук бумажных — 3800 литров. Значит, на бумажные пакеты надо в 17 раз больше воды.

Углеродный след бумажных пакетов в 2 раза больше, чем пластиковых. На 1000 штук пластиковых пакетов выбрасывается 31кг CO2–эквивалента, на 1000 штук бумажных — 76 кг. А углеродный след определяет, как сильно продукт влияет на потепление климата.

Еще на производство бумажных пакетов требуется гораздо больше энергии, а в результате производственного процесса создается в 5 раз больше отходов.

При этом пластиковые пакеты можно переработать. Их пока не везде принимают в России, но совсем скоро начнут. Технология переработки пакетов уже доступна и станет массовой в течение 1–3 лет.

Чтобы просто сравнять экологический след бумажного пакета с переработанным пластиковым пакетом, надо использовать его минимум 3 раза. А тканевую сумку — минимум 131 раз.

Что же делать, чтобы быть экологичным?

Во–первых, многократно использовать пластиковые пакеты, которые уже есть дома. Расчехляйте свой пакет с пакетами и не стесняйтесь доставать их на кассе. Да–да, зелёный — это новый чёрных. Свой пакет теперь в тренде.

Во–вторых, не увлекаться тканевыми сумками. Имейте одну и используете ее много раз. Я люблю брать свою в поездки и стараюсь не забывать класть в рюкзак перед выходом из дома. От сувенирных сумок на мероприятиях вежливо отказываюсь. Если у меня будет 10 сумок, я не смогу оправдать их экологический след даже за всю жизнь. А тканевая сумка — это не то, что я хотела бы передать внукам.

В–третьих, запомните бумажные одноразовые штуки — это плохо. Это касается не только пакетов, но и тарелок, стаканов, приборов и так далее. Если у вас в офисе или на мероприятии хотят заменить пластиковые стаканы на бумажные, отправьте им эту статью. https://t.me/bzz_bzz/43

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s