семейные разговоры

#семейные_разговоры
Я: можно ли как-нибудь отличить Чехию от Голландии?
Соня: Чехия, я думаю, не против, когда ее называют Голландией, так их и различают %))

No photo description available.

И о новостях.

#кали_юга
В Австралии две бабы подрались в магазине из-за туалетной бумаги. Ну паника. Люди запасаются важным. Да. Туалетной, блядь, бумагой. Вот такая вот оценка жизненно-важного.

Ну и наше веселье было бы не полным, если бы не отличились братья меньшие китайцев — гонконгцы.
Вооруженные грабители ворвались в магазин, угрожая ножом, украли 600 рулонов туалетной бумаги на 130 баксов. Вот так.

А вот еще Марадона отжег.
Пошел против папы Римского. Куда-куда пошел?
Что значит пошел? И че? Не будет папы Римского? Или просто он свое мнение ценное имеет? Ну пусть петицию Дурову напишет, ну.

Расцвет инфантилизма. Вопиющее невежество.
И от севера до юга кали-юга, кали-юга…

Image may contain: 1 person, text that says '"да, я пошел против папы римского. это случилось потому, что я приехал в ватикан и увидел крыши из золота. A потом услышал, как папа говорит o том, что церковь беспокоится o бедных детях... Ho, черт возьми, продай крышу, сделай хоть что-нибудь!> диего армандо марадона'

 

#клевые_люди_среди_нас

%))

Image may contain: text that says '20:45 новости 121 интересное 11 16,3K Just Story назад однажды двумя детьми пошли магазин. младшему было старшему 8. младший сын всё время требовал конфет, сказал, если он не прекратит, вернусь прошлое заберу те конфеты, которые дал ему вчера. Ho тут старший заявил, что смогу этого сделать. какое-то время охватила паника, потом понял, как поступать. закрыл глаза, помолчал, потом спросил: ты помнишь тот шоколадный батончик, который съел вчера? что? вчера не никакой вот именно, сынок, вот именно! 980 18 22,2K National Geographic Russia 10 мар 10:38'


Вебб — это вам не Осеева.

«Загадка закрытого ящика» Цикл «Мейзи Хитчинс. Приключения девочки-детектива», №1 Холли Вебб

Я всегда за то, чтобы читать детскую литературу, но есть книжки, ну вот как эта, когда ты вздыхаешь понимая, что эта книжка какая-то слишком детская. Когда вроде бы и для тех, кто думает и сопоставляет, детектив все же, и при этом для тех, кто еще не знает, что надо быть честным, добрым, дружить и все это просто так, без объяснений, без примеров, просто надо. Ну, как когда вы записываете на веру правила, а потом начинаете понимать, как применять их. Так и тут пока только правила и от этого сильно скучно читать, потому что желаешь развития, примеров, объяснений.

Нельзя просто сказать, что плохо выбрасывать животных. Нужно пояснить, что с этим действием не так. Как этого избежать, раз уж вы о самом простом и доступном. Из истории с щенком, мы легко можем впасть в умиление, но получается как-то странно, что все что мы можем — это наорать на кого-то, а он потом легко поступит так же, как и поступал. Мы просто выплеснули свою эмоцию ничем не обеспечив жизнь другим щенкам. И не заставив задуматься над поведением «негодяя».

Или про бабушку с ее правилами. Почему не научить маленького человека отвечать за свои слова на примере взрослых? То, что наша героиня подумала о том, что ей нужно отвечать за свои поступки — это хорошо. Но почему бабушка, не признала, что она не права. То есть получается можно замалчивать неправоту? Ну, если уж начали писать правила, то надо писать все, раз уж их в книге затронули.

В книжке есть интересные моменты, воспитательные, но она какая-то неполная, словно пытается ухватить все и сразу, но это не получается, а стоило бы остановится на чем-то одном и довести это действительно до самого конца. Чтобы вот вопросов не возникло, чтобы был вывод. Помните маленький рассказ про то, как папа обидел маму, мама сына, сын кошку, кошка цыпленка, а цыпленок был такой маленький, что не мог ни на ком отыграться. Мораль сей басни очень ясна и показывает поступки отличным жирненьким мяском наружу. И даже, если ребенок захочет быть самым сильным, всегда можно задать вопрос, а хочет ли он выглядеть как тот папа, который обижает слабого. Который в принципе обижает. А ведь сказка для совсем-совсем маленьких, но она насыщенная, яркая, нужная, обучающая. Вот такую детскую литературу даже перечитывать полезно.

А здесь… история ровненькая, чтобы никого не задеть. Печально и не жизненно. Ребенка на таком сложно чему-то научить, если до этого он не читал и про цыпленка и про синие листья.