категорически поддерживаю красного товарища.

#red_gene #Человеки
В жопу себе суньте свое единение с дикостью, заветы предков недоразвитых своих, и прочие скрепы.
На моей физической Родине был тезис — куда подует ветер, туда и облака, куда пастух погонит, туда идут стада, но ты — человек, ты и сильный и смелый, своими руками судьбу свою делай, иди против ветра, на месте не стой, пойми, не бывает дороги простой.

Пишу этот пост из Европы, из города у моря, пока жду, знаете что, блядь, после утренней велосипедной прогулки — у моря, конечно, пока знаете что, блядь, пока жду когда нагреется заново вода через бойлер, потому что душ уже принял мой сын, после утренней пробежки у моря же.
Казалось бы, как это связано?
А напрямую. Европа дикая и недоразвитая, в сравнении с СССР, настолько же, насколько Африка в сравнении с белым миром.
Я к тому, что истина одна. Человеческий путь развития один. Не у казьдова свой, а один. Идем мы К нему (а не по нему), петляя по-разному, а путь один.

 

Ayna Spirit

Отсмотрев огромное количество передач и док.фильмов о диких племенах (ну относительно диких — неконтактные племена на Земле еще остались, но на то они неконтактные, чтобы с чужаками не общаться), не устаю поражаться подходу граждан, восхищающихся их жизни «по заветам предков в гармонии с природой» и «неиспорченностью современной цивилизацией». К сожалению, часть исповедующих подобную изуверскую философию, еще и является левыми. Дескать, «пока вы носитесь со своими айфонами, интернетом или Маском, вдали от цивилизации живут более правильные люди со своей более духовной культурой, которая ничем не хуже западной, а может и лучше, не надо вмешиваться со своими представлениями о прогрессе». Следующий логичный шаг в борьбе за такое «diversity» — это, наверное, культуру бразильских фавел или трущоб Мумбаи прославлять. Ну а чего — тоже ведь культура? Все естественно же так, в гармонии и по законам природы…

Само собой подобные представления имеют свою историческую подоплеку, связанную с эпохой Просвещения с ее представлениями о «Разумной Вселенной» и руссоистскими «благородными дикарями», якобы живущими в буколической идиллии. История колонизации и всего двадцатого века с двумя мировыми войнами, только укрепила левых в этих идеях. Только знаете что? Когда я вижу детей, у которых за всю их жизнь были только одни «университеты» — обучение ловли кайманов гарпуном или амазонские джунгли, кишмя кишащие малярийными комарами, ядовитыми насекомыми, змеями и прочей живностью, столкновение с которой смертельно опасно для человека, то я понимаю одно — если Природа и является нашей матерью, то какой-то уж совсем не благой. Попросту говоря — ПРИРОДА ХОЧЕТ НАС УБИТЬ! Мы, как разумные дети, не должны ни в коем случае ей за это мстить, мы должны ее беречь и заботиться, при этом стараясь максимально дистанцироваться от нее. Возможно, в этом и состоит главная задача гомо сапиенс. Потому что Природа — это тяжелый немеханизированный труд «в поте лица своего», это голод, холод, засуха, болезни, наводнения, сходы ледников, насилие, как рудимент животного мира, «право сильного». Вот и вся «уникальная культура». Смотришь фотографии Себастьяно Сальгадо, сделанные в Африке, где дети со старческими лицами прижимаются к высохшим грудям матерей, и понимаешь, что меньше всего сейчас этим людям нужна единение с природой и такая «культура». Это же сплошная хроника боли. Чем тут культура-то поможет? Легкие Чехова сожрали те же бактерии, что и миллионы простых работяг с фабрик — Природа была равнодушна.

Так что я считаю показателями культуры и цивилизации несколько вещи — доступность образования среднего и высшего, доступность медицинского обслуживания, бытовой комфорт, защищенность прав, работающие законы, мирное небо над головой, уверенность в будущем, которое не должно зависеть от того, пожрала ли поле саранча или рухнули цены за баррель, а от труда образованного социума и его технологического развития. Что если дать людям для начало ЭТО? Если они при этом будут все равно танцевать свои народные танцы или ездить в туристические походы на природу, потому что их тянет, а не в безальтернативном порядке, то и хорошо.

#Мотивашка_с_утра

 

Image may contain: food and text

 

Повторяем, а не опознаем.

«Пропавший изумруд» Цикл «Мейзи Хитчинс. Приключения девочки-детектива», №2 Холли Вебб

Вторая книга про Мейзи Хитчинс как детектив чуточку лучше первой, но все так же остается очень детской книжкой и теперь понятно почему кто-то назвал Мейзи маленькой Нэнси Дрю. Принцип того как раскрываются дела, очень похожи. Я как-то по недоразумению, схватилась за серию про Нэнси Дрю, подумала, что будет так же интересно, как про мальчишек из Мэри Кэри — Тайна попугая-заики и другие истории (сборник) и мало сказать, что была разочарована, я почти негодовала, что эти книги продаются под одним знаком.

Принцип раскрытия дел очень простой — неожиданная находка. Хотя надо отдать должное Вебб, в этой книге она сделала упор на то, что люди могут быть лицемерны и до конца проводит эту линию. Довольно хорошо ее описывает. Жаль были моменты, когда героиня то помнила, что такие люди есть, то забывала, даже поговорив про это с подружкой. Единственное, что объяснение про лицемерных людей было слабым, такое со вздохом, ой, ну вот есть такие да. Я могу понять вздох кошки в мультфильме «Маша и волшебное варенье», там он оправдан, мало того, он с выводом: «Ах, Маша, Маша, как ты могла?» А тут, вздох без вывода, никак от них защититься, ни как их опознать. Просто рассказ про то, что такие люди есть. С одной стороны, хорошо, что их показали, но что дальше-то? А если не будет доказательств? Если не найдет собачка ожерелье? И почему ты не веришь человеку, которому от тебя ничего не надо? Зачем ты держишь рядом человека, которому не веришь?

Но книга хороша уже тем, что тема была одна и не пыталась автор рассказать про все сразу как в первой книге. Уже больше видно саму героиню, мир вокруг нее. И можно увидеть, как живут люди, разницу между слоями общества, детали времени. Но для меня опять же книга детская, потому что оценок мало, стабильное данное есть, а что с ним делать непонятно.

Опять же я не знаю на какой возраст рассчитана книга. Могу сказать точно, что у тех, у кого стабильные данные хорошо стоят будет скучно, потому что они уже хотят знать, что с этим делать. Хотя, конечно, никогда не помешает все еще раз повторить.