читаю же Баудалино, а несмотря на то, что квазиинтеллектуал Эко писал исторические романы, и у него, якобы куча отсылок к истории, его книги в историческом плане (как и в художественном) годятся только для шизотериков. Потому что исторические факты у него сильно перемешаны с художественным вымыслом, любой заинтересовавший фактик нужно идти и проверять. Именно поэтому я не люблю Эко, его книги бесполезны, они ничему не учат, но искажают знания. Какой-нибудь забавный факт запомнится, а он выдуманный и будете вы распространять ложь. Забудете, что у Эко читали, подумаете, что реально историческое. Кстати, Эко особенно шизотериками и любим, вот все эти теоретики заговоров, и прочие задорновцы ужасно любят ссылаться на срывы покровов в его книгах. Сам Эко даже бомбился от этого. У него была идея творчества, что ужасно легко можно запустить историю, в которую все поверят, и в истории именно так и фальсифицировались факты. Один дурачок соврал, кто-тот влиятельный распиарил, а мы теперь считаем, что так и было. Он прав, так и есть. Не стоило писать тысячи унылых страниц про эту одну идею. Например, про факты в Маятнике Фуко, при попытке их проверить, статьи про это ссылаются на сам Маятник)))
Вот это вообще как-то удивительно… я должен бы любить книги про исторические загадки. Ну, там, тайный код, спрятанный в рукописи, тайное послание в картине. У меня символизм, я должен бы такое любить. Мне, например, нравятся фильмы Сокровища нации (да, из-за Кейджа), я люблю всякие такие интеллектуальные игры, я люблю про тайные общества и секты. Но все нарративы ужасно убогие! Дэн Браун, унылый и неграмотный, Эко – такой же. Это я знаменитых назвал, а мне еще попадались “культовые” книги про такую же херню. Это все всегда еще ужасно нудно и уныло написано, вот эти закосы под стиль книг 19 века, чтобы было серьезнее, сейчас, конечно, это все выглядит инфантильно. Ну и само нагнетание, какая-то бабайка, которая сливается в пшик к финалу.
Ну и вот, сейчас читаю про избитую идею поиска Благодатной земли и фап на нее. Понимаю, ребятки, понимаю.
Ну и вот, и там рассуждение, что языком Адама был гэльский. Это ужасно странно, потому что он ну такой, не очень старый, и уж точно не очень сакральный, но мне попадалась уже теория, что гэльский сильно древнее. Просто теория, она даже не во всех ветках мультиверса есть.
Но Дуги – это “темная вода” именно на гэльском)) разные народы называли Дуги “Темная вода” на разных своих языках, есть и красивое паучье, которое мне лично нравится больше всех – Ахшайна, это с персидского. Но он представляется и откликается на Дуги)) хотя он старше на миллионы лет любого, кто мог говорить на этом языке. Поэтому, может, во времена Адама и говорили на гэльском)))
