У нас было праздничное заседание в книжном клубе Тихий омут.
Тема была личный топ-3. 3 книги личного топа. Не которые бы вы всем посоветовали, а которые лично для вас какие-то топовые.
Я про тему эту знал давно. Но топ-3 собрать у меня никак не получилось. Со скрежетом зубовным, отметая все, что можно, силясь выбрать 3 книги, я набрал топ 30 книг, которые пластами что-то меняли в моей жизни.
Для встречи в клубе я выбрал 3 первые книги, которые меня потрясли и которые на меня повлияли. Потому что я не смог применить другого критерия. У меня не три направления деятельности, а больше. У меня не три перелома в жизни, а больше, у меня не 3 главных инсайта в жизни, а больше. Поэтому единственное, где можно выбрать 3 – это три первых. Вот так вот по законам диалектики, я применил другую сферу – математику. И нашлось решение)))
Но пост вне ограничений встречи, поэтому тут я расскажу про все книги, которые принесли мне потрясающие озарения. Я пост буду делить, по семь буду выкладывать. Потом решил такие же посты сделать по музыке и фильмам. И, мож, по мультикам и стихам.
На встрече в Книжном клубе я рассказывал об этих трех:
1. Первой книгой… ну, по-честному это рассказ, но он для меня стал серьезным кредо по жизни, антимещанским и гуманистическим гимном. Может, даже это он подключил у меня метафизический голос “советской матери” (я так называю внутренний голос, который пояснял и транслировал моральные ориентиры, прояснял непонятное, указывал на последствия выбора. Это был женский строгий и чистый голос, я думал, что у всех советских детей такой был, оказывается нет, но я встречал людей, у которых тоже была “советская мама”. Взрослый, который тебя поддерживал, но никогда не потакал твоей мелочности и подлости (при познании мира ребенком необходимо пожевать кусок яблока познания добра и зла, это нормально).
Это был рассказ Синие листья, Валентины Осеевой. Мы читали его в первом классе, на чтении. По ролям. Мне досталось читать за учительницу. Вывод расскзаа “Надо так давать, чтобы можно было взять” стал моим кредо на долгие годы, и я узнавал “синие листья”, когда мне рассказывали про абьюзивные отношения, я узнавал “синие листья”, когда слышал оправдания жалких мещан, я никогда не брал зеленый карандаш, когда мне его предлагали так, как в “Синих листьях”, чтобы не испытывать этого тошнотворного чувства от “благодетеля”. А крылатый товарищ Осеева стала моей любимой писательницей и остается ею до сих пор. Позже, когда я прочитал про путь Осеевой, я понял, что она не могла мне не понравиться. Она ушла учить детей, ради меня. Ради таких как я.
2. Второй книгой стали Рассказы о Дзержинском, Германа Юрия. Но тут, наверное, ничего пояснять не нужно? У меня была эта книжка еще до того, как я научился читать. Корично-черно-бело-красная. Еще с обложки, не самый удачный рисунок, заставлял сладко замирать сердце и мне казалось, что алмаз, вращаясь и рассыпая лучи, разгоняет тьму и льет какую-то чистую речь, которую я не мог разобрать. Когда я научился читать, я прочитал эту книжку, всхлипывал от невыносимой нежности над рассказом Картошка с салом, и разобрал, наконец, голос алмаза, негромкий мелодично шелестящий голос
” Ошибаетесь, мы поймали вас далеко не случайно. Если бы нас не поддерживали рабочие, крестьяне,
красноармейцы, и все трудящиеся, мы бы вас, конечно, не поймали. Но мы,
чекисты, опираемся на трудящихся. ” и ” Мы стоим на страже угнетенных. Мы – люди с ружьями. Весь мир
эксплуатируемых, весь мир голодных и рабов, все трудящиеся – с нами. А вы говорите, – нас немного. Нас миллионы, понимаете? Что же касается до аппарата ВЧК, то нас действительно немного. Но
разве в этом дело?” и тогда я понял главную истину, что зло боится только одного – объединения. И тогда же я понял, кто такой чекист. А кто нет. Силовик, который кошмарит людей – жандарм и античекист, силовик, который кошмарит людей – античекист, даже если его кабинетик увешан портретами Дзержинского (что, кстати, прямое нарушение приказа Дзержинского и маркер владельца кабинетика). Силовик, который помогает людям, а не пугает и не мешает им жить – он чекист. И с тех пор я легко отделяю зерна от плевел, а подлеца от Человека. Я рассмотрел в тексте, что у него ледяные голубые глаза. Сильно позже, изучая этот период истории (когда история шла по стране напрямик, был полон значения каждый миг (с), и жизнь Дзержинского, я увидел забавное – его враги писали, что у него каре-зеленые глаза, а соратники, что голубые.
3. Третья книга, которая меня поразила, это “Мы в 5 классе”, Людмилы Матвеевой. Поразила меня эта книга глубоким психологизмом, раскрытием внутреннего мира героев. Это было сформулированное и системное то, что я спонтанно делал сам, пытаясь определить о чем думают одноклассники, почему они творят зло, из-за которого потом страдают. После прочтения я стал делать раскладки любой стаи детей, а потом и взрослых, и увидел, что мотивации у них с возрастом не меняются, меняются только формы проявления. Я решил пойти в психологию из-за этой книги. Благодаря ей я не ошибаюсь у людях.
Как обычно, пишу список книг, который упоминали на встрече и свое веское мненьице о них.
Гарри Поттер, Д. Роулинг. Ну вы все знаете, как я к этому отношусь. Главное, научиться держать лицо в компании, когда кто-то это писево хвалит))) я вчера видел свое вот такое лицо на одной образованной тетеньке))
Поколение П, Пелевин. Ну такоэ. Когда есть Лазукин, то Пелевин нахрен не нужен.
Как говорил Заратустра, Ницше. Ну как. Почитать-то надо, если не читали.
Робинзон Крузо, Дефо. Тоже ну как. Почитать-то надо, если не читали. Хотя, Один, Внукова, куда сильнее. Ну и вам еще нужно выбрать, какого Робинзона читать, Дефо, где Робинзон ублюдок, или Робинзона для советских детей. Да, это разные книги. Хотя мне даже в советском переводе не понравилось его отношение к Пятнице до тошноты.
Понедельник начинается в субботу, Стругацкие. Ну, вы все знаете, что я думаю про писево Стругацких и них самих. Но почитать-то надо, если не читали.
Баталист, Артуро Перес-Реверте. Ну, типичная испанская литература.
Когда ницше плакал, Ирвин Ялом. Ну, мне нравится гуманистический подход к психиатрии Ялома, и психоподход в художественной обработке я люблю. Только вот… ну, короче, я люблю поумнее.
Тело помнит все, Бессел Ван дер Колк. Ну, как стать богатым и счастливым за пять минут в день очередная. Очередной тык-пык в то, о чем уже давно известно. Минус книги, она не говорит, что с этим делать. Ну, собственно, как все книги такого уровня.
3 возраста Окини-сан, В. Пикуль. Ну, как по мне Пикуль ужасно нудный. Но читать его полезно, чтобы знать чо там было по истории.
Повесть о настоящем человеке, Полевой. Про людей и для людей, что тут сказать.
Адам и ева, Д. Эрскин. Это очень хорошая книга. Про то, что если ты дурачок, то ты обязательно станешь жертвой лицемерия.
Похождения бравого солдата Швейка, Гашек. Ну, если не читали, то почитайте. Как бы вы к этому ни относились. Не вздумайте ляпнуть в любом обществе, что вам не понравилось. Это неприлично. Как бы вы себя ни позиционировали, стоит сказать дурное слово про эту книгу, дураком будете выглядеть вы.
100 лет одиночества, Маркес. Название сильнее книги. Ну, тоже, если не читали, то почитайте. Будете знать, что такое испаноязычная литература. Вся.
Внутренняя сторона ветра, Милорад Павич. Его же Хазарский словарь. Ну, сакральное для маленьких))). Тоже, такоэ, если не читали, почитайте.
3 в лодке, не считая собаки. Джером К. Джером. Мне у него больше Досужие мысли досужего человека нравятся, но если вы любите английский интеллектуальный юмор, сарказм и иронию, то Джером ваш автор.
Пешком по европе, Пешком по экватору, Простаки за границей, М. Твен. Ну, если вам нравится Твен и книги про путешествия – то вам обязательно эти книги понравятся (мне нравится Твен и я ненавижу все, что связано с путешествиями)
Бегущая по волнам, Грин. Если вы хотите что-то понимать в романтике. А не как некоторые.
Женщина в белом, У. Коллинз. Ну, как любой роман 1860 годов)) этакая диккенсовщина и лондовщина. Плохие будут наказаны, хорошие поженятся.
Стихи Михаил Дудин. Очередной крылатый поэт СССР. Равный среди лучших. Как вся та стая.
Верлиока, В. Каверин. Советская сказочная повесть.
Дни и ночи любви и войны, Эдуардо Галеано. Уругвайский писатель. Социальные эссе, размышления. Про капитализм, щасте, за2,718бись.
Письма с Понта, Овидий. Вот казалось бы, какая связь. А что до 1917 жопные времена, что после 1991. А про одно пишут. Про недочеловеческий строй.
Как читать книги, Поварнин. Ну, это только для людей книжка. Обезьянкам будет скучно.
Война и мир, Воскресенье, Толстой. Ну, если вы еще не прочитали, то что-нибудь прочитайте. Полезно знать, срез общества, все-таки. Хоть и жопного.
Игра в бисер, Сидхарта, Г. Гессе. Ну, и тут что-нибудь прочитайте. Ну так, для развития нейронных связей.
И три писателя в целом:
Х. Мураками
В.Ерофеев
С.Довлатов
Ну, что я тут могу сказать, я такое читаю по принуждению. Чтобы знать, чтобы мочь обсуждать. Не для удовольствия, короче.
В общем-то, многие писатели и книги, которые были упомянуты на встрече, за малым исключением, это интеллектуальный фонд, не зная которого, читающим человеком себя не назовешь.
А еще мы играли в пожелания. Ну, бросили пожелания в шляпу и все по очереди тащили. Нам с Мариком вот чего выпало. Ему про друга, а мне про работу.
Нинавижуработу. И учебу. И физическуювселенную. И романтику.
