Сценарий найденный во сне.

«Дом сна» Джонатан Коу

Все началось с маленькой заметки в газете, что при ремонте старого особняка найдена рукопись, это конечно, было злостным преувеличением, совсем не рукопись, мятый сценарий и даже не какой-то стародавний, чтобы на нем заработать хоть какие-то деньги, а просто забытая каким-то студентом писулька. Но стало интересно что-то из этого вытащить, придать этому лоск, тем более что я увлекаюсь арт-хаусом, а в том сценарии было столько пьяного бреда, которому так и хотелось придать философский вид, что я взялся за это…

«Натура. Вечер. Общий план старинного особняка у моря на фоне заката.
Шум моря. Через некоторое время начинают раздаваться человеческие голоса. Женский. Мужской. Опять женский (голоса основных актеров рассказывающих свою версию истории) они сливаются в гул перекрывая шум моря, но из-за многоголосия мы не понимаем ни слова.
Солнце скрывается в море.

Интерьер. Белый коридор больницы.
Камера медленно движется вперёд по коридору. Проезжает первую дверь оттуда слышится приятный девичий голос.
Голос: Руби!
Камера разворачивается к двери. Дверь открывается и мы попадаем на пляж.

Натура. Пляж. День. Общий план.
Огромный замок из песка. Башенка громоздиться на башенке. Он украшен ракушками, лапкой пеликана, несколькими яркими камешками. Спиной к камере сидит молодая девушка и смотри на замок. Мы слышим ее прерывистый голос, она словно говорит через сон, прерываясь, недоговаривая и все похоже на какую-то чепуху.
Девушка: Он вас любит. Тогда на пляже… ах, если бы я знала. Но такое не говорят, если не любят так… Удивительно… Я очень хорошо помню этот день… Он самый счастливый в моей жизни… Такой замок! Как странно, что вы не знали… Я помню как просить велосипед. Никто никогда не врет во сне…
Девушка поворачивает голову в камеру, смотрит вопросительно. Потом закрывает глаза и укладывается на песок засыпая и превращаясь в маленькую девочку.
Движение камеры назад. Дверь захлопывается.

Интерьер. Коридор.
Камера снова движется вперёд по коридору к точке света. Она далеко, ее почти нельзя определить. Снова проезжаем дверь, из-за которой раздаётся мужской голос.
Голос: Генри!
Камера резко разворачивается к двери. Дверь с громким стуком о стену распахивается.

Интерьер. Лаборатория.
Мужчина в одних плавках с безумным взглядом бегает по прозрачному качающемуся полу, чтобы не свалится в резервуар с водой и не дать воде проникнуть в его прозрачную обитель. К его голове ведут проводки убегающие куда-то вверх. Человек обессилен, его шатает, глаза красные.
Мужчина: Только я! Только я все понимаю! Сон — это болезнь! Я смогу победить! Я дам лекарство человечеству! Ах, эти завистники, шпионы! Они хотели мне все испортить! Какой-то один единственный смертельный случай, а они раздули такую историю. Косятся на меня. Завидуют потому что я уже в шаге от прорыва! Обвиняют меня, что я насильник и импотент. Что я не могу возбудить и искалечил нарколепсичку! Все это чтобы погубить меня! Мне нужен только материал. Я должен избавить человечество от сна. Всегда один.
Дверь закрывается.

Интерьер. Коридор.
Камера снова движется вперёд теперь она чуть покачивается, словно ее несет человек. Шагов не слышно, только шуршание ткани. Впереди поток света становится больше. Появляется еще одна дверь. Оттуда доносится женский голос.
Голос: Вероника.
Дверь открывается медленно, видно как быстро меняются разные декорации. Кафе с книгами. Студенческая спальня. Уютный домик, хорошо обставленный, где мелькают женщина с ребёнком. Офис банка. И наконец взору открывается кирпичная стена.

Натура. Городская улица. Тупик.
Рядом с BMW стоит одетая в костюм женщина. Она натянуто улыбается.
Женщина: Это все оказалось не мои. Деньги не принесли радости. Ребёнок не принёс радости. Да я и не любила его. Не верьте, что дети укрепляют отношения — это не правда. Если вы рожаете ради этого, то обрекаете всех на страдание. Если вы идёте не по той дороге, что выбрали себе в самом начале, которая вас вдохновлялась, то все закончится плачевно. Смотрите ли вы в прошлое или нет, оно следует за вами, если вы ничего не решаете с тем, что в нем оставили. Зачем я хранила книгу, я не знаю. Почему я отказалась от театра, я не знаю. Показалось, что достаток — это правильно и потеряла дорогого для себя человека. Стоило ли этого того? Смотрите.
Женщина садится в автомобиль, разгоняется и врезается в стену. Ее выбрасывает через лобовое прямо в стену. Камера резко отворачивается, но слышен характерный звук удара.

Интерьер. Коридор.
Дверь захлопывается, темнеет и превращается в надгробный камень. Камера движется вперёд, теперь чётко слышен звук лёгкой ткани платья. Ещё одна дверь медленно распахивается.

Интерьер. Комната. Полумрак.
У окна стоит мужчина и разглядывает снимок в руке. Рядом громоздятся горы кофейных чашек и журналов. Неприбранная кровать. Мужчина смотрит в камеру и улыбается.
Мужчина: Терри. А я узнал тебя. Не сразу. Но пришли воспоминания, как-то совсем неожиданно и потом я вспомнил! Не думал, что мог забыть твоё лицо. Не думал, что вообще не запоминаю мелькающие каждый день лица кроме актёров, которых вижу каждый день своей жизни. Как я рад, что нашёл тебя. Как символично, что я нашёл тебя здесь и этот снимок… Я неожиданно нашёл и кусочек от фильма, что искал всю жизнь и из-за которого так долго не спал. Как неожиданно все это. Как радостно.
Мужчина прячет снимок под подушку, укладывается в постель и засыпает. А постель вдруг она со звуком поезда устремляется вдаль к отдаленным контурам французского берега.
Камеру выносит за пределы комнаты. Дверь закрыта.

Интерьер. Коридор.
Теперь чётко видно, что светлое пятно это дверь на солнечную террасу. Там стоит девушка распущенными цвета соломы волосами и смотрит на спокойное море.
Камера движется вперёд мы слышим стук каблуков. Видим как женская рука открывает стеклянную дверь, очень быстро в отражении мелькает красивая женщина в лёгком платье. В момент когда поворачивается навстречу камере женщина с террасы весь вид меняется.

Натура. Входная открытая дверь.
В дверях также женщина с террасы, но намного старше с сединой в волосах.
Голос из-за камеры: Сара, это я, Роберт.«

Все закончится статьёй в газете. Скорее всего разгромной критикой фильма. Мало кто угадает, что основная линия была для тех, кто стремиться к любви. Я немного романтик и следовал за нитью найденного сценария. И я так и не смог понять, почему мужчина не смог дать женщине такого простого как уверенности в себе. Пожалуй, он действительно не был мужчиной. Я, конечно, романтик, но я и реалист. Там ничего не будет, но не стоит зрителя лишать надежды.

А нужна ли полная правда?

«Коко Шанель» Анри Гидель

Есть удивительно приятно написанные биографии, эта как раз из таких. Она очень деликатная, как только возможно, автор избежал всех острых углов делая вид, что как раз их-то он не избегал.

Он очень много внимания уделил детству Шанель, раз за разом упирая на то, как ей было местами не просто, как она любила о нем начисто нафантазировать. Это было больше похоже на красный платок появившийся на монохромно выстроенной сцене. Автор вроде бы не настойчиво, но убеждает нас, что он не будет скрывать правду. Напишет жизнь великого модельера как есть, без прикрас. И на так хорошо обставленную «правду во всем» приятно вестись)

Я очень люблю, когда авторы так умело воссоздают эпоху, о чем-то напоминают, приписывают события исторические чтобы можно было легче ориентироваться во времени. Коко Шанель сама не малый ориентир эпохи, но дополнительные исторические факты никогда не бывают лишними. Анри Гидель просто волшебник в этом плане, он действительно знает когда вовремя мазнуть красным платком, к чему привлечь внимание, как вроде бы ответить на возникающий вопрос, не давая ответа, а переводя разговор на другое.

Я не говорю, что история Коко Шанель не правдива, нет, нет, нет!) Я говорю о таланте человека, который сумел рассказать не мало о Женщине! А уж давайте скажем честно, женщина полностью положительная — это скорее ее полное отсутствие, но читая биографию, ты видишь женщину с намеками на то, что не все было с ней гладко. Вот например, забастовка работниц. Ну ведь она не могла возникнуть на пустом месте. И не настолько дуры были работницы, чтобы подумать, что вот сейчас такая власть, значит Модно и мы забастуем. Но Анри Гидель подкидывая нам причину общую для Франции

В Палату депутатов были избраны 146 социалистов и 72 коммуниста. В июне Леон Блюм формирует новое правительство. Но эта победа не только не охладила умы, а, наоборот, разгорячила их. Предоставление оплачиваемых отпусков, 40-часовая рабочая неделя, коллективные договоры и все прочие меры – которые, кстати, уже существовали в других европейских странах…

тут же пишет, что сама великая мадемуазель такой не была и отпуска давала и даже оплачивала их, как если бы девушки работали. Мало того, она ведь им считай санаторий построила… Красиво? Ох, как красиво, только все же странно, если она была такой прекрасной, откуда же забастовки?

Или вот ещё один эпизод из жизни Шанель. Она держала при себе доброго приятеля, дала ему другую работу, когда «механиком» он быть уже не мог. Проникаешься женщиной веришь в ее удивительное почитание людей, а потом читаешь, как поддавшись романтическому дурману она увольняет человека, о котором мы только и читали восторги. Из таких маленьких поступков понимаешь, что Коко не такой уж и золотой человек. И Анри Гидель, стараясь чтобы мы сами не развили эту тему и не ушли в глубины разборов поведения, бросает нам костью, что да-да, она была строга, она насмехалась, и закрывает тему, вроде как все нам подтверждая, но подаёт это как нечто обычное, что-то присуще любому трудоголику, а что-то — разочарованной одинокой женщине. Ах, ну как же красив автор в том, чтобы перевести разговор на другое, фокусник умеющий вовремя показать нам прекрасную ассистентку)

Ох, как мне не хватило подробностей жизни и главное трудов Шанель во вторую мировую. Не хватило после войны разборов с заводами евреев. Но тему автор эту даже не затронул, молодец, какой, подал нам жизнь Коко пусть и не идеальную, но ровненькую). Рассказал о временах и нравах. О неустроенности, о классовом неравенстве, о человеческой глупости, когда одна война ничему не учит. В чем-то даже — о большой подлости, которая хорошо, что не случилась. Много интересных сведений можно почерпнуть из книги о самом времени, о людях. О развитии моды, почему и как стала возможна такая слава и такое изменение в женских фасонах одежды. Это действительно очень хорошо написанная биография. Просто тут нельзя не увидеть, что она слегка выбеленная, ну может действительно так и надо писать о человеке, когда каждый день ты пользуешься его продукцией и тем, что именно он дал тебе свободу движений, освободив от корсета, и неизменное, всегда спасающее маленькое чёрное платье.

– Ныне молодые женщины одеваются не то как клоуны, не то как совсем маленькие девочки… Они не правы. Мужчины не любят маленьких десятилетних девочек, а если и полюбят, то потом задушат…

Вокруг камня.

«Лунный камень» Уилки Коллинз

Надо сказать, что не зря я продолжила знакомство с Уилки Коллинзом, хоть от его «Женщины в белом» мне было крайне весело) «Лунный камень» написан намного лучше, меньше каких-то диких совпадений из ничего и совсем уж горя горького.

Хотя без драмы этот автор не может. То служанку в пески бросит, то до беспамятства доведет врача, а второго от болей в могилу сведет. Но тут хоть что-то за что-то больше цепляется и производит ощущение не придуманного, а настоящего. Удивительно то, что Коллинз наблюдал не мало семейных тайн и происшествий благодаря своей профессии адвоката. Но как-то не верится, что эти семейные тайны были именно такими по насыщенности совпадений.

«Лунный камень» опять же написан в форме повествования от героя к герою, то есть то, что мы уже видели в «Женщине в белом». Очень надеюсь, что не все его книги в этом стиле, потому что как-то грустно, если человек не смог выйти за придуманный самим собой стандарт. С другой стороны, он адвокат, он привык именно с таким повествованием дело и можно его понять.

Для меня в книге самым слабым был кусок от лица врача про опиум. Не из-за повествования, что человек от беспокойства устроил то, что он и устроил. Нет, я могу принять на веру все сопутствующие этому обстоятельства. Меня удручило объяснение доктора, который уверяет главного героя, что мол так все и было, посмотрите, прочитайте. И герой соглашается, мол да-да, это объясняет многое и ОПРАВДЫВАЕТ! М-да… Вот где было бы счастье для человека не с таким инертным умом. Да если бы ему нужно было оправдание, то, конечно, за такое объяснение надо было хвататься, и главное даже в эксперименте все можно было бы устроить не менее прекрасно. Я вот даже не знаю, повезло ли нам, что Коллинз писал таких детско-благородных героев и мы следим за детскими перемещениями и верами или было бы намного интереснее получить действительно человека, который воспользовался обстоятельствами и неожиданным оправданием самого себя совершенно третьим человеком.

Так же меня удручает не выдержанный образ главной героини. Она значит упиралась рогом не веря своему молодому человеку, все его объяснения на нее не действовали и вдруг история с опиумом и она буквально бросается в его объятия, мол верю, верю, вот в это я верю! Да как так-то! Я сильно подозреваю, что я что-то не знаю об отношении к опиуму в то время, там явно англичане что-то знали, раз именно в этом видели правду. А не как мы услышав про такое, как раз начали наркомана обдолбанного подозревать в самом плохом и уж точно не в честности)

Роман захватывает и увлекает. Есть, конечно, смешные детские моменты, как например не узнать человека, с которым имел не мало дел, только потому что он стал смуглым. Не отличить черт европейца от не европейских… Но это не отменяет увлекательности приключений самого алмаза. Радостно, что он вернулся к своему богу, на это ты и надеялся. Очень жаль, что браминам, которые явно стали большими друзьями пришлось расстаться (я вот всю книгу переживала и болела за них). Но в Индии люди плохо дружат с логикой, хоть и сильно стараются, поэтому позволили расстаться тем, кто смог выдержать большие испытания и вернуть то, что пропало много лет назад, по мне так их надо было оставить охранниками при камне, они знают, что такое охотиться за ним, и больше, пока они живы, никто не смог бы коснуться камня.

Классику надо знать, тут не поспоришь. Даже такую трогательную. Тем более, что стиль повествования Коллинза со свидетелями — это первый такой опыт повествования в литературе. Без подобных знаний сложно проследить развитие литературы, а обладая ими легче овладеть письмом, пониманием каких-то деталей, восхищением и почему что-то является классикой, а что-то потонуло во времени, хоть и было модным и читаемым в свое время.

Без духа Рождества.

Агата Кристи, как всегда прекрасна. Ее детективы всегда интересно читать. Даже, если можно узнать убийцу сразу, следить за развитием сюжета одно удовольствие.

Данный детектив немного поводил меня за нос, признаю. И я почти поддалась тем уловкам, что устроила королева детективов, но должна сказать, что все же знания того как любит закручивать сюжет Кристи в сторону меня не отвёл. Это и дар и проклятие. С одной стороны это гордость за знания творчества автора. С другой, нет ведь никакой интриги! Но хотя бы есть удивительный Эркюль, который знает как составить доказательства и прищучить виновного.

На что интереснее всего обратить внимание именно в этом детективе? Это на небольшой мастер-класс от Агаты Кристи для писателей детективного жанра. Через Эркюля Пуаро она очень интересно рассказала о том, как стоит обращать внимание на жертву убийства. Знаете же эту расхожую фразу: «У кого был мотив?» Она очень правильная, но прежде требуется вывести характер и нрав убитого, чтобы появились люди с мотивом! И это подано красиво и тонко. Надеюсь писатели не прошли мимо этого небольшого класса, который сделал бы их труд более интересным.

От самого детектива, конечно, веет старомодностью и знаете «чисто английским убийством». Ты не можешь себе представить другого такого места где бы на Рождество произошло убийство, а не примирение. Где бы замешана была именно семья, а не посторонний грабитель кучки необработанных алмазов. И где семья бы оказалась настолько полной… И как обычно не только шкафы, но и семейные комоды, тумбочки и даже шкатулки были полны скелетов. Ох уж эта Великобритания со своими замашками все прятать и закапывать как кошечка следы жизнедеятельности.

Кратко сюжет очень сложно рассказать, он считай весь в аннотации. Мы имеем неприятного главу семейства, у которого под крышей неожиданно для него самого собралась его Многочисленная семья! И кое-кто, кто к семье никакого отношения не имеет. И вот исход — глава семейства мертв, потому что за свою многогодичную жизнь не имел скромности в отношениях и попортил тем самым не мало судеб… хотя… Если взглянуть на итог выросший, то выросло нечто неплохое, но как-то само себе травмированное. Вот последнее жаль, ведь если бы не лелеять травму, можно было бы и старичка использовать.

Как всегда будет очень захватывающе порыться в шкафах семейных и увидеть как легко кому-то даются отгадки. Духа Рождества, вы, конечно, не почувствуете, но зато разгадаете загадку и я думаю вместе с Эркюлем не раз подумаете, что:

«Pour moi, я предпочитаю центральное отопление…»

Спастись в фантазиях.

«Клиника «Амнезия»» Джеймс Скадамор

Как выглядит мир, когда мы на него смотрим? Он выглядит ровно так, как мы его представляем. Мы откидываем все, что нам не нравится, промаргиваемся, забываем, и оставляем только то, что нравится, а иногда мы его дорисовываем, дофантазируем и нельзя потом сказать, что мир не такой, ведь мы действуем сообразно тому, что придумали, что видим своими глазами через свою голову. Именно поэтому для кого-то каждая осень дождливая, хоть если посмотреть это не правда. Именно поэтому для кого-то все зимы холодные, и он забывает о том, что были года, когда и зимой шли дожди и не нужны были шубы. Именно поэтому для кого-то все мужики козлы, потому что кто-то не оценивает себя объективно, а только через то, что он придумал для себя, в своей голове, в своей памяти он даже говорит и выглядит иначе.
И книга как раз об этом. О том, как фантазии формируют нас. Как изменяют реально-объективный мир, на наш, тот что только у нас в голове.

Сложно обвинить мальчишек в фантазиях. Каждый в них спасается от собственной неустроенной жизни, хоть и хочется сказать, а что тебе не хватает-то? А оказывается не хватает простого, одному матери, точнее прощания с ней. Отпустить воспоминания, похоронить наконец-то человека, перестать ждать невозможного. А другому не хватает любви в семье. Для него все может поменяться в любой момент, и он словно не имеет права обняться с родителями в тот момент, когда ему хочется. Вроде бы нет потрясений, но уверенности тоже нет. А когда потрясение случается, то фантазия старается удержать его в сознании, не дать погрязнуть в вине.

И вот мы и получаем книгу, пропитанную неустроенностью и приправленную фантазиями, которые позволяют жить. И все это среди двух культур, одной, которую привезли родители нашего главного героя в Эквадор из Британии и местную. Это как два воздушных фронта, холодный и теплый, нельзя было ожидать спокойствия при таких фронтах. И громыхнуло. Громыхнуло не только из-за культур, в которую мальчишки очень быстро встраиваются, потому что одному хочется знать больше о стране, где он проживает, а другому уже привили европейские стандарты. Но еще есть взросление, причем рядом друг с другом, надо ведь самоутвердиться, показать кто тут главный самец. Да и что самец тоже надо доказать и это опять два фронта, потому что мальчишки, хоть и приятели, но не друзья, когда «в связке одной с тобой».

Кстати, если присмотреться к тому, что выдумывают мальчишки, как они обыгрывают свои фантазии, то легко можно увидеть, чего им не хватает. Нет, это не волшебство и необычность, а всегда любовь, всегда понимание и всегда умение выйти из положения. Помните в «Благих знамениях» ситуацию с подмигиванием?

Она метнула взгляд на сестру Мэри, однако, узнав в мистере Янге человека, который в жизни не видывал ни единой пентаграммы, ограничилась лишь тем, что показала на Ребенка № 1 и заговорщицки подмигнула.
Сестра Мэри кивнула и подмигнула в ответ.
Монахиня выкатила из палаты коляску с ребенком.
Подмигивание — весьма многозначный способ человеческого общения.

А дальше там расшифровываются подмигивания, когда оказывается, что сестры «подмигивали» каждая о своем и все мимо того, что имела ввиду другая) Ну, вот примерно также мальчишки умели разговаривать и понимать друг друга. Это только казалось, что у них с общением все в порядке, но как мы видим по книге, получался у них «полуслоненок» (с). И вот как в Благих знамениях покатилось и понеслось у них именно тогда, когда их «подмигивания» каждый стал трактовать, как им хотелось, а не так, как было на самом деле. И стало появляться не один мир фантазий, а два. У каждого свой, мимо мира приятеля.

В этой книге нет ничего сложного. Даже нагромождение фантазий — это всего лишь крики о помощи. Если вчитываться, а не придумывать, то окажется, что и смысл у книги самый простой, не замысловатый. Да, здесь все обернуто в переливающийся фантик из легенд, выдумок, сказок, напичкано культурой и природой, но только все это отбрасывается прочь. Появляются просто два подростка, которые взрослеют, крепнут, набираются опыта, страдают и не умеют разговаривать.

Красивая книга. Печальная книга. Удивительная книга. И очень-очень простая.

зы. Забыла написать про название. С одной стороны — это главная выдумка мальчишек, а с другой стороны — это именно их спасение — забыть страшное и жить спокойно в уютном кубике. Говорящее название.

Австралия, как плотный клубок тайн на один квадратный метр.

«Тайны Торнвуда» Анна Ромер

Книга похожа на рекламу Австралии, а точнее только одного ее региона — Юго-Восточного Квинсленда. Пусть город и выдуман, но пейзаж-то нет) И описано это место с любовью, так, что хочется взглянуть на описанные места вблизи или вот с высоты птичьего полета, как делала это героиня книги, когда работа загнала ее на эту верхоту.

Анна Ромер благодаря Тайнам стала известна у себя в Австралии и это понятно. Она описывает историю страны, причем делает это с любовью. И насколько я поняла, просмотрев не переведенные еще на русский книги, именно это ее фишка, ну плюс много мелодрамы, потому что историю она рассказывает через не существующих людей. Ну, а кто не любит прочитать и немного про любовь, и немного про историю места, которое ты любишь, и в шкафы со скелетами позаглядывать? Поэтому совсем неудивительная ее слава в своей стране. Для нас, конечно, это все же больше реклама страны, какие-то общие сведения о том, что же было у них в определенные годы и как они с этим справлялись. Но именно общие, без точных подробностей, без эмоционального заряда.

Ну и так чтобы было понятно, давайте пройдемся по коротенько по сюжету.
1. Для себя я решила, что это все же семейная сага, пусть тут не в привычном стиле семейной саги все рассказывается, но на детектив это не тянет, для мелодрамы многовато семейных связей и отношений из разных временных периодов начиная от прабабки и заканчивая какой-то там энной внучкой. Ну, а на исторический роман не тянет то, что все же и место выдумано и люди в нем. Исторических личностей нет.
Именно определение жанра позволило книгу оценить не так уж и плохо.
2. У нас несколько временных пластов в книге, но в основном все же наше время и военное-послевоенное, когда происходит убийство бабки мужа главной героини. Хотя в истории этого семейства будет еще много убийств.

Повествование ведется от лица Одри — она фотограф и к основной линии семейства имеет опосредованное отношение. Через бывшего мужа, секрет которого предстоит раскрыть главной героине, и их совместного ребенка, девочку Бронвен. И именно Одри начинает «видеть» во снах происходившую давно историю и находить различные, очень важные предметы для раскрытия тайн семейства своего бывшего мужа в оставленном ей и дочери в наследство доме. Не маленьком таком доме, надо сказать. Но жизнь на этом не останавливается, поэтому героиня тут встретит и мужчину, который наконец-то перебьет ее любовь к бывшему, а дочка найдет свои корни и получит «семью», которой не хватает и нашей главной героине, потому что она у нас — сирота.
И если с женской половиной семейства все вроде бы будет хоть как-то понятно: умерла, умерла, умерла, живет затворницей — два случая «умерла» сплошь загадка, затворничество — будет после сильно понятно.
То мужчины по всей книге субъекты более интересные. У них такие завихрения, но тоже не без «умерла» с тем, что не все так просто.

Напомню, что это семейная сага, поэтому не рассчитывайте на детективную составляющую сюжета, она довольно вяленькая. Там много провалов и в них можно натыкать, но общее впечатление — положительное, потому что автор умудрилась все сплести в довольно интересную косичку с судьбами и людьми. Не шедевр, но и не так, чтобы глаза закатывать. Твердо среднее. Так же не рассчитывайте, что будет много исторических ссылок и отсылок. Нет. Общий бег, о том, как люди относились к друг другу, как устроили свой быт во время войны (не, это не будет описание как мы привыкли, все очень поверхностно), какие-то странные решения, какие принимало правительство. Это не поможет вам понять историю страны, но по-крайне мере не белое пятно у вас об истории Австралии будет.

А вот как семейная сага — книга любопытна и свою функцию выполняет. Мы получим и мифы с легендами, даже призрака. Отношение между людьми. Взросление героев. Переосмысление поступков. Раскаяние и любовь. Естественно тайны. Много-много тайн.
Получим даже неплохое такое понимание о съемке с самолета (даже мне как фотографу это было читать скучно, кроме описаний того, что собирались снимать, ну никому не интересно ничего знать про объективы и их разновидности, это как при описании художника рассказывать какими он кисточками пользовался). Будет не мало интересного и про книги и как к ним относились люди и про музыку, но тут уж скорее, как ее эксплуатируют. И про цветы с жучками. Книга, обрастая такими подробностями получилась интересной, живой. Тут не просто люди, а люди с переживаниями, со своим мирком, страхом, любовью.

Не обойдется и без закатанных глаз. Ну, например, когда главная героиня, будет истерить, что ее обнимают, потому что ну она же не думала, ага, всю книгу только и делала, что соблазняла мужика, а потом финт ушами — я не такая. Мужику хотелось крикнуть чтобы он от нее бежал, но он глухонемой и толку-то было бы от крика?))) Ну или вот от такого:

Но, как и я, она была слишком хорошо воспитана, а возможно, слишком осторожна, чтобы спрашивать.

— это понимаете о себе так героиня думает ровно после того, как без спроса полезла в чужом доме по комнатам. Воспитанность 80 уровня просто. Но все это не мешает воспринимать общую историю, ну естественно, как мелодраму, до хорошей и основательной драмы тут сильно далеко.

Для меня книжка большей частью все же проходная, хоть местами и любопытна. и да, я бы не отказалась прочитать еще парочку книг автора. Для меня она не лучше и не хуже тех авторов, что я из Австралии читала. Список у меня не велик, кто-то чуть лучше, кто-то чуть хуже, но как-то как из общего ведра берешь (да пусть не обидятся на меня знатоки австралийской литературы, еще раз подчеркну — я не знаток). Книга не из обязательного чтения, но добротненькая.

Демистификация

«Мистификация» Джозефина Тэй

Сразу после Агаты Кристи браться за неизвестную Джозефину Тэй было немного страшно, потому что книжка окажется хорошей, но воспринять ее так не получится. А оказалось, что нет, все воспринимается отлично, потому что рассказано совсем иначе, чем рассказывает королева детективов. Тут свой стиль и написано интересно, Джозефина умеет затянуть в историю.

Ты начинаешь читать и тебе неожиданно всю интригу рассказывают в самом начале. Вот человек похожий на будущего наследника состояния и поместья и его можно выдать за его брата близнеца, который считается погибшим, но точных доказательств, если присмотреться, его смерти нет. И вот уже натасканный мальчик из приюта является пред очи семьи. Казалось бы люди должны относиться к нему насторожено, так в самом начале и происходит, но не долго потому что юноша оказывается искренним в своих чувствах, добрым, интересующимся. И он покоряет каждого члена семьи, конюхов, жителей деревеньки, даже адвокатов. И все было бы в его жизни хорошо, если бы не странное поведение «брата». Почему он так упорствует в неверии, почему так относится к «найденышу»? Не думаю, что для вас станет сюрпризом причина, но важно именно то, как ведет себя Брет. Что он понимая к чему приведут его действия не останавливается. Он должен не только знать и подтвердить, он должен поведать правду ибо она важна. Важна «его семье». Одно дело когда ты стремишься к любви, к теплу, его мотивация очень понятна, все же он вырос в приюте и семьи у него не было, и он согласен ее потерять вместе со всеми деньгами, важно защитить СЕМЬЮ.

Расследования большого тут не будет. И это понятно, со дня пропажи прошло много лет и все уже смирились с тем, что им ничего не известно. Но следить за человеческими переживаниями, решениями — это очень интересно. И в конце книги оказывается, что обаятельный, как бы там ни было, но мошенник, тебе нравится, ты за него переживаешь и даже где-то от счастья всплакнешь.

Характеры героев выписаны дивно точно, так же как и следствия поведения людей. Вот что прекрасно в художественной литературе — это увидеть как влияют поступки, как видят вас люди в них, чем мотивируются действия людей. Все равно что в голову человеку заглянуть. На этом и учишься. И вот казалось бы детектив, жанр литературы легонький))), но не бесполезный! Главное то, как вы читаете и про что)

Мне повествование понравилось, так что я лично советую эту историю прочитать, даже любителям детективов, не всегда же досконально и по времени выслеживать убийцу)

Как повод…

«Год лавины» Джованни Орелли

Очень сложно сказать, что именно эта книга должна быть обязательно прочтена. Тут есть своя прелесть в философии героя, но она не открытие и написана не таким уж дивным слогом, чтобы не обратить внимание на неновизну мыслей. Не могу сказать, что тут есть своя атмосфера зимы. Больше уж атмосферы отчаяния, когда хочется и в деревне вдали от города жить и в тоже время быть в струе и, видимо, этот самый город иметь где-то поблизости. Вот про это и идет разговор в книге.

Старое поколение, молодое — это не имеет никакого значения. Любит человек деревню или нет, тоже маловажное обстоятельство. Потому что тут не про это, а про свое место. Где оно, с кем оно, какое оно. И путь к нему. Когда какие-то идеалы кажутся ложными. Люди оказываются не теми. Да и самого себя порой не так просто понять, как казалось в самом начале. Зима и лавина лишь повод задуматься о своем месте, попытаться его описать, как людей, которых ты хотел бы видеть рядом. Лавина как повод подумать, готов ли ты на жертвы. Проверить, а то ли ты место нашел или просто — ты инертное существо и не хочешь двигаться дальше.

Деревня далеко в горах и на грани бедствия как повод сказать о том, как ты не доволен тем, что происходит в твоей стране. Высказать свое мнение о политиках. Найти тех, кто думает так же или обратить внимание тех, кто даже не задумывался про это.

Это разговор о малой родине. Только очень тихий, дерганный. Хочется хвалить и в то же время честно признаешься, что не все там на этой малой родине хорошо, что есть моменты, когда ты готов сбежать, но потом ты вернешься и опять будешь там до следующей лавины, а будет ли она природной или в тебе самом — это уже неясное будущее.

Аллюзия быстротечности жизни, то как она впархивает, замирает и покидает теплое жилище вылетая в позднюю осень с первым или же последним снегом — в камышнице.

Я видел, как она низко летит над слегка вздымающимися лугами и влетает в лес, на свою долгую зиму.

Посвящение Циолковскому.

«Звезда Кэц. Властелин мира. Прыжок в ничто» (сборник) А. Беляев

Давайте, посмотрим в каких же годах были написаны три произведения. 1926, 1933, 1936. Корабли пока ещё не бороздили просторов вселенной, но человеческий ум рвался к звёздам. Решал задачи теоретически и где-то может даже практически. Циолковский как вдохновитель на эти полеты, развитие, мечты. Вся книга посвящена ему, его гению. Той возможности, которую он дал людям. Не просто мечтать о полетах, а иметь доказательства, что это не простые мечты.

Что вы вообще знаете об этом ученом-самооучке? Знаете ли вы, что он основоположник теоретической космонавтики. Только теоретической, потому что, а кто бы ему помогал в практике? Царизм? Послереволюционное, устаканенное время пришлось уже на его старость, а 1936 уже год его смерти… увы, для практических изысканий, просто не было возможностей. И это действительно жаль. Знаете ли вы, что не имея практики, только теоретически, он обосновал использование ракет для полётов в космос, пришёл к выводу о необходимости использования «ракетных поездов» — прототипов многоступенчатых ракет? Я вот все думаю, что сотворил бы этот человек имея возможности… Не полетели бы мы в космос десятилетиями ранее?
И вот теперь, зная хоть немного об этом человеке, вы понимаете, что нельзя было советской фантастики пройти мимо него. Не вдохновиться тем, что он предрекал и обосновывал. И поэтому, конечно же, рождение Звезды КЭЦ — очень предсказуемо.

Но, конечно же нельзя пройти мимо самого автора. Он тоже личность необычная. Представьте себе заболеть костным туберкулёзом позвонков, осложнившимся параличом ног. Пролежать шесть лет в гипсе, быть так сказать только говорящей головой. Неудивительно, что его герои так часто «летали». Ариэль, Ихтиандр, люди в космосе. Неудивительно, что он умел мечтать о недостижимом в тот момент, желая приблизить возможность движения. И надо сказать когда движение ему дали, он не расстался с мечтами. Не расстался с теми знаниями, что приобрел, пока валялся одной говорящей головой. Благодаря им мы получили не только удивительного фантаста, но и предсказателя будущего. Ведь очень многое из того что он написал, что казалось не возможным — свершилось.
По-моему, благодаря таким талантам этого тандема и погружаться в истории интересно и полезно. Немного жаль, что очень мало таких писателей сейчас, какие могли бы пользоваться знаниями и уметь на их основе выстроить будущее. Хорошо, что хоть ученые еще не повывелись.

Звезда КЭЦ — более правильно было бы написать Кэц, но отдадим должное, что это инициалы Циолковского и напишем все с большой буквы.
Наверное, даже не странно то, что эта повесть написана в 1936 году, в год смерти Циолковского. Повесть-посвящение. Повесть — признание в любви к удивительному человеку.
Что такое Звезда Кэц? Это искусственный спутник Земли. 1936 год. Человек описывает искусственный спутник Земли. Вы можете представить себе всю глобальность этого, учитывая, что даже Белка со Стрелкой еще в космос не полетели. Еще более 20 лет до этого события. Еще не вся страна электрифицирована. А тут разворачивается невероятное будущее. Поезда «летят» с такой скоростью, что на маленьких речках им не нужны мосты, им скорость позволяет их «перепрыгивать». На искусственный спутник устроенны систематические полеты. Полеты между планетами не что-то сверх-невозможное, а наоборот очень даже возможны, пусть и не регулярны. Они для работы, чтобы познать Вселенную. Чтобы суметь улучшить жизнь на Земле для людей.
Да, это 1936 год и человек не все знает, он предполагает жизнь на Луне, пусть и растений, но это жизнь. Он предполагает, что там могут быть драгоценные камни. Он видит астероиды из чистого золотого, конечно, предупреждая, что такое крайне редко но не невозможно. С другой стороны нашли ведь планету из алмазов) Да, ты читаешь и что-то кажется тебе наивным, но с другой стороны так много того, что сейчас происходит в науке есть в этой повести, что как бы совсем не до снисходительных улыбок. Да, дано это с точки зрения того, что у человека было на руках, но если немного отойти от буквальности, то он показал нам невероятное и настоящее.
В «Звезде Кэц», конечно, наука не описана сухо, она передана через действие. Я хочу на этом заострить внимание, потому что это говорит о таланте писателя. Когда читать о науке интересно, когда она не только фон, когда ты к ней благодаря героям имеешь отношение! Это то, что тебя не перегружает. Ты узнаешь мир, его социальный строй, его научные достижения, направленность людей и все это через героев. Их путешествия, разговоры, работу, мысли. Невероятно. Вот это называется — шикарно описанный мир. Не надо сотни страниц и отступлений, довольно 147 страниц, чтобы увидеть и понять мир, чтобы узнать героев, чтобы увидеть развитие их отношений, мало того, чтобы у героев проявился характер! Да и страстей, не на почве любви, там достаточно было. Неожиданная болезнь людей на станции, да это почти триллер!

Я не знаю, как передать все то богатство материала, слога, знаний, умений, какие вложены в это казалось бы небольшое произведение. Только не обманывайтесь, что 147 страниц вам на один зубок. Возможно вы и прочитаете повесть за один день, но если вы ее действительно ПРОЧИТАЕТЕ, то ваш мозг не даст вам приступить к чему-то другому, он будет переваривать и переваривать, возвращаться и возвращаться к тому, что вы узнали из книги. Дайте себе время на полноценное восприятие этого произведения. Это важно. Для вас самих важно, чтобы уметь оперировать накопленными знаниями.

Властелин мира — мне немного совсем напомнило «Гиперболоид инженера Гарина». Но повесть Беляева на год опередила произведение А. Толстого, так что может быть что-то направило мысли последнего и поэтому есть какая-то схожесть. Но Беляев совсем по иному рассказывает историю человека, который собирался захватить весь мир. А уж как красиво он ее закончил! И ты киваешь головой, ты видишь правоту, что когда человек достигает невероятного уровня развития, он становится красным, быть по иному просто не может. Кстати, то что мне не очень понравилось у А. Толстого, как раз Беляев рассказал иначе. Он не игнорировал газеты, которые могут вести подрывную деятельность и как раз обосновал то, что человек не обращал на это внимание. Что вся его направленность была четкой, он знал что он хочет, он знал как это решить и он решал. И оставался человеком, который любил и страдал, когда думал, а не я ли сам себя ласкаю, когда моя любимая женщина находится под действием моего аппарата направляющего ее мысли на послушание. И здесь опять ты видишь не только научную разработку, ты видишь развитие главных персонажей через их действия, диалоги. Принятые ими решения говорят о том, какие они люди. И тут же открывается опять же социальный слой, политическая обстановка. Беляев опять в малом формате умудряется охватить весь мир. Находясь с героями в Германии, ты узнаешь и про Советский союз и что там происходит и про Соединенные штаты и как они мыслят. В принципе с последними ничего за целый век не изменилось. Что вообще-то должно бы их пугать)))
Было интересное противопоставление мотиваций героев в книге. То чем направлял себя Людвиг Штирнер (главный герой) — любовью к женщине, которая имела узконаправленное зрение, не воспринимающего его как желанного мужчину. И Качинский, который желал применить свой аппарат во благо — помочь в работе людям. Как Качинский с удивлением смотрел, что они со Штинером двигались одинаковыми дорогами и как вышло, что пришли к таким разным последствиям. Показательно, что тут уж скажешь.

Прыжок в ничто — это 1933 год. Тут уже полет в космос описан намного лучше, чем А. Толстым в «Аэлите». Нет никакого взлета из сарая посреди двора. Уже есть в 1923 году, когда написана Аэлита, работа Циолковского, где он говорит о многоступенчатых ракетах «ракеты-поезда». И если Беляев этим пользуется, ну плюс еще кучей других мощных идей, то А. Толстой — нет. Поэтому читать Беляева в этом плане интереснее, тем более, что он описывает впервые и состояние невесомости. Он основывает свои идеи более научно. У него не просто полет в космос, пусть не на Марс, как у Толстого, а на Венеру, так получилось… у него подготовка к этому полету. Чтобы понять, что будут чувствовать люди в полете, что их ждет. Как это решить. У него не просто фантазия на тему и революция на Марсе. У него цельное произведение о том, что полет это не просто, что требуется множество знаний. Что даже революция — это не просто. Он ведь тоже развивает идею социализма и с ней сложно не согласиться, когда перед тобой в отдельно взятом корабле изолированном от остального мира показаны два общества в примерах. Не в выдуманных примерах. В реальных, жизненных. И не только показаны два противоположных берега, но и люди посередине. Вот как Эллен, которая ничего не решает, за себя не борется и что же? Остается на Венере среди тех кто за то, чтобы их обслуживали, а не они сами работали во благо маленького сообщества. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, кто из оставшихся на Венере будет обслуживающим персоналом. Потому что необходимо иметь свое мнение, нельзя быть и там и там. Такой человек не нужен улетающей в высь стае, ему нужны те, кто способен быть человеком, кто желает быть человеком! А группа оставшихся, вы взгляните, даже когда надо выживать, они объединяются только ради убийства и то не все, потому что, а вдруг ответкой прилетит пуля в лоб? И ведь это правда. Сейчас особенно заметно, когда каждый хочет быть царем горы.

Кстати, про Венеру. Это 1933 год, так что вот сразу смеяться над тем, что там есть кислород — не надо. Как это не странно, но у Беляева было две теории, на которых он основывался, и как раз одна из них говорила о том, что и Марс и Венера к жизни не пригодны. Очень четкое обоснование и было как раз такое, которое было за то, что там все же воздух и жизнь есть. Я так подозреваю, что в 33-ем, обе они существовали и автор ими умело воспользовался.

Повести, дивно красивые по своей целостности. По умению автора создать живой мир. Придать каждому герою характер. Тут нет — блондин-брюнет и если не написать имя или цвет волос, то не отличить кто там кто. Ты по построению фраз, по идеям, что несут герои, видишь кто это. Узнаешь их. Беляев описывает Венеру с ее сезонами и возможными обитателями так, что мы можем представить себе этот мир ( сезоны планеты у него тоже обоснованны научно, даже про цвет растений он не забыл). И незабывайте, каждое произведение — это малая форма, не три здоровых тома, а не более 250 страниц текста, а мы поглощаем научную информацию, узнаем новое, побывали в приключениях и узнали людей. Невероятнейший талант у писателя!

Я думаю тут нет сомнений, что такое надо читать. Помнить про год написания и уметь видеть больше, чем где-то научное заблуждение человека. Там ведь описаны и отношения людей и то к чему следует стремиться. А это полезно. Это развивает. А развитие улучшает жизнь. А кто не хочет жить хорошо?)))

ps. Совсем забыла, я вот думаю, наверное, удивительное ощущение, когда тот кем ты восхищаешься пишет предисловие к твоей книге…

Тянули-тянули, стигмалион… и не вытянули.

«Стигмалион» Кристина Старк

Во первых строках своего письма… Короче, если вы думаете, что это книжка зарубежного автора, то нет. Почему я хочу на этом заострить свое и ваше внимание, потому что я общаясь с переводчиками знаю, что значит переводить стихи, что значит уметь адаптировать текст под читателя другой страны. И как сейчас нельзя поправлять автора иностранца, хоть очень сильно хочется потому что текст у них чаще всего убогий. Вот вам смешно, мол у Толкина Боромир всего лишь улыбнулся, а каждый переводчик сделал так, чтобы он улыбался не просто так. Так я вас обрадую, они сейчас даже не пишут кто что сказал, не то, что улыбнулся и вполне возможно, весь диалог перед этой улыбкой Боромира был как раз из разряда прямой речи без эмоций, которые мы так любим, потому что нам надо понимать, что там себе герой думал и что пытался донести эмоционально до собеседника, вдруг он говорил с сарказмом. Поэтому я сидела и думала, вау, как переводчик поработал, просто титанический труд какой-то, а уж стихи! У меня за него сердце кровью обливалось, потому что это у нас знаете ли Пушкин был, который сказал, что нельзя писать стихи без рифмы, просто нельзя и вот у нас Золотой век поэзии, Серебряный век поэзии. Маршак в конце концов, который напереводил поэтов и мы уверены, что во всем мире поэзия — это не только смысл, но и рифма. А вот фигушки! Хорошо, если хоть смысл есть. А рифма там и не жила, ну ладно, в дико крайних случаях. Кстати, если вы внимательно смотрите кино и видите, как в каком-нибудь литературном кружке или клубе выступает поэт, а тот кто его дублирует выдает не рифмованные строки, не думайте, что переводчик не справился с рифмой, неа. Это именно такие стихи без рифмы, хорошо, если хоть с ритмом! у них и есть. Это не киношники не дотянули — это МЕНТАЛИТЕТ поэзии за рубежом. Именно поэтому я с самого начала и пишу, что нет, это не переводчик, это русский писатель и вот теперь я не восхищаюсь, а недоумеваю. А что я недоумеваю, я расскажу ниже. Ну, что я сильно буду недоумевать над стихами, вам уже думаю понятно)

На самом деле я ожидала действительно от книги очень многого. Тема сложного дермографизма настолько огромна, настолько сильна, что просто диву даешься, как легко человек все опошлил. Тут была ведь благодатная почва чтобы показать, как человек может нуждаться в тактильных ощущениях. Как это может корежить его психику. Как из этого выбираться не просто. Враждебность, которую надо перерасти, отчаяние, безысходность. Это ведь не просто материал, а материалище! Пиши и пиши, создавай и создавай, окружай человека заборами, через которые ему нужно перелезть в самом себе. Выстрой мотивацию, принимай решения, узнавай больше и перепринимай решения. Столько всего могло быть, особенно детство. Даже давайте махнем на то, что у нее был брат, который мог ее обнимать — это между прочим очень важный человек в ее жизни, у нее можно сказать никого больше и нет для будущего. Но ведь родители, которые не могут обнять — разве это не страшно, для маленького ребенка, который разбил коленку. Ему кричат стой и не дают прикасаться к себе. Просто представьте, ваши родные, больше вы людей-то и не знаете, кричат вам стой, отпрыгивают как от чумной. А уж сколько доказательств медицинских было тому, что ребенок нуждается в тактильных ощущениях! А ведь дальше ты растешь, ты не огражден от мира, ты читаешь книги, смотришь фильмы, интернет еще даже вот в России не отменили, что уж говорить об Ирландии, так что ты всегда в окружении того, что люди соприкасаются. Это не может не действовать на тебя, ты не можешь не думать об этом! А уж что с тобой происходит в пубертатный период — это же огонь какая смесь получается. Девочки в этом возрасте особенно хотят нравиться, они должны иметь доказательства, что могут нравиться. Тут не просто мысленный поток должен быть, тут мы должны за книгу особенно сильно держаться, потому что ребенок будет рисковать, он не допулучил внимания противоположного пола в детстве, у него нет доказательств, что он может плодиться и размножаться, что вбито в нас веками эволюции, а он нуждается в подобном. Но все что мы получаем об этом периоде нашей главной героини — это несколько отсылок, которые нам рассказывают о ее болезни, немного о характере и о том, почему же она такая нелюдимая. Этого прискорбно мало, создается полное впечатление, что это вынужденные отписки автора, чтобы уже скорее перейти к более волнующим событиям в жизни героини. Точнее, скорее, скорее к ее мыслям о сексе и к парню что это может дать. Я не говорю, что вся книга про секс, было и не про это и это было не очень важным, нет, я говорю, что мне для полноты понимания героини и ее болезни не хватило ни того, ни другого на начальном этапе. Мне не хватило увидеть ее надлома, когда она поняла, что сотворила с мальчиком, когда натравила на него собаку (кстати, вот вообще не интрига с Вильямом никакая). Как-то очень просто прошел этот момент. Просто она много плакала, а папа увидел в ее глазах что-то такое… Что-то?! Что такое он в ее глазах увидел?! Простите, но это признак плохого писателя, когда читателю не говорят, что кто увидел и это не детектив с загадкой. Потому что автор не знает, не умеет объяснить читателю чувства своего героя. Между прочим считается, что у вас плохо развито абстрактно-логическое мышление, которое между прочим очень даже важно писателю, ведь он описывает то, что мы не можем взять в руки, а понять должны. А это между прочим развивается благодаря чтению поэзии.

Хотела об этом написать позже, по мере движения по сюжету, но тут очень уж кстати все пришлось. И так о стихах в книге, простихосподи. Те кто читал про Гулю Королеву, а я надеюсь таких очень много потому что про эту девочку нужно знать, читали и ее первые стихи про щеночка и хлебушек. Так вот эти стихи Гуля написала в четыре года и уже лет в семь осознала насколько это не поэзия, а тут великовозрастная девица, да ей 18 уже! не может понять что вот это:
Норвежские волки,
Ирландские лисы.
Знал бы ты только,
Как часто мне снишься.

надо держать у себя под подушкой и никогда, ни при каких обстоятельствах не показывать парню. Это раз. А два, автору на момент написания книги 34 года, это уже ума считай палата и она тоже должна была как-то понять, что вот то, что она написала, ей нужно было спалить в ирландском камине, или печке, да хоть смыть под проливным дождем в декабре, чтобы никто и никогда не узнал об этом позоре. Это нельзя впихнуть в голову 18 летней девушке, не говоря уже чтобы представить, что на эту поэзию решится человек со знанием Пушкина за плечами и уж тем более всего Серебряного века поэзии, а если ты даже просто родился в СССР, то ты не можешь подобного не знать, у тебя родители с собой на чужбину или томик Ахматовой или Блока привезут. Это я беру самый страшный случай, а не — проучилась, влюбилась, уехала.
Теперь вы надеюсь понимаете, почему я думала, что переводчик молодец… Но увы, это автор в никуда, а позора теперь ей на всю ее жизнь.

Не могу сказать, что книга вся ни о чем. В ней есть неплохие цитаты, когда ты думаешь, а вот это было неплохо сказано или подмечено. Но тут опять нет кого-то единого, кто нес бы эту волну ума в толпе людей с плещущейся спермой в ушах. То есть, то один скажет что-то умное, то другой. Опять нет единого героя, за кем хотелось бы наблюдать. Кто мог бы подводить итог действиям, которые разворачиваются перед ним) И нет такой цитаты, которую действительно хотелось бы взять в жизнь, только на посмеяться, но мы строим свою жизнь не только на смехе. Посмеяться над чем-то мы можем и с врагом.

А теперь о самом неприятном, о мыслях автора. Потому что именно он вкладывает их в своих героев. Вот так прочитаешь и понимаешь всю скудность этого человека. Подчеркну не героя, а именно автора, потому что автор вывел бы своего героя на достойный уровень в конце книги, если он тащит его из дна наверх, тут этого не произошло от слова совсем.

«Я путешествовала, вела блог, радовалась и любила, побывала там, там и даже там! Я встретила его, ее и даже их! Я делала это, это и вот это! И даже, – добавлю шепотом, – успела поцеловать парня!».
И на этих словах Бог тут же подпрыгнет на своем троне и воскликнет:
– Даже это, Долорес Макбрайд?!
– Да! – рассмеюсь я.
– Ну ты даешь! – скажет Он.
– Ага! – скажу я.
– Вот уж кто не зря жизнь прожил!

Правда??? Нет, вот это сейчас «не зря жизнь прожил» называется? Не нашел лекарство от рака, не спас ребенка из пожара, не построил дом, который простоит тысячу лет и построен от так, что жителям будет в нем действительно удобно. Не помог жизни и людям, а попутешествовал! Это настолько убого и мерзко, что я не представляю как человек вообще решился такое написать и его не корежило. Как он потом не исправил эти мысли, не дал возможность героине переосмыслить пользу и высказаться об этом. Фу, ведь! Не знаю уж за что так досталось Долорес от автора, но она чем дальше, тем больше автор в нее вкладывает того с чем ни один человек жить и иметь дела не хотел бы. И если автор этим гордиться, то бегите добрые люди от нее.

«В смысле – не обратит внимания?» – поперхнулась я, замерев посреди коридора. Я не считала себя непривлекательной, но что, если рядом со старшекурсницами выгляжу и правда никчемно? Так никчемно, что на меня никто даже не обратит внимания? Ведь я не пользуюсь яркой косметикой и не прокалываю себе лицо в разных местах, и не наряжаюсь так, что родители упали бы в обморок…

Здравствуй, Лицемерие! Вот ты и пришло во всей своей красе к нам в гости. И как же тебе автор не стыдно-то? Ой, я такая некрасивая, и далее по тексту реклама себя всей такой не как все, красивой. И главное, понимаете это вложено в голову человеку, который может умереть от прикосновений. Аха, других проблем у нее ведь нет, как именно так и об этом думать, это ведь не она оказалась в реанимации из-за объятий и поцелуев, а потом заявила, что ей все равно красивая она или нет, потому что жизни нет. Я не против самих переживаний, о том, что она может не нравится, но эту тему надо было развивать раньше, придать совсем иной акцент, а не вот это лицемерие, от которого опять мерзко. И опять же это мысли именно автора, это ее переживания, потому что ей было бы страшно не понравится, а не умереть.

Были и неплохие мысли у автора, просто какие-то я выдернула из контекста происходящего и увидела их привлекательность, а некоторые хоть и были самостоятельны, но не имели продолжения в книге. Вот как например эта:

«Знаешь что? Не все принцессы нуждаются в спасителе в золотых доспехах. Некоторые, я уверен, могут позаботиться о себе сами»

Казалось бы и красиво и правильно и вот она возможность поднять героиню из того, в чем автор ее закопала, но нет. Героиня головой в знак согласия покивала и на этом все. Автор темы не развила, да я бы сказала, что и не коснулась даже, вот только тем, что мысль озвучила. Мысль ведь красивая и модная в последнее время, чего же ей не воспользоваться, знать бы еще как… ну пусть, просто будет, а че? Я автор, я так вот вижу, в рамочке в нигде пусть висит.

И опять вот вам еще красоты:

Не собираюсь сидеть еще два года в башне проклятого Стигмалиона. Я хочу разрушить его и построить на его руинах свое королевство! Я хочу рук, хочу объятий, хочу нежности и ласки, хочу жить, как все, хочу целоваться и заниматься любовью, хочу просыпаться и видеть рядом того, кого люблю. Хочу держать его за руку и есть с ним один сэндвич на двоих.

Ну что казалось бы такого в этой фразе? Да вроде все нормально, если не считать что это мысли героини, когда ее парня посадили на два года в тюрьму. я повторюсь на повышенных шрифтах: ЕЕ ПАРНЯ ПОСАДИЛИ В ТЮРЬМУ НА ДВА ГОДА. Действительно, да причем тут ее парень с такой же болезнью как и у нее? Она-то у себя одна. Вам не мерзко было, когда вы это читали? Мне было так неприятно, мне вообще от подобного неприятно. И я не понимаю, как людям этой грязи не видно.

Стоило бы, конечно, закончить на том что выше, но я не могу не написать о цивилизованной Европе. Это ибо сейчас моя жизнь)))

Бабушка, привет тебе из самого сердца норвежских гор!
Связь тут не очень, так что я решила написать письмо.

И эта правда!!! Тут легче написать бумажное письмо, чем дозвониться, связь реально Г.

Вывод у меня, конечно, не очень. Автор мне, как человек, уже не нравится. Тему книги она пустила под откос. А любовный низкопробный романчик у нее получился. А ведь она несколько раз пыталась поднять сильные темы, но увы, когда ты не красивый человек и твоя душа гнилая, ты не вытянешь сильных тем. Нечем тянуть.
Хоть шанс стать лучше есть у всех.