«Нарушитель сделки» Цикл «Майрон Болитар», №1 Харлан Кобен

Надо сказать, что для первой книги в цикле очень даже не плохо. Не отлично, а именно неплохо, когда ты, как с новым сериалом решаешь посмотреть вторую серию чтобы понять интересно тебе, подходит тебе или все же нет, так и тут для полноты картины понимания, есть согласие прочитать вторую книгу. Надо же понять, что авторский стиль, а что просто еще пока не совсем человек сумел понять и выписать.

Надо сказать, что аннотация сильно интригующая и сумев действительно рассказать сюжет, отвела глаза от этого самого сюжета. И как-то так вышло, что все оказалось немного не про то) Но это уже когда вчитываешься, погружаешься в этот мир, где действительно, как сказано в одной из рецензий смешались в кучу кони, люди и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой, в смысле, и спортсмены, и родственники, и полицейские с гангстерами, и знакомые слились в единый клубочек и ты лишь благодаря настойчивости героя хоть как-то понимаешь происходящее и за что в конечном итоге нужно потянуть.

Очень неплохо раскрыт главный герой цикла Майрон Болитар. Мы узнаем о нем много, и то что он сам бывший спортсмен, и то, что у него травма была, и прежде, чем стать спортивным агентом он каким-то образом послужил ФБР. И что на службе у ФБР он был хорош, мы тоже узнаем. И его принципы по жизни, и что у него было с его девушкой. Все это в принципе вплетается в повествование, а не валяется отдельными кусками. Для первой книги, которая как раз и призвана познакомить нас с героем, тут все сделано на пятерку, кроме одного. Напарников нашего бравого спортивного агента-сыщика.

Книга начинается с того, что нам просто впихивают знания о прекрасной Эсперансе. Она и секретарь, и боец, и красавица с умницей, только что не комсомолка, и первую половину книги она именно как напарник у нашего спортивного сыщика. Ты начинаешь вчитываться в эту барышню, стараешься понять ее и ждешь броска через бедро от этой девушки, но автор неожиданно с ничего делает ее испуганной и дрожащей и как внес, так и выносит из книги. Нет-нет, она остается, просто больше не упоминается, зато на передний план, точно так же как до этого Эсперанса, у нас возникает второй помощник, друг и партнер Майрона — Уин. Весь такой человек штамп, то есть простите тень. Он у нас и аристократ, и красавчик, и похоже при деньгах, потому что мы узнаем, что у него есть клавесин 19 века (простигосподи на что он ему?), и убийца без сочувствия, он и стреляет, и бьет, и убивает и все это не пятерочку. Он достает информацию буквально из воздуха, растворяется в темноте, возникает в правильном месте и в нужное время. Для первой книги цикла — это простительно, но хотелось бы дальше видеть, как он все же штампы порвет и окажется как-то более героем, чем этим самым штампом, особенно не таким как под конец книги «ты знал ответ еще до того, как я задал тебе все эти вопросы».
Ну и хотелось бы, чтобы автор сумел описывать всех героев одновременно, а не пол книги на одного, а потом пол книги на другого.

И есть еще одно оправдание для «Нарушителя сделки», все же это 1995 год, и тут он чувствуется, вылезают приметы того времени. Сейчас много из того, что читаешь нет. Не уделяется столько внимания описанию философии единоборств, да и самим единоборствам. Подчеркиваю — столько внимания) Гангстеры, пушки, полицейские, все стало немного иным по описанию, другие слова, другие подходы. Так что читая ты все же погружаешься в прошлое, особенно сильно понимания этого времени, когда в машине телефон есть, а сотовых у каждого в руках нет) Отсюда и некая наивность при всей насыщенности проявления грубости.

Не могу советовать пока читать книгу и цикл, с одной стороны любопытно, не без этого, с другой, нужно быть снисходительным ко времени написания. И я не знаю, стиля автора, не могу сказать, знакомьтесь с книгой, дальше будет лучше, а тут вы узнаете героя) я пока второй не прочитала книги. Но если очень хочется узнать, кто такие спортивные агенты и как они зарабатывают деньги и на что они вообще нужны, то читайте, эти сведения в книге есть)

Потерянное волшебство.

«Терновая обитель» Мэри Стюарт

Наверное, в этой книге печальнее всего, что история, которая завораживала своим началом, оказалась в конце не такой волшебной. Попробую немного это разобрать.

Во-первых, после прочтения «Терновой обители» не покидает ощущение, что книга должна была быть как творения Фэнни Флэгг, то есть вроде как Мэри Стюарт — это некий ее английский вариант. Только скорее уж копия с копии. Что-то осталось, но что-то важное пересекая океан потерялось. Осталась позитивная нота, что все будет хорошо. Что любовь важная часть жизни. Готовка еды, как часть быта, которая может выглядеть романтично. И конечно же маленький городок, и жители с их секретами и мечтами.
Но пропало объединение, которое так освещает и возвышает книги Флэгг. Оно есть у Стюарт, но скорее не объединение, а не враждебность. Это все же не одно и то же. Это как не ссорится с соседями, когда стоило бы дружить. Есть намёки и намётки, но нет этой большой идеи, которая у Флэгг главенствующая. Видимо, это очень сильно в характере жителей острова, потому что кто-то о книгах Роулинг произнес: «Только в Англии мог появится такой герой — одинокий мальчик». Вот и тут, жители, которые живут в одном прекрасном месте разделены расстоянием, дома находятся далеко друг от друга. Они поддерживают друг другом, в конце концов время хоть и далеко завоенное, но все еще карточки, все еще с едой не так все просто, но поддерживают издалека, стараясь не встречаться. И получается, что через всю книгу идет Одиночество.

И тут я с необыкновенной ясностью поняла, как мне хорошо одной. Никогда в жизни я не была так счастлива.

И от этого странно читать, что в конце книги люди все же объединятся в пару.

Во-вторых, вот как раз про пару. Очень часто читая подростковые книги, первое что бросается в глаза, оголделость чувств. Увидел и полюбил, тут и секунды нет на осмысление. Но в книгах о подростках хоть как-то можно понять происходящее, потому что там происходит такая пляска гормонов, что хорошо уже, что дети хоть как-то думают о том, что делают. Ну, с оценкой у них туго, но думать-то они пытаются) И ты привык, что книги для взрослых, это уже что-то более продуманное, успокоенное, и любовь здесь проходит больше стадий одного взгляда. Ты видишь переход от первого впечатления к полноценному желанию быть рядом не только физически. Ты уже ждешь от взрослых книг этой разумности. А в «Терновой обители» она потеряна, ты словно снова в книге о подростках оказался, где она увидела и полюбила. Опять потерялся переход в чувствах. Даже, если это любовь с первого взгляда, в книге нет такого описания чтобы поверить, прочувствовать, согласиться с этим. Ты просто оказываешься перед фактом, что героиня уже любит. Вспоминаются обычные женские романы, когда главным было, чтобы герои любили друг друга, и в истории больше ничего нет. Его глаза — ее глаза и все. А ведь самое интересное — это ведь именно переход от взгляда к чувствам. Умение автора описать, пусть как один взгляд начинает менять тебя. Как ты с радостью или болью осознаешь, что попался в сети любви и что делать с этим совершенно непонятно, потому что никто из нас нормально общаться не умеет и поэтому могут года пройти, пока ты скажешь, что чувствуешь, потому что милый не догадается)
И вот досадно, что в книге, где столько волшебства, где столько внимания уделено узнаванию других людей, тема любви так провалена, больше похоже на пролетающий мимо экспресс, чем на то, что поезд остановился и ты в него попал.

И третье, это мистическая составляющая книги. В самом начале она завораживала, ты понимаешь, что это не волшебство, но описано всё так пленительно, что ты ждешь от всего происходящего, золотой пыльцы, которая создаст ощущение нереальности. Это как в «Поворот винта», когда мистики нет, есть много воображения и все это держится от самого начала, до самого конца книги на одном высоком уровне. Тут такого нет. Очень нестройная мистичная линия, которая просто проваливается в какой-то момент. Да, конечно, разгадка и не должна быть устрашающей, но почему же она так нелепо подана. Почему героиня раскрывающая свои карты выглядит первой в очереди в клинику душевнобольных, она ведь должна быть несчастной, той что графа любит. Ее одержимость кажется смешной, а ведь она совсем не должна смешить, от нее или грустно, или страшно должно быть.
Это прекрасно, когда в книге нет антагонистов. Но не прекрасно, когда он вроде как введен в книгу, но ведет себя нелепо, больше создан для того, чтобы сверкала героиня на его фоне, чем действительно был полноценным персонажем. Это помеха, не человек, а просто помеха в книге для героини, чтобы жизнь совсем уж медом не казалась.

Вот и получается несостоятельность книги, то там, то там прорехи да заплаты. Очень печально, ведь начало завораживало. На этом волшебстве, книга где-то вторую свою часть и выезжает, ты ждешь, что все вернется, но ничего не возвращается, все катится по наклонной вниз.

Книга славная, ни готика, ни мистика, просто в антураже любовный роман. Красиво, мило, но разочаровывает, потому что ожидаешь, читая начало, большего. Сама автор подставила себе подножку, так околдовав в начале и разочаровав в конце читателей. И ты сразу понимаешь, что больше к Мэри Стюарт ты не вернешься, нет смысла. Но если вам очень хочется прочитать английский спокойный любовный роман, то «Терновая обитель» для удовлетворения этого желания подходит.

Когда возрождается надежда.

«Магия шипов» Маргарет Роджерсон

Кажется, я впервые не буду ругать каждую строчку книги, где сошлись фэнтези и young adult.

Претензии к книге есть, не без этого) Но если учесть, что это вторая книга автора, то есть надежда, что скоро опыта прибавится и книги будут гармоничны)

Что мне не понравилось, так это выведенная любовная линия, она какая-то натужная. Такое чувство что она там специально, потому что жанр требует. Вроде бы и вплетена в сюжет, но в ней есть нарочитость. Восхищение главной героиней демоном выглядит намного искренней, объемней, ты веришь в то, что он ей нравится, что привлекает ее внимание, что она все время думает о нем, переживает за него. Он вплетается в ее жизнь, мысли, действия. Но с Натаниэлем такого не происходит. Он как оглобля, никакого изящества. Я сейчас именно о том внимании, какое приписано Элизабет к нему. Нет какого-то перехода от обычного интереса к любовному. То есть нам попытались его дать, когда герои первый раз встретились, но все это искусственно. Больше кажется, что девушка в демона влюбилась, чем в мальчишку чародея.

Нельзя сказать, что в книге нет штампов. Но то как подана история, как автор продумывала ее, вот это радует. Радует не избранность — потому что так луны сошлись, с ничего, а именно логическое объяснение того, как вышло, что девушка многое может. Не радует то, что делается столько ударений, что она плохо владела мечом. Информация повторяется и повторяется, но не объясняется. Мы как-то себе уже придумали объяснение и вплели в образ героини и четно говоря дополнительно еще раз и еще раз не нуждаемся в том, чтобы нам это повторяли, как оправдание, мы уже добавили себе в описание героини, что она косоручка. Предугадать историю просто, она не сложная — это штампы, повторения того, что видел или читал много раз, но то как это оформлено — это радует. Мир пусть и не полностью продуман, есть вопросы, но общее впечатление через действия и описания ты получаешь и как-то вокруг себя его вырисовываешь. Больше даже кажется, что автору надо было в стимпанк уходить, она кажется к нему не равнодушна, но видимо, еще мало знает о технологиях, чтобы уверенно вплетать их в сюжет.

В книге прекрасно то, что появляются интересные герои. Что не стандартно решается судьба некоторых из них. Плохо, что некоторые моменты все же проваливаются психологически. Опять же, взрослые люди не до конца взрослые. Истерички не до конца истеричны. Но то, что автор умеет все же описать взгляды, когда ты понимаешь эмоции — это радует. Ей просто надо развить в себе это и книги будут читаться даже без ощущений, что нам дали какой-то общеизвестный штамп. За это и оценка высокая, как аванс. А еще наконец-то я прочитала битву в движении, когда все персонажи двигаются, а не один остановился поговорить, и другие как манекены замерли. Тут есть напряжение, тут есть переживания и тут есть движение, даже если фокус сместился с одного героя на другого. А еще тут нет нарочитого нагнетания, когда автор нам говорит какие демоны кровожадные, ой кровожадные, ууу кровожадные, прям вот ужас как, а потом дает пример, как самый кровожадный, что демон у младенца выдергивает леденец и громогласно смеется, задрав голову в небеса. Тут ты понимаешь, что демонов надо боятся, что ты не можешь с ним справится, если железа чистого под рукой не имеешь и медленно двигаешься. Через действия прописаны и сила, и мощь, и умение завлечь и истребить, и страх от происходящего и увиденного. Нас не надо готовить, не надо нам ртом проговаривать, какие демоны страшные, мы через происходящее понимаем, что это страшно. И вот это в книгах сильно ценно, когда автор умеет передать то, что ручками не пощупаешь.

Приятно наконец-то прочитать young adult про волшебный мир, когда автор позаботилась о том, чтобы все продумать и постараться сделать это не в песочнице. Я бы хотела, чтобы у этого жанра вот такие книги означали его низкий уровень. А не когда ты каждую строку в книге готов подчеркнуть с воплем, автор, да ты сам-то помнишь, о чем раньше писал?! Как это вышло? Откуда это взялось? Почему он этого не знает, откуда он это знает — и все остальное в таком духе. Эта книга, которую можно читать. Не обязательно, но если сильно хочется волшебный young adult, то вот это можно прочитать, чтобы не изплеваться.

зы. Вы кстати заметили, что художники стали рисовать людей с красными блестящими носами. У них у всех то ли насморк и сейчас сопли потекут, то ли они его себе наревели, но в любом случае выглядит это страшно и нелепо. Без таких цветовых изысков портреты выглядят в разы лучше, я проверяла)

Круговорот воды и жизни.

«Земля воды» Грэм Свифт

С самых первых строк ты погружаешься не только в книгу, но и в историю. Тебя затягивает в этот мир воспоминаний и действительности, который выстроен в каком-то едином монологе героя, берущего на себя озвучить и слова тех, кто рядом, даже если они говорили сами, ты продолжаешь слышать лишь голос одного единственного рассказчика.

Книга подобна не только местности Фены, с ее реками, трясинами, илом и Или, но и водовороту. Вы наблюдали когда-нибудь, как щепка кружится в водовороте, то погружаясь в пучину, то всплывая на поверхность в самых разных местах и постоянства в этом не было никакого. Так и эта книга, она подобна водовороту, а мы щепке, которую автор, то опускает почти на самое дно, история семейства главного героя, история самих Фен, то подбрасывает нас чуть ближе к поверхности, и мы оказываемся, среди подростков, которые еще не знают к чему приведут их необдуманные поступки, мы уже у истоков истории самого героя, историка, который благодаря автору и рассказывает нам о том, что же было, есть и будет, потому что «история — повторяется». То выбрасывает нас на поверхность и вот мы в настоящем героя, где нам приходится справляться с происходящим и тем что произошло в недавнем прошлом, чуть ли не вчера.

Ты пытаешься понять, что же эта за книга, что она хочет поведать. Историю страны и мира? Семейную сагу? Влить в тебя любовь к истории своей страны и самого предмета в общем? Здесь как будто всего понемногу. Даже история семьи непростая, она тоже имеет разные жанры, даже готику с тайной героини, которая возвращается и возвращается, чтобы исчезнуть в тот момент, когда ее крики о пожаре и дыме наконец-то сбудутся, хоть и будет эта женщина покоится в земле уже не первое десятилетие. Тут будет и психологическое повествование об истории подростков, которые не только любознательности ради, но и удовлетворения потребностей растущего и грехопадением отмеченного организма, попадут в историю, где неожиданно от них будут зависеть жизнь и смерть. Где они и смогут этим управлять и одновременно никак не смогут остановить и переиначить события.
«Жизнь, Смерть, Любовь
В своих муках переплелись»
Как поется в песне, так в принципе и пишется в этой книге. Тут переплетается все со всем, и ты действительно не знаешь «все ли спаслись» или единственный спасенный это ты, потому что ты в событиях не участвовал, но история ведь повторяется, так что, кто сказал, что и твоя жизнь не круговорот истории твоей малой родины, твоей семьи и естественно твоей собственной.

Книга выстроена довольно интересно, она держит в напряжении, она меняет года повествования, но всегда отрывки ровно такие чтобы ты ничто ни с чем не спутал и смог проследить общую картину, потому что ответвлений, как тебе казалось по началу, нет. Это все оказывается одной большой линейной историей, а не кусочками идущими параллельно основной линии, просто автор нас щепкой гоняет по этой линейности маскируя ее под параллель. Интересно еще и то, что Грэм Свифт словно заявляет для кого пишет, на какую аудиторию направлен его исторический водоворот. Это должны быть подростки, те самые пятнадцатилетки, что начинают отчетливо ведать, что творят. Он для них рассказывает жизнь учителя истории, его жены и собаки; его отца и брата; его матери и деда. Он для них повествует о том, что же такое Фены и как они затягивают в себя жизни людей. Он для них повествует не только о французской революции, но и о мировой истории в принципе, естественно фокусируясь на самых масштабных событиях. Раз за разом донося до этих умов «История движется по кругу», и не только мировая, но и твоя собственная и не думай, что не вернется к тебе то, что произошло в твоем детстве, оно вернется, просто может иметь при этом совсем иную форму. Так же как все начинается с рождения и заканчивается смертью. Так же как книга начинается с рождения, с изначальной истории и заканчивается смертью, индивидуальной.

Внезапная, капающая по каплям тишина ударяет, как гонг.

Книга красива, книга отчаянная, книга про жизнь и поступки, про случайности, которые и есть сама жизнь. Книга могла бы быть бесконечной. Из нее не так просто вытащить смысл, хоть он и не глубоко закопан, потому что книга кружит, и ты кружась начинаешь сомневаться, а правильно ли ты понял посыл.

Здравствуйте, меня зовут …

«Смерть хлыща» Цикл «Ниро Вульф и Арчи Гудвин», №70 Рекс Стаут

У меня не получается пока знакомиться с книгами о Ниро и Арчи в цикличном порядке: первая, шестая и похоже сейчас где-то аж семидесятая, если учесть все повести и рассказы. В чем-то это может и к лучшему, потому что мне понравилась эта история больше тех, что я читала раньше (то ли я привыкла к повествованию, то ли автор стал писать лучше, то ли просто звезды сошлись и все молодцы). И что смешно, я знаю, как не любит Ниро Вульф выбираться из своего дома/кабинета и читаю вторую книгу, где ему приходится это делать, один раз из-за орхидей, а второй раз из-за Арчи, который намекает, что он не вернется к Ниро, пока не разберется в деле, где точно не виноват тот, кого в этом обвиняют. И бедный Ниро, мало того, что обязан звонить по телефону, так еще и отправиться в Монтану! Ну и в Монтане ему тоже приходится мириться с неудобствами. Чего только стоят пожатия рук! Но Ниро целеустремленный человек, когда дело касается его удобства, а тут знаете ли, еще опять Арчи попадает в тюрьму!

Переводчик явно молодец, потому что травмированная плохим переводом первой книги, где встречается вечно «мой хозяин», я начинаю нервничать, беря в руки книгу от Стаута, ожидая, что на меня опять это раболепство посыплется, а еще сильно боюсь попасть в атмосферу беспредела. В моем переводе от Александра Санина, хозяева встречались только в качестве тех, кто пускал людей на постой, а беспредел был удивительным образом снижен и это учитывая, что человек занимался переводом в 1993. Книга кажется даже уютной, ловля рыбы, поездки на лошадях, сбор ягод, пикник у реки и танцы в местном клубе. Полное ощущение, что не было смерти человека, тем более учитывая, что никто особо по этому хлыщу и не страдает. А уж описания блюд такие, что я со вздохом в ночи, дочитывая книгу, поползла в кухню, потому что — ну невозможно же!)

Отношения между Ниро и Арчи явно стали уютнее и от этого приятнее. Арчи раскрылся как-то больше, он уже не ревнивец или просто драчун, каким виделся в первые книги, а интересный персонаж, умеющий рассуждать, понимающий опасность и то, как с ней справляться и очень тепло и дружески относящийся к Ниро. И вот то, что он иногда позволяет себе посмеяться над ним, как раз говорит о том, что он знает, что это ему позволено. К тому же шутки у него не на глазах у всех, он не стремится унизить Ниро, при зрителях, он делает так, чтобы возвысить этого человека, показать его уникальность и власть, выделяя для него даже специальное место. И Арчи может объяснить каждое свое действие, он не менее остер в вылавливании ситуации и фактов, как и Ниро, только он слишком быстр и поэтому проскакивает мимо каких-то очевидных завязочек между людьми в отличие от Ниро, хотя в этой книге кажется, что действительно расследование провел Арчи и будь у него времени, которого не было, он смог бы и сам до много дойти. Очень интересная история, которая объединяет героев показывая, как они стали похожи и при этом остались разными. Какие между ними удивительные взаимоотношения. Семидесятая книга, они уже почти семья))) Мне понравилось такое наполнение в книге больше, чем само расследование, оно как будто было именно для того, чтобы рассказать нам об отношениях главных героев)

Со всей той быстротой, что требовалась в решении кто же убийца, книга получилась медлительной, насыщенной. В нее интересно погружаться, но все же больше не в детектив, а в людей. Ну и как любой детектив, тут книга на любителей этой парочки, возможно, она будет хороша и для знакомства с героями, потому что после нее будет проще читать другие книги уже зная какой на самом деле Арчи и как каждый герой относится друг к другу.

Когда я вырасту, я стану…

«Доктора флота» Евсей Баренбойм

Рецензия написана специально для конкурса поэтому имеет такой вид.

I. Вступление.
Почему именно профессия судового/корабельного врача.
II. Примеры подражания из книги.
1) Михаил Зайцев.
2) Василий Петров.
3) Алексей Сикорский.
4) Павел Щекин.
III. Заключение.
Профессия и человек.

Книга начинает с небольшого вступления автора и вот оно прекраснее всей книги. Слова Евсея Львовича о профессии судового врача, о людях в этой профессии так прекрасны, что через несколько абзацев ты начинаешь реветь над его примерами. Они скупы, не многословны, но перед тобой открывается человек, дело его рук, его характер, невероятная глубина человеческой жизни, человека, любящего жизнь и поэтому спасающая ее, не свою, а других, потому что вот она ценность, ради которой он жил, учился, сражался и сейчас находится в море или на суше.

Евсей Львович деликатно во вступлении обращает внимание, что экипаж корабля, это не только капитан, или не столько капитан, что есть много, казалось бы, маленьких единичек, которые его создают и судовой врач очень важен в этом сборе единичек, которые должны стать единым целым во время плаванья. И там же возникает и некая оромантизация профессии, что нельзя сопротивляться и не сказать — я хочу быть…

Это потом, дальше по книге он раскладывает профессию, и ты понимаешь, что нет в этом ничего романтичного, кроме книжной романтики моря, что это работа, работа и еще раз работа. Работа, требующая тебя каждую минуту, у нее нет выходных, даже, если ты его себе назначил. Эта работа, в которой есть военный устав, работа, в которой есть погодные условия, замкнутые пространства и всегда — ответственность. В ней безответственным быть — непозволительная роскошь. В нее можно вступить только хорошенько подумав, или хотя бы подумав так же хорошо во время учебы.

И вот как раз о выборе, о том, как появляется врач книга и рассказывает. Четыре примера. Четыре разных человека. Четыре судьбы и четыре выпускника военной медицинской академии. Ты читаешь про них и сравниваешь с собой (обыкновенная история при чтении книг). Кто ты из них? Кем бы ты был? Подводишь итоги их жизни. Чьи-то бросаются в глаза, чьи-то спрятаны в будущем.

Вот как например у Михаила Зайцева. Ему кажется, что он ничего не сделал и ничего не достиг, так часто бывает с людьми, им сложно верно оценить свою жизнь. Ему казалось, что мальчик, который был гордостью школы, запоминал все с первого раза, стал сталинским стипендиатом, которого звали сразу же в адъюнктуру, без морской практики, человек, которому предоставили выбор места службы, он никем не стал, полный провал. Что он застрял в маленьком городке у моря… Он не умеет оценить своего вклада в будущее. Он даже не смог понять, как изменился во время учебы, он подмечает изменения, но не умеет их сопоставить. Ведь это он был тем мальчишкой, который неумел и не хотел делится. Ему долго преподавали уроки жизни, чтобы сместить градус с себя самого, на людей вокруг и он смог их понять, жаль не осознать) И благодаря этому он стал лучше и смог вырастить человека и даже не одного, а многих. Он вкладывает свои силы и внимание в детей, дает им развитие, делает их лучше. Он стал не просто доктором, который спасает от физических болезней, он стал доктором, который спасает и создает будущие жизни. Учителем быть труднее всего. Как сказала Надя в «Иронии судьбы, или С легким паром»: «Ошибки учителей не столь заметны, но в конечном счете они обходятся не менее дорого.» Михаил даже не осознает какую двойную ответственность взял на себя, но что еще можно было ожидать от мальчика, который был гордостью школы, запоминал все с первого раза, стал сталинским стипендиатом, которого звали сразу же в адъюнктуру, без морской практики, человека, которому предоставили выбор места службы, и он выбрал и служит. Его место просто оказалось не точкой на карте, а огромным Человечеством.

И когда тебе кажется, что на такое ты не способен, то с какой-то легкостью ты обращаешь свое внимание на Василия Петрова. Только там опять ничего простого и легкого нет. Там невероятная сила воли и упорства. Не зря Евсей Львович делает его наблюдателем, как главным героем книги. Василий показательный пример человека. Вся его жизнь показательный пример. И не только в том, когда он шел наверх, но и тогда, когда позволил себе увлечься медными трубами, почти как герой сказки «Огонь, вода и медные трубы». Сумев с легкостью пройти первые два испытания, не удерживается в третий раз, но сумел очнуться, сделать верный выбор, перегрузиться и он снова — Человек. На его примере мы видим принимаемые решения, видим дела по этим решениям. Видим, как анализируются ошибки и как они исправляются, запоминаясь на всю жизнь. И на его же примере видно и историю страны, то как прививали учебу, всем и каждому, показывали, что это такое, зачем она нужна, и одновременно никто не унижает профессии отцов, что порой именно они помогают в дальнейшем, главное — развиваться.
Василий еще и тем прекрасный положительный герой, что ты физически ощущаешь боль, когда он делает ошибки, ты не хочешь этого. Ты не хочешь в таком человеке «немного слабости» — это больно, грустно и печально. Вот кого хочется привести в пример тем, кто хочет больше жизненности и спросить после, вам от того, что он чуть не предал друга не было больно? Вы правда этого хотите от людей и героев, чтобы они, являясь образцами положительного героя в конце предавали самых близких, лишь бы быть ближе к простым людям? Может надо что-то делать с этими простыми людьми, а не героями?

И как красная нить стабильности поступков — Алексей Сикорский. Через него мы больше узнаем, что такое врач при флоте. Как один человек может изменить жизненные условия доверенного ему участка. То, что не очень подробно было описано в «Коллегах» и очень с краю (без доктора) показано в «Берегите женщин», можно узнать читая о службе Алексея. Не всегда доктор флота — это тот, кто находится в море, он и на суше тот же доктор, который заботится о людях, тот у кого ответственность за жизни людей, даже, если они не болеют. Он надежда людей, когда им кажется, что сейчас все пойдет крахом.
А Алексей как раз тот герой, который знал, что делает, и каждый раз знает. Каждый раз думает и оценивает, даже, когда поступок импульсивен, он продуман, как бы абсурдно это не звучало. Он человек, который выбрав дорогу идет по ней, случаются попадать в буераки, но он опять возвращается на свою дорогу и даже кажется, что отсекает от себя все лишнее, что мешает двигаться к цели. Может быть один из тех героев, о ком хочется знать больше. Да что же у него в голове? Да как он это делает? Но автор не дает нам сбиться с основной мысли, он не просто рассказывает о людях, а о людях в профессии, поэтому жизнь Алексея в книге так полно и одновременно так сжата дана. Удивительной силы человек.

И вдруг, поперек всего, неожиданно, но так понятно, в этой группе героев возникает Павел Щекин. Очень вовремя, очень точно. Современный такой герой. Герой нашего времени, я бы даже сказала. Думаю, он будет многим понятен и многие его поступки современными людьми оправданы. Потому что сейчас такие расчетливые понятнее тех, кто двигает науку, тех что учит детей быть людьми, тех, кто осознает свои поступки и принимает наказания за них, или же не требует награды, потому что:

Миша вспомнил, как он когда-то гордился своим отказом перейти в полк охраны штаба фронта, как считал себя едва ли не героем. Сейчас он бы не стал так гордиться. Что особенного он совершил? Обычный поступок порядочного человека.

Павел — это эта смесь низменных желаний и души порой прекрасные порывы на пользу себе. О, он человек, тот самый, который с гнильцой, чтобы не быть слишком героем. Ну, когда в войну идешь в разведку, чтобы получить медаль. Раскрываешь заначку друга, чтобы ее съесть, а не научить друга делиться. Женишься не потому что любишь, а потому что папа лауреат Сталинской премии и поможет остаться в Ленинграде. Такие понятные житейские поступки, человеческие такие… В конце концов, он вот маму любит! И вот не идиот же, язык африканский выучил. Только проблема в том, что никто бы на самом деле не хотел бы чтобы с ним был рядом именно этот «человек». Человек, который ловко может поменять позицию, если она ему будет более выгодна. Человек, который пошел в академию не спасать жизни, а ради престижа. Доктор флота он только на бумаге.

И вот так, страница за страницей. От одного случая к другому Евсей Львович рассказывает нам о людях, которые создают образ своей профессии. Рассказывает, как они создают себя, что помогает, что ломает, что спасает. Мы видим порой только кители. Только халаты. Или только звания. А под этим: борьба, учеба, решения. Для нас профессия лишь срез из каких-то общих черт, мы забываем о человеке за всем этим. Когда берешь книгу надеешься прочитать о профессии, а читаешь о людях. И вот благодаря им ты можешь сказать — я хочу быть…

Что такое «жды»?

«Осень в Петербурге» Джозеф М. Кутзее

Так, начну с того, что я не читала «Бесов» Достоевского и поэтому не могу проанализировать «Осень в Петербурге» с этой стороны. Но некие выводы я все же из этого произведения сделать могу.

Самое трудное при чтении Кутзее, не сорваться в любование слогом, а вчитываться именно в рассуждения. Он, зараза такая, рассуждает так красиво, что ты поддаешься красоте именно слова или связки из слов и нужно возвращаться обратно, чтобы понять, что он этими словами и связками сказать-то хотел, потому что смысл намного важнее того из чего он его собирал.

Кутзее очень интересует человек. И он старается рассмотреть его со всех сторон, понять человека. Любого. Если сосредоточить свой взгляд только на какой-то одной теме, то это будет ошибкой. Можно рассуждать с ним об одной теме, которая понятна, это да, но нужно понимать, что он ей не ограничивается. Он не только забирается в психологию толпы и одного человека, не только в то, как мир воспринимают совсем разные люди и как рассуждают, даже не только в тему отцов и детей, его человек многогранен, вот эти вот миллионы граней индивидуальности, за которые мы боремся и потрясаем кулачками, что имеем право, вот они все сразу его темы для размышлений и обсуждений. Для Кутзее в этом труде нет человека с одной гранью, он пытается понять всего человека. Безумство, логику, любовь, ненависть, силу и трусость, творчество и низменность. Он не протаскивает человека через огонь, воду и медные трубы, он смотрит на человека в довольно спокойной жизни. Ему интересны терзания, то как человек сам себя затягивает в паутину наркомании от эмоций. Вспышки безумия, то как мы их объясняем, на что идем, чтобы казаться самим себе живым.

Книгу, конечно, нельзя прочитать за несколько часов или дней, ее надо читать долго, ее надо перечитывать, потому что нормальный человек, без двух букеров, не способен сразу охватить все темы. Ему нужно понять и охватить полностью одну тему из истории, потом следующую. Даже, если он увидел рассуждения о другой грани человека, ему нельзя отвлекаться от первоначальной темы, потому что многогранный разброс собьет его, уведет в сторону, запутает и всю глубину рассуждений нельзя будет познать. Говорю это как человек, который перечитывал абзацы и записывал всплывающие в книге темы и видел их дальнейшее развитие, не просто обозначение темы, а именно рассуждения. Так вот ни один листочек не способен помочь охватить все, что трогает Кутзее в человеке)

Мне, конечно, понравилась книга, она не только передает талант автора в том, чтобы знать мир только через книги суметь его воссоздать, знать человека только через его книги и биографию воссоздать и его живого. Не только суметь погрузиться в чужой мир и остаться самим собой, потому что, раз прочитав как Кутзее рассуждает о телах, любви, сексе, вы сможете узнать его в любой книге. Но и умение рассмотреть человека, умение понять его, каждую чертову человеческую жды (сколько будет дважды два? Что такое жды?). И главное любить человечество так, чтобы продолжать его узнавать, находить все то, за что нам бывает стыдно, рассматривать это и суметь это понять, чтобы принять человека таким какой он есть. Ведь ни в одной книге он не осуждает, он лишь рассматривает человека, раскладывает его на миллион составляющих. Да кто еще способен такое сделать на паре сотен страниц, чтобы книгу читать не один год чтобы понять в ней все?!

Инструкция по возвращению на службу.

«Работа над ошибками» Цикл «Питер Даймонд», №3 Питер Лавси

Все кто боится спойлеров не ходите сюда.
Я сейчас расскажу, как узнать кто убийца и на этот раз в этом виноват не автор (ну в четвертой книге из цикла это был именно его косяк).
Дорогие дизайнеры обложек, чтоб вам пусто было и вам платить перестали. Ну разве так можно поступать с теми, кто читает детективы? Он еще книги не открыл, а вы ему и детектива, и убийцу сразу, на обложку пихаете. Более яркого спойлера свет еще не видывал. А думать у вас где? Или думать вам не доложили? Я давно так не плевалась.

Ну, а теперь о том, про что книга. Про то, как Питер Даймонд, который рассорился с начальством и гордо ушел из полицейских, так же гордо возвращается обратно. Удивительно, что это все реально гордо, хоть расследует он дело свое собственное, где была страшная ошибка им совершена — он посадил невиновного человека. Пусть и не невинного, но в убийстве никак не причастного. Вот такой вот легкий абсурд будет нас сопровождать всю книгу, но менее интересной от этого она не станет)

Книжка написана бодро, читается легко. Есть моменты, которые ты не знаешь куда приставить, чтобы понять зачем они были написаны, но потом до тебя доходит, что это все реклама работы полиции и надо странности воспринимать именно так. Даже такие, когда тебе кажется перебором неуклюжесть главного героя, потому что страшно представить, как в его руках пистолет-то распасться может, если он не справляется с обычной электробритвой. Но это лишь усиление того, чтобы дать нам понять насколько он старая гвардия, что похоже только опасной бритвой бреется и то в парикмахерской, чтобы немного себя ей не развалить.

Если учесть, что книга написана в 1995, то она выглядит удивительно уютной, как бы абсурдно это не звучало по отношению к детективу. Тут, словно уже началась толерантность ко всем и каждому, то к чему мы привыкли в десятых годах двадцать первого века. Так что можно сделать вывод, что в маленьком городке Великобритании в 1995 будущее уже разлилось полноводной рекой. От этого проникаешься и местом, и героями, сопереживаешь, разгадываешь, стараешься и понять, и простить. Тем самым ставя галочку, что автор приятный и надо еще книжку прочитать, судя по традиции вторую из цикла чтобы двигаться в обратном направлении и не путаться в происходящем с Питером Даймондом и его женой, которую мы все еще не можем толком разглядеть.

Как вывод — третья книга из цикла интересная, захватывающая, с побегами, погонями, расследованиями и даже перестрелкой, но все в чисто английском духе, почти с чашкой чая в руках. Не забыта и прекрасная половина человечества, которая в книге предстает во всех образах, и умницы-красавицы, и мамы-медведицы, и искусительницы-соблазнительницы, ну и верно ждущей жены тоже. Опять же будет немного истории маленького городка с небезызвестной личностью и архитектурными изысками. Так что тут каждый что-то для себя найдет и оценит)

«Мимолетный привкус бытия» Джеймс Типтри-младший

Наше может и не такое уж далекое будущее. Земля перенаселена, ресурсов не хватает. На последнее что есть строится корабль, который должен найти планету пригодную к жизни и подать сигнал, сюда, скорее сюда, тут есть для нас место.

Казалось бы, ничего страшного не должно произойти, команда подбиралась с тем расчетом, чтобы все всем соответствовали. То есть с пониманием, что люди разные бывают, кто-то любит женщин, кто-то мужчин, что и женщины должны быть не только умными и справляющиеся со своими обязанностями, но и могущие полюбить даже толстячка-пухлячка, а не только накаченного весельчака. И капитан должен обладать стальными нервами, чтобы точно знать, когда и что сказать. Вроде бы все рассчитано точно, но ах, этот человеческий фактор. Ах, это вселенная, которая, непредсказуема в своей живой форме. Ах, эти люди, стремящиеся к лучше и к любви. Ах, это воспитание и образование, которое не до конца и поэтому человек не в состоянии сопоставить одно с другим и поэтому он немного беременный верит в библию и является ученым. Я хочу подчеркнуть — в Библию, а не Бога, про бога от ученных порой много интересного узнать можно, потому что они стремятся к познанию, тем более такой описываемой силы) Но в этом рассказе речь пойдет не о чем-то всемогущем, а о простом. О размножении.

А дальше я рассказывать не буду, дальше надо читать и погружаться в мир автора, которая представила интересный взгляд на вещи в нашей вселенной, наверное, о таком действительно свойственно думать женщинам и поэтому получается неожиданно, но очень понятно, почему не из-под пера мужчины)

Сильно люблю такие небольшие повести с таким интересным смыслом. Ну и как обычно, я всегда советую читать научную фантастику, она дает возможность рассуждать, заглядывать в будущее, смотреть на людей и тут неожиданно нет никаких захватчиков, хоть с этим кто-то и поспорит)

В спасении нуждается читатель.

«Спаси меня» Цикл «Макстон-холл», №1 Мона Кастен

Ну что ж такое, ну ведь были все шансы сделать хорошую книгу, но автор свалилась в клише и придавила себя штампами, заодно пытаясь напихать в книгу всего и побольше.

Попробую начать с хорошего. Мне понравилось, что в принципе героев можно назвать взрослыми, ну они хотя бы инфантилизмом сплошным не страдают. Они думают, развиваются, разговаривают, чуть страдают психозами, а кто в этом веке нет? Вон у девочки все ручки должны быть определенным образом выставлены по цветам и как-то еще и по краю стола выровнены. Взрослые герои — это интересно, если честно сильно устаешь читать про инфантильных героев, которые вырасти все никак не могут. Когда читаешь советскую литературу про одиннадцатилетних там приятно много ума, сообразительности, взрослости в человеке. Да он может допускать детские ошибки, да он местами по-детски наивен и с ним происходят приключения не доступные взрослому, но при этом ты читаешь про нормального человека. Когда же берешься за young adult, то там почти всегда инфантилы, которым может быть лет под восемнадцать или даже больше, а они все еще в семи годах сидят и ничего в своей бестолковке сопоставить не могут. Так что сильно порадовали взрослые герои.

Но! Автора местами так плющит, что тебе порой кажется, что ты в этих самых местах читаешь не про тех героев. Мало того, я понимаю, что сейчас модненько стало писать, прыгая от одного героя на другого, но по мне так этот прием очень плохо исполнен у автора, больше похоже, что она не знала, как сделать перебивку, между тем как мыслят герои. Причем у них нет «одно место — одно время», это линейное повествование, так что я вообще не понимаю такого разделения, кроме как не умения писать связно. И это подтверждает еще и то, что есть провалы в самом повествовании. История дробиться и никаких переходов при этом от одного к другому нет. Ну, про ружья я молчу.

Начну, наверное, с того что меня всегда бесит в таких книгах — любовь. Да бывают случаи — увидел и разряд. Но чаще всего ты должен притереться что ли к человеку и тогда уже разряд) И в книге было очень хорошо показано именно соприкосновение, когда неожиданная встреча, принудительное обращение внимания, вынужденное общение, когда у тебя обстоятельства выстроились так, что надо смотреть на человека и ты вынужденно его узнаешь. Это очень интересная тема, и ее хотелось бы потрогать, прочитать про нее, но у нас это обстоятельство было заявлено, а потом дыра в книге и вот уже влюбленность. Ладно, я могу закрыть глаза на героиню, ну девочкам свойственны мечты и порывистые решения в том, что они чувствуют, к тому же такой еще период, когда ты в себе хочешь быть уверена, как в женщине. Лааадно. Но парень!!! Что это такое, в какой момент, она из врага и подозрительной особы, которая мало того, что с собой тайну его семейства таскает, так еще и виновата в том, что его выкинули на время из команды по лакроссу, превратилась в деву мечты? Перехода просто нет. Он в какой-то момент просто становится милым и все. Терпеть ненавижу такое в книгах, должна быть хотя бы какая-то мысль этому предшествующая. В какой момент он решил, что ей можно доверять? Она ничего не сделала чтобы подтвердить свое собственное заявление, что она не проговорится. Не было и полуслучая, чтобы ей именно в этом доверять. Это происходит с ничего и очень раздражает. Да, я тоже хочу читать, про то как люди счастливы и вместе, но можно, чтобы они вместе оказались нормально, а не по воле автора. Он бы хоть иногда с раздражением думал, да как так она оказалась у меня в голове. Что-то подобное было, но оно было нерешительным, мелким, не активным.

А знаете почему это не прописано в книге? Потому что автора захватила идея неравенства в слоях общества. Богатые и бедные. Благородные и не очень. Эта тема очень хорошо в корейской дораме сработала бы, а не в Великобритании, где принцы, причем престолонаследники первые в очереди, не женились бы как попало. А уж что принцессы творили в свое время… Ну, про жену Гарри я вообще молчу, там совсем никакого разговора о благородном происхождении не идет, включая еще и то, что там мозг даже не дорос до понимания что это такое и зачем это надо. Поэтому, когда читаешь, что отец запрещает семнадцатилетнему парню встречаться с обычной англичанкой, немного дергается глаз. И насколько я поняла, он не граф, не герцог никакой, а просто богатый! Просто богатый! Ну ладно, долго просто богатый))) Эта такая жалка интрига книги, что печально за автора, что она выбрала ее, а не преодоление недоверия между людьми.

Продолжая разговор о нашем герое Джеймсе, который как-то прощелкивает мысли хотелось бы обратить внимание на его хрупкую душевную организацию… Понимаете, к пятнадцати годам он еще не привык, что на его семью льются сплетни и все, кому не лень хотят знать, что же происходит за закрытыми дверями. Он где жил? В монастыре? Желание людей знать все о его семье что, неожиданно на них напало, а не всегда было? Как так произошло, что очередная, но более полная информация, слитая в газеты, ну, вот так подкосила его, что он начал пить, курить и материться, в смысле героинчик потреблять? Что там было такого рассказано, что нервы у парня так сдали? И это опять указывает нам на то, что автор не умеет писать, не умеет продумывать истории. Ей хочется шока, страданий, ужасов и все что она может сказать — это «уууу». Жалко выглядит. И главное не описывает парня никак. Ну кроме как странненького. Ведь он как-то же жил все эти годы, варился именно в этой обстановке, а нам автор выдает словно ему семью с обстоятельствами подкинули.

Опять же про героя и его сестру-близнеца. Это никак не влияет на сюжет. Это могла быть и не сестра-близнец, а просто сестра. Нет каких-то трогательностей таких, чтобы их отношение друг к другу считывалось именно как к неотъемлемой и важной части себя. Не они проговаривали свои отношения друг к другу нам, а мы, читая это понимали. И благодаря этому сопереживали героям больше, ведь боль одного отдавалась бы в другом, и получается множилась бы со своей. А так это разные герои, они сообща не действуют, и я бы даже сказала, что сестра тут является скорее, как герой склейка для основных героев, то есть специальный такой герой, который будет сводить главных, ой, сильно неприятная ситуация. Такая несамостоятельность проявляется. Поддавки автора к себе самой, потому что она не может соединить собственную придуманную парочку, если со стороны кто-то не поможет.

Есть еще то, что не получило развития в книге — это боязнь воды нашей главной героиней Руби. Это интересная история, интересная фобия. Но она зачем нужна? Чтобы раздеть героев? Это скучно! Мало того — это не смертельно, не пиково. То есть она не кричала имя парня чтобы он ее спас. Или она не полезла за ним в бассейн вся трясясь, но он важнее страха. То есть эта деталь действительно как что-то, что дает возможность героем чуточку пообниматься.
А фотографии? Джеймс сделал фото провокационное и что? Он его стер? Он его оставил про запас? Это вообще выстрелит когда-нибудь, учитывая, что сестра все рассказала брату про учителя. Или вот фотография с вечеринки. Я шока не поняла, так же как не поняла, что там должно было происходить в школе, но я женщина старая меня вообще фотографиями удивить сложно. И про школу, еще один момент, это ведь огромная школа, полная учащихся, но их словно не существует. Нет шума учеников в столовой. Нет бегающих учеников по коридору, людей вообще нет, кроме описываемых здесь и сейчас героев. Даже команда по лакроссу словно из четырех человек состоит. А что было на школьных вечеринках так совсем непонятно, где люди, там словно три парочки на весь зал и непонятно это ученики или те самые спонсоры. И между прочим, если он такой заводила и самый главный в своей компании — это я сейчас про Джеймса понятно дело, то как вышло, что парни после тренировки не шли к нему просиживать места в библиотеке? Он называет их друзьями, а полное ощущение, что там даже приятельства нет. Автор сильно плохо понимает парней. С девочками описание взаимоотношений у нее получается намного лучше. Видно, как Руби относится к сестре и подружке своей.

Мне досадно, что автор как-то хотела всего и сразу в одном месте, но так нельзя, лучше было бы взять одну интригу, ну максимум две. Фобия и ненависть. И расписать их, но стопроцентно, так что бы дыр не было. А то какое-то сито получилось, а не книга.

Это не та книга какой вы хотите заканчивать вечер, поверьте мне. Прочитается она может и легко, но удовольствия вы не получите. Вы вообще с нее ничего не получите, кроме нескольких неплохих идей, ну вот за них, не полный ноль оценка.