Творчество

#Творчество а я во сне сегодня видел сказку забавную, про принцессу и великана, современную. Там ее муж убить заказал неловкому великану, очень наивному и рассеянному, который хотел быть крутым киллером. Может, запишу))

Фироками

#иэтовсеонем #семейное #Firokami #Красноярск #Юный_Фироками Это все прекрасно, конечно, но какое изумительное название проекта! «Танец. Свобода. Красноярск» ^__^


Image may contain: 1 person, standing, mountain, sky, ocean, nature and outdoor

Image may contain: 1 person, night, outdoor and indoor

Image may contain: 1 person, standing, flower, outdoor and nature

+4

Красноярский театр оперы и балета

Семейное

#семейное я знаю, что людям не нравится слово «зло», потому что для них оно имеет религиозный контекст. К тому же оно затерто. Но вы должны различать подобное от «болезни», потому что больной человек не организовывает, не планирует, не получает прибыль.
Организация, планирование, прибыль. Если вы видите 3 этих слова, вы имеете дело не с больным человеком. Вы имеете дело со злом.
Полная статья тут. На английском. http://www.vachss.com/av_interviews/case_2004.html

Andrew Vachss

Yesterday at 10:35 AM

I know people don’t like the word “evil,” because, to them, it has a religious context. And also it’s overused. But you have to distinguish from “sick,” because a sick person doesn’t plot and doesn’t plan and doesn’t profit.

Plot, plan, profit. If you see those words, you’re not dealing with somebody who’s sick. You’re dealing with somebody who’s evil.

От восхитительной Айны

Ayna Spirit В комментах к вчерашнему статусу возник вопрос о терминах — что такое интернационализм и глобализация (дескать, первое — гуд, нас же в школе так учили, а когда слышишь второе слово, то нужно обязательно делать боевую стойку и разоблачать интриги буржуазии). Слава Марксу, теоретически продвинутая френдесса Мария Павлова вспомнила цитату из «Манифеста коммунистической партии», которую стоило привести:

«»На смену старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга. Это в равной мере относится как к материальному, так и к духовному производству. Плоды духовной деятельности отдельных наций становятся общим достоянием. Национальная односторонность и ограниченность становятся все более и более невозможными, и из множества национальных и местных литератур образуется одна всемирная литература»

Глобализация — это всего лишь неизбежный процесс создания единой мировой экономической системы и связанного с ней единого культурного пространства, что было предсказано классиками. В этом смысле бороться с ней — это то же самое, что бороться с гравитацией (слабо создать антигравитационное сообщество с лозунгом «гравитация, как орудие буржуазии»?). Мы можем только бороться с теми формами, в которых она навязывается населению планеты ТНК и связанными с ними силами (обычно при широком участии буржуазных националистов как раз) и пытаться обратить эту реку в нужное нам русло, но локальный «национальный коммунизм» по отдельным хуторам и колхозам (как это прозвучало в комментах) по всей видимости невозможен. Национально-освободительные социалистические революции могут быть только началом, первыми шагами и примерами для человечества, но не желаемым исходом, иначе рано или поздно их просто раздавят объединенными силами реакции.

Во имя правды и жизни

А то тут какую-то мерзокиношку форсят, про то, как партийцы обжирались во время Блокады.

Я понимаю, что эти ребята по себе судят, конечно. Но вот отсылка к историкам и фактам. А! Бегло у режиссера вычитал фразочку по поводу того, что ему про киношку заявляют, что это вранье «Пока в вопросы творчества влезает историческое общество […] мне там делать нечего». Действительно, гады какие, эти историки, они тут сняли, а эти лезут со своими историческими фактами!

И у меня все тот же вопрос, к тварческим людям —

Почему же вам, суки, не стыдно?

NEWREZUME.ORG

Блокада. Как питался Жданов в блокадном Ленинграде

Блокада. Как питался Жданов в блокадном Ленинграде 2014 » Февраль » 14      Категория:  Очерки. Истории. Воспоминания Шрифт:  Больше ∧  Меньше ∨ Выберите язык: Выбрать язык​▼ Оживленная дискуссия на казалось бы сугубо исторический вопрос на тему того, питался ли первый секретарь Ленинградского обкома ВКПб Андрей Александрович Жданов пирожными и прочими деликатесами в годы блокады,развернулась между министром культуры РФ Владимиром Мединским и либеральной общественностью в лице в первую очередь депутата петербургского ЗакСа Бориса Вишневского. Надо признать, что хотя г-н министр — неуч и истории не знает (подробности — в нашей статье «Крокодил прапорщика Мединского»), в данном случае он правильно назвал все это «враньём». Миф подробно разобрал историк Алексей Волынец в биографии А.А. Жданова, вышедшей в серии ЖЗЛ. С разрешения автора «АПН-СЗ» публикует соответствующий отрывок из книги. В декабре 1941 г. небывало сильные морозы фактически уничтожили водоснабжение оставшегося без отопления города. Без воды остались хлебозаводы — на один день и без того скудная блокадная пайка превратилась в горсть муки. Вспоминает Алексей Беззубов, в то время начальник химико-технологического отдела расположенного в Ленинграде Всесоюзного НИИ витаминной промышленности и консультант санитарного управления Ленинградского фронта, разработчик производства витаминов для борьбы с цингой в блокадном Ленинграде: «Зима 1941-1942 года была особенно тяжелой. Ударили небывало жестокие морозы, замерзли все водопроводы, и без воды остались хлебозаводы. В первый же день, когда вместо хлеба выдали муку, меня и начальника хлебопекарной промышленности Н.А.Смирнова вызвали в Смольный… А.А.Жданов, узнав о муке, просил немедленно к нему зайти. В его кабинете на подоконнике лежал автомат. Жданов показал на него: «Если не будет рук, которые смогут крепко держать этот совершенный автомат, он бесполезен. Хлеб нужен во что бы то ни стало». Неожиданно выход предложил адмирал Балтийского флота В.Ф.Трибуц, находившийся в кабинете. На Неве стояли подводные лодки, вмерзшие в лед. Но река промерзла не до дна. Сделали проруби и по рукавам насосами подлодок стали качать воду на хлебозаводы, расположенные на берегу Невы. Через пять часов после нашего разговора четыре завода дали хлеб. На остальных фабриках рыли колодцы, добираясь до артезианской воды…» Как яркий пример организационной деятельности руководства города в блокаду необходимо вспомнить и такой специфический орган, созданный Ленинградским горкомом ВКП(б), как «Комиссия по рассмотрению и реализации оборонных предложений и изобретений» — на нужды обороны был мобилизован весь интеллект ленинградцев и рассматривались, просеивались всевозможные предложения, способные принести хоть малейшую пользу осажденному городу. Академик Абрам Фёдорович Иоффе, выпускник Санкт-Петербургского Технологического института, «отец советской физики» (учитель П.Капицы, И.Курчатова, Л.Ландау, Ю.Харитона) писал: «Нигде, никогда я не видел таких стремительных темпов перехода научных идей в практику, как в Ленинграде в первые месяцы войны». Из подручных материалов изобреталось и тут же создавалось практически всё — от витаминов из хвои до взрывчатки на основе глины. А в декабре 1942 г. Жданову представили опытные образцы доработанного в Ленинграде пистолета-пулемёта Судаева, ППС — в блокадном городе на Сестрорецком заводе впервые в СССР начали производство этого лучшего пистолета-пулемёта Второй мировой войны. Помимо военных задач, вопросов продовольственного снабжения и военной экономики, городским властям во главе со Ждановым пришлось решать массу самых разных проблем, жизненно важных для спасения города и его населения. Так для защиты от бомбардировок и постоянного артиллерийского обстрела в Ленинграде было сооружено свыше 4000 бомбоубежищ, способных принять 800 тысяч человек (стоит оценить эти масштабы). Наряду со снабжением продовольствием в условиях блокады стояла и нетривиальная задача предотвращения эпидемий, этих извечных и неизбежных спутников голода и городских осад. Именно по инициативе Жданова в городе были созданы специальные «бытовые отряды». Усилиями властей Ленинграда, даже при значительном разрушении коммунального хозяйства, вспышки эпидемий были предотвращены — а ведь в осаждённом городе с неработающими водопроводом и канализацией это могло стать опасностью не менее страшной и смертоносной, чем голод. Сейчас эту задавленную в зародыше угрозу, т.е. спасенные от эпидемий десятки, если не сотни тысяч жизней, когда заходит речь о блокаде практически не вспоминают. Зато альтернативно одарённые всех мастей любят «вспоминать» как Жданов «обжирался» в городе, умиравшем от голода. Тут в ход идут самые феерические байки, обильными тиражами наплодившиеся ещё в «перестроечном» угаре. И уже третий десяток лет привычно повторяется развесистая клюква: о том, как Жданов, дабы спастись от ожирения в блокадном Ленинграде, играл в «лаун-тенис» (видимо, диванным разоблачителям очень уж нравится импортное словечко «лаун»), как ел из хрустальных ваз пирожные «буше» (ещё одно красивое слово) и как объедался персиками, специально доставленными самолётом из партизанских краёв. Безусловно, все партизанские края СССР просто утопали в развесистых персиках… Впрочем, у персиков есть не менее сладкая альтернатива — так Евгений Водолазкин в «Новой газете» накануне Дня победы, 8 мая 2009 г. публикует очередную ритуальную фразу про город «с Андреем Ждановым во главе, получавшим спецрейсами ананасы». Показательно, что доктор филологических наук Водолазкин не раз с явным увлечением и смаком повторяет про эти «ананасы» в целом ряде своих публикаций (Например: Е.Водолазкин «Моя бабушка и королева Елизавета. Портрет на фоне истории» / украинская газета «Зеркало недели» №44, 17 ноября 2007 г.) Повторяет, конечно же, не потрудившись привести ни малейшего доказательства, так — мимоходом, ради красного словца и удачного оборота — почти ритуально. Поскольку заросли ананасов в воюющем СССР не просматриваются, остаётся предположить, что по версии г-на Водолазкина данный фрукт специально для Жданова доставлялся по ленд-лизу… Но в целях справедливости к уязвленному ананасами доктору филологических наук, заметим, что он далеко не единственный, а всего лишь типичный распространитель подобных откровений. Нет нужды приводить на них ссылки — многочисленные примеры такой публицистики без труда можно найти в современном русскоязычном интернете. К сожалению, все эти байки, из года в год повторяемые легковесными «журналистами» и запоздалыми борцами со сталинизмом, разоблачаются только в специализированных исторических публикациях. Впервые они были рассмотрены и опровергнуты еще в середине 90-х гг. в ряде документальных сборников по истории блокады. Увы, тиражам исторических и документальных исследований не приходиться конкурировать с жёлтой прессой… Вот что рассказывает в изданном в Петербурге в 1995 г. сборнике «Блокада рассекреченная» писатель и историк В.И.Демидов: «Известно, что в Смольном во время блокады вроде бы никто от голода не умер, хотя дистрофия и голодные обмороки случались и там. С другой стороны, по свидетельству сотрудников обслуги, хорошо знавших быт верхов (я опросил официантку, двух медсестёр, нескольких помощников членов военсовета, адъютантов и т.п.), Жданов отличался неприхотливостью: «каша гречневая и щи кислые — верх удовольствия». Что касается «сообщений печати», хотя мы и договорились не ввязываться в полемику с моими коллегами, — недели не хватит. Все они рассыпаются при малейшем соприкосновении с фактами.  «Корки от апельсинов» обнаружили будто бы на помойке многоквартирного дома, где якобы жительствовал Жданов (это «факт» — из финского фильма «Жданов — протеже Сталина»). Но вы же знаете, Жданов жил в Ленинграде в огороженном глухим забором — вместе с «помойкой» — особняке, в блокаду свои пять-шесть, как у всех, часов сна проводил в маленькой комнате отдыха за кабинетом, крайне редко — во флигеле во дворе Смольного. И «блины» ему личный шофёр (ещё один «факт» из печати, из «Огонька») не мог возить: во флигеле жил и личный ждановский повар, «принятый» им ещё от С.М. Кирова, «дядя Коля» Щенников. Писали про «персики», доставлявшиеся Жданову «из партизанского края», но не уточнив: был ли зимой 1941-1942 года урожай на эти самые «персики» в псковско-новгородских лесах и куда смотрела головой отвечавшая за жизнь секретаря ЦК охрана, допуская к его столу сомнительного происхождения продукты…» Оператор располагавшегося во время войны в Смольном центрального узла связи Михаил Нейштадт вспоминал:«Честно скажу, никаких банкетов я не видел. Один раз при мне, как и при других связистах, верхушка отмечала 7 ноября всю ночь напролет. Были там и главком артиллерии Воронов, и расстрелянный впоследствии секретарь горкома Кузнецов. К ним в комнату мимо нас носили тарелки с бутербродами, Солдат никто не угощал, да мы и не были в обиде… Но каких-то там излишеств не помню. Жданов, когда приходил, первым делом сверял расход продуктов. Учет был строжайший. Поэтому все эти разговоры о «праздниках живота» больше домыслы, нежели правда… Жданов был первым секретарем обкома и горкома партии осуществлявшим все политическое руководство. Я запомнил его как человека, достаточно щепетильного во всем, что касалось материальных вопросов». Даниил Натанович Альшиц (Аль), коренной петербуржец, доктор исторических наук, выпускник, а затем профессор истфака ЛГУ, рядовой ленинградского народного ополчения в 1941 году, пишет в недавно вышедшей книге: «…По меньшей мере смешно звучат постоянно повторяемые упреки в адрес руководителей обороны Ленинграда: ленинградцы-де голодали, а то и умирали от голода, а начальники в Смольном ели досыта, «обжирались». Упражнения в создании сенсационных «разоблачений» на эту тему доходят порой до полного абсурда. Так, например, утверждают, что Жданов объедался сдобными булочками. Не могло такого быть. У Жданова был диабет и никаких сдобных булочек он не поедал…Мне приходилось читать и такое бредовое утверждение — будто в голодную зиму в Смольном расстреляли шесть поваров за то, что подали начальству холодные булочки. Бездарность этой выдумки достаточно очевидна. Во-первых, повара не подают булочек. Во-вторых, почему в том, что булочки успели остыть, виноваты целых шесть поваров? Все это явно бред воспаленного соответствующей тенденцией воображения». Как вспоминала одна из двух дежурных официанток Военного совета Ленинградского фронта Анна Страхова, во второй декаде ноября 1941 года Жданов вызвал её и установил жёстко фиксированную урезанную норму расхода продуктов для всех членов военсовета Ленинградского фронта (командующему М.С. Хозину, себе, А.А. Кузнецову, Т.Ф. Штыкову, Н.В. Соловьёву). Участник боёв на Невском пятачке командир 86-й стрелковой дивизии (бывшей 4-й Ленинградской дивизия народного ополчения) полковник Андрей Матвеевич Андреев, упоминает в мемуарах как осенью 1941 г., после совещания в Смольном, видел в руках Жданова небольшой черный кисет с тесемкой, в котором член Политбюро и Первый секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) носил полагавшейся ему пайковый хлеб — хлебная пайка выдавалась руководству несколько раз в неделю на два-три дня вперёд. Конечно, это не были 125 грамм, полагавшихся иждивенцу в самый кризисный период блокадного снабжения, но, как видим, и пирожными с лаун-теннисом тут не пахнет. Действительно, в период блокады высшее государственное и военное руководство Ленинграда снабжалось куда лучше, чем большинство городского населения, но без любимых разоблачителями «персиков» — здесь господа разоблачители явно экстраполируют на то время собственные нравы… Предъявлять же руководству блокадного Ленинграда претензии в лучшем снабжении — значит предъявлять такие претензии и солдатам Ленфронта, питавшимся в окопах лучше горожан, или обвинять лётчиков и подводников, что они в блокаду кормились лучше рядовых пехотинцев. В блокадном городе всё без исключения, в том числе и эта иерархия норм снабжения, подчинили целям обороны и выживания, так как разумных альтернатив тому, чтобы устоять и не сдаться, у города просто не было… Показательный рассказ о Жданове в военном Ленинграде оставил Гаррисон Солсбери, шеф московского бюро «Нью-Йорк таймс». В феврале 1944 г. этот хваткий и дотошный американский журналист прибыл в только что освобожденный от блокады Ленинград. Как представитель союзника по антигитлеровской коалиции он посетил Смольный и иные городские объекты. Свою работу о блокаде Солсбери писал уже в 60-е гг. в США, и его книгу уж точно невозможно заподозрить в советской цензуре и агитпропе. По словам американского журналиста, большую часть времени Жданов работал в своем кабинете в Смольном на третьем этаже: «Здесь он работал час за часом, день за днем. От бесконечного курева обострилась давняя болезнь, — астма, он хрипел, кашлял… Глубоко запавшие, угольно-темные глаза горели; напряжение испещрило его лицо морщинами, которые резко обострились, когда он работал ночи напролет. Он редко выходил за пределы Смольного, даже погулять поблизости… В Смольном была кухня и столовая, но почти всегда Жданов ел только в своем кабинете. Ему приносили еду на подносе, он торопливо ее проглатывал, не отрываясь от работы, или изредка часа в три утра ел по обыкновению вместе с одним-двумя главными своими помощниками… Напряжение зачастую сказывались на Жданове и других руководителях. Эти люди, и гражданские и военные, обычно работали по 18, 20 и 22 часа в сутки, спать большинству из них удавалось урывками, положив голову на стол или наскоро вздремнув в кабинете. Питались они несколько лучше остального населения. Жданов и его сподвижники, также как и фронтовые командиры, получали военный паек: 400, не более, граммов хлеба, миску мясного или рыбного супа и по возможности немного каши. К чаю давали один-два куска сахара. …Никто из высших военных или партийных руководителей не стал жертвой дистрофии. Но их физические силы были истощены. Нервы расшатаны, большинство из них страдали хроническими заболеваниями сердца или сосудистой системы. У Жданова вскоре, как и у других, проявились признаки усталости, изнеможения, нервного истощения». Действительно, за три года блокады Жданов, не прекращая изнурительной работы, перенёс «на ногах» два инфаркта. Его одутловатое лицо больного человека через десятилетия даст повод сытым разоблачителям, не вставая с тёплых диванов, шутить и лгать о чревоугодии руководителя Ленинграда во время блокады. Валерий Кузнецов, сын Алексея Александровича Кузнецова, второго секретаря Ленинградского обкома и горкома ВКП(б), ближайшего помощника Жданова в годы войны, в 1941 г. пятилетний мальчик, ответил на вопрос корреспондентки о питании ленинградской верхушки и столовой Смольного в период блокады: «Я обедал в той столовой и хорошо помню, как там кормили. На первое полагались постные, жиденькие щи. На второе — гречневая или пшенная каша да еще тушенка. Но настоящим лакомством был кисель. Когда же мы с папой выезжали на фронт, то нам выделяли армейский паек. Он почти не отличался от рациона в Смольном. Та же тушенка, та же каша. — Писали, что в то время, как горожане голодали, из квартиры Кузнецовых на Кронверкской улице пахло пирожками, а Жданову на самолете доставлялись фрукты… — Как мы питались, я уже вам рассказал. А на Кронверкскую улицу за все время блокады мы приезжали с папой всего-то пару раз. Чтобы взять деревянные детские игрушки, ими растопить печку и хоть как-то согреться, и забрать детские вещи. А насчет пирожков… Наверное, достаточно будет сказать, что у меня, как и у прочих жителей города, была зафиксирована дистрофия. Жданов… Понимаете, меня папа часто брал с собой в дом Жданова, на Каменный остров. И если бы у него были фрукты или конфетки, он бы наверняка уж меня угостил. Но такого я не припомню». Алексей Волынец Источник Автор: Алексей Волынец

Источник: http://newrezume.org/news/2014-02-14-2431?utm_source=copypast

Жизня

Да, так и работает аберрация. Мы считаем, что лучше говно, чем эмоциональный 0. И когда не можем получить +, выбираем -. Потому что для души похер плохое или хорошее, лишь бы было.

Поэтому вы охотно выбираете пиздострадать.

Хаббард про это подробно сказал.

Khazbi Budunov

Yesterday at 1:10 AM

Тест на скуку

Испытуемого перед тестом попросили потрогать кнопку с током; конечно, ему это не понравилось и он отказался снова нажимать: «Никогда больше».

Непосредственно тест:

«Вы будете находиться в этой [пустой] комнате 30 мин. Пожалуйста, не вставайте с места. Можете нажать кнопку, чтобы ударило током…, но это необязательно».

Что предпочтет испытуемый, когда выбор будет стоять между скукой и болезненным ударом тока? Не прошло и минуты, а испытуемый уже места себе не находит. Осталось еще 29 мин, в комнате нет никаких других стимулов, кнопка с током привлекает внимание испытуемого. Перед тестом испытуемый категорически отказался второй раз нажать на кнопку с током.

Захочется ли ему стимуляции настолько сильно, чтобы нажать кнопку?

Мозгу испытуемого потребовалось ровно 1 минута и 57 секунд скуки, чтобы от «Никогда больше» перейти к «Лучше уж удар током, лишь бы избавиться от скуки».

Иногда стимуляция, любая стимуляция воспринимается лучше, чем ее отсутствие.

Но сможет ли он удержаться и не тронуть ее второй раз? К седьмой минуте не удержался и получил электрический стимул.

Когда человек остается один с негативной стимуляцией, он предпочтет снова ее испытать, просто потому, что это хоть какая-то деятельность.

Человеки

#Человеки тут Владимир Зимин говорил, что у это парня у мужика потом позвоночник в трусы вывалился. А мужика, вот, нашли, судя по довольной роже, вполне себе.

https://gazovik.info/archives/3251 а вот и статейка. Оказывается, не такая уж редкость была такие фотки у Человеков.

Image may contain: 2 people, people standing, snow and outdoor

Alexander Gimelshteynto Соцромантизм (Socialist Romanticism)

January 5 at 5:09 PM

Евгений Мамин, город Надым 1974 и 2018 годы.

«Я молодой тогда ещё был! Только приехал в Надым по комсомольской путёвке, отслужив два года в армии, на границе. Занимались мы тогда сооружением хозяйственной постройки на территории бывшего детского сада «Оленёнок». На крыше этого хозблока меня и фотографировал мой товарищ Максим Веремей, причём моим же фотоаппаратом, который я иногда брал с собой на работу», — рассказал герой снимка.

Идея фото родилась в тот момент, когда Мамин собрался поднести кирпичи к месту кладки. Слова написали куском штукатурки.

Про меня вот пишут ^__^

#рецензия #книги #Око_силы #чтиво Очень приятно, конечно. :***


AUTHOR.TODAY

Рецензия на роман «Око силы» / Falleg Sin Arinsdottir

Это книга о жизни. Книга-размышление, книга-рассуждение в лучших традициях советской дидактической литературы. В ней нет ни одного абзаца, предназначение которого осталось бы неясным, нет немотивированных прогулок под луной и страданий у заплаканного дождем окна, не несущих смысловой нагрузки и неважных для повествования. У каждой сцены есть назначение, из каждой сцены следует вывод, но подобная структура настолько органична, что от текста невозможно оторваться, и по прочтении остается только один вопрос — ну почему, почему сейчас стало немодно так писать? В мире героев, травмированных не открывшимся пластиковым пакетом и пережившим эмоциональную травму от завалившегося за кресло карандаша, тонко чувствующих, глубоко рефлексирующих и с наслаждением перебирающих дребезги своей разрушенной жизни, вдруг стало непопулярно отвечать на вопрос «А что же со всем этим делать». Единственный выход озвучили в классическом фильме: «Будем страдать, Лешенька. Страданиями душа совершенствуется», но по пути весь сарказм где-то потерялся, и формулу теперь берут за руководство к действию.

Здесь вы этого не найдете.

Периодически, по ходу повествования, автор будет задавать вам наводящие вопросы, он не будет вас поучать, он будет с вами беседовать. Это на случай, если кто-то априори захочет обидеться, что с ним обращаются как с дебилом тонко чувствующей натурой.

Это книга про любовь. Про разные виды любви и разные расы отношений. Об извращенной идее дружбы, об оболганной идеи семьи.

Это книга про важность выбора, об ответственности за него, за то, какой можно сделать свою жизнь, как важно уметь такую простую вещь, как принимать помощь.

Эта книга — трогательная история о трогательных героях.

И вишенкой на торте, для особо искушенных, это книга об интриге. Автор настолько мастерски владеет словом, что текст ни разу не выходит из-под контроля и не светит разгадку, при том, что подсказки изящно оставлены во всех нужных местах. Поверьте, вас восхитит проделанная работа, равно как и способность автора четко выражать ровно ту мысль и ровно такое ее количество, чтобы провести читателя по канату до самого конца, чтобы он, читатель, не сорвался раньше времени.

Это просто Очень. Хорошая. Книга. Она способна не только заинтересовать и поднять настроение, но и улучшить жизнь.

Таких книг мало, но они очень нужны.

Про миня ^__^

Sonya Grona

Я прочитала «Око силы», моего любимого автора, Svyatoslav Albireohttps://libst.ru/Detail/BookView/AljbireoMKG/Oko_sili/20125

И это очень приятное, и что крайне важно, упорядочивающее чтиво. Там и сюжет с изюминкой, загадкой, как вы любите. Я-то вообще ненавижу загадки, я люблю разгадки. Хотя, это, может, просто возраст такой.

В общем, эта книга — одна из самых полезных, потому что там рассмотрено так много вещей, и все они — самые важные в нашей жизни. Четкая оценка событий и явлений, разъяснение смысла слов, которые люди так часто врут, потому что просто не знают, что значат самые простые слова.

Это важная книга, если вы хотите понять разницу между мужчиной и женщиной, между честными отношениями и выдуманными, между жизнью, как тебе хочется, и жизнью, когда ты делаешь вид, что тебе хочется именно так.

Если по пятницам вам бывает тоскливо, если день рождения — это грустный праздник, если иногда просто кончаются ложечки или, знаете, просто иногда все кааак накопится, и хочется поплакать.

Так вот книга может стать ступенькой к тому, чтобы вы не знали, каково это ))

А вот кусочек, я каждый пост про это пишу:

«И силы нужно черпать не в сакральных амулетах, не в Оке силы, не в ритуалах, а в своем принятом решении, в ответе на вопрос «зачем?». Если вы будете предпринимать действия после ответа на этот вопрос – вы никогда не будете разочарованы результатом, не будете жалеть о потерях и никогда не устанете на полпути. Этот ответ всегда учитывает – а что потом, после результата. Попробуйте, как-нибудь. Вам понравится.
У каждого этот ответ свой, на каждое «зачем?». Готовых ответов нет, но когда вы найдете свой ответ – он покажется вам настолько естественным, что вы будете думать, что он готовый, и что он был уже во вселенной до того, как вы его осознали.»

В общем, бегите читайте, если вы еще нет, там очень прикладные, понятные рассуждения. Только такие книги имеют право на существование. Которые действительно могут помочь улучшить чью-то жизнь. В этой книге каждая глава может.

LIBST.RU

Альбирео-МКГ, Око силы на libst.ru

Простая история о том, что такое мужчина и что такое женщина. И как их отличить друг от друга.

Око силы

#Око_силы #чтиво #творчество Закончил книгу «Око силы»

Мы – семья. И, я снова верю, что когда-нибудь это книгу будут читать читатели такого мира, где люди не будут сбиваться только в пары, записываясь мужем и женой, или супругами – для однополых пар, а смогут просто каждого избранного себе в жизнь вписать в законодательный акт, с полными правами представителя семьи, как – семья.
Мир словно специально создает такие условия, чтобы разъединять людей. Словно есть какая-то сила, завидующая счастью осознавшей себя квантовой системы. Некое Око силы.

Прочитать книгу полностью можно здесь:
https://libst.ru/Deta…/BookView/AljbireoMKG/Oko_sili/20125/…
https://www.proza.ru/avtor/albireo&book=12#12
https://prodaman.ru/Albireo-MKG/books/Muzhchina-i-Zhenshhina
https://author.today/work/22535

https://yapishu.net/book/99582
https://www.chitalnya.ru/work/2405054
http://samlib.ru/editors/a/alxbireo_s/manandwoman.shtml

LIBST.RU

Альбирео-МКГ, Око силы на libst.ru

Простая история о том, что такое мужчина и что такое женщина. И как их отличить друг от друга.