У Павла есть в одной из повестей такая фраза, вот и оказывается, что у тебя сотни статей и открытий, но нет публикаций, потому что ты работал в закрытом институте, и вот ты объясняешь, что статьи и открытия есть, но нет открытых публикаций. А на тебя смотрят и говорят «хм». И с этим невозможно спорить. Нечего сказать на «хм». Можно спорить, если тебе говорят, у вас тут ошибка на 18 странице. Но нельзя поспорить с «хм».
Я постоянно это вспоминаю, причем, то в позитивном, то в негативном ключе.
В негативном, понятно. Вы вот тоже, когда с голубем сядете в шахматы играть, это вспомните, а в позитивном.
Ну вот смотрите, вот прочитали вы идеальную книгу. Ну и что про нее сказать? Какой отзыв писать-то? Сотый раз рассказать про язык, про льющийся свет Вечности?
Я всегда начинаю отзывы на Амнуэля с таких оправданий. Что не знаю, что писать, что буду повторяться, что не хочется избито о важном. И я тогда подумал, я же пишу отзывы для читателей, для тех кто не читал, может, вообще, ничего не читал у Павла Амнуэля. А что, если бы это была первая книга, которую я у него прочитал? Ну вот ничего не читал до, вообще, не знал этого писателя и только его открыл для себя через эту повесть. И даже предположим, что я рассказы остальные про Сильверберга и Розенфельда не читал. Просто погуглил и знаю, что они есть.
Ну, я бы тогда воскликнул: неужели? Еще кто-то пишет настоящую научную фантастику?! И пошел бы читать другие рассказы этого автора, наверное, конечно, тоже про Розенфельда, чтобы было что-то знакомое. Ну да, и снова бы открыл для себя любимого писателя.
Повесть выгодно отличается от остальных рассказов про этих же героев тем, что это повесть. Ну, она длиннее, чем рассказы.
Роман был бы еще лучше. Жанр — научно-фантастический детектив.
Итак, про что повесть. Розенфельд — криминалист и научный консультант, проводит научные экспертизы, Сильверберг — детектив, его друг.
Умирает молодой ученый-физик, прямо во время видеоразговора с приятельницей. Просто упал и умер. Разрыв аневризмы. Ничего криминального. Но перед тем как умереть, приятельница заметила появившееся пятнышко на виске, которое потом исчезло. Криминалисты никакого пятнышка не нашли, но оно было. Оно сохранилось на видео. Розенфельду просто больше нравятся научные загадки, но такой должности не существует, поэтому ему нормально работать криминалистом, но вписываться всякий раз, когда происходит что-то необычное. Друг его обычно прикрывает.
Ну, приятельница настаивает, что произошло убийство, Розенфельд пытается выяснить правду, чтобы подтвердить или опровергнуть это.
Вообще, конечно, я обожаю когда научная идея написана в художественном примере, я нон-фикшн не люблю, несмотря на всю его пользу, а как-то один из редакторов написал про Амнуэля, что Павел пишет научные книги в художественной форме.
Здесь главная идея, это идея склеек в мультиверсе. И как их можно заметить (после повести вы можете попробовать это в реальной жизни! Это не магия, это физика. Хотя, я считаю, что квантовая физика и есть магия)
И важный акцент, что можно, можно написать уравнение, по которому бы было можно выбирать данные из мультиверса осознанно. У Амнуэля несколько рассказов есть про это. Я все хочу попробовать, но математика не самое сильное мое место))), получается через психологию, но хочется через математику тоже. А с другой стороны, там повесть как раз про то, что если ты не умеешь в математику, то лучше туда не лезть, потому что можно сделать то, чего не хотел делать. И не знать, как обратить. В этой повести — никто не знал и не мог обратить.
А еще как я сильно переживал за героев! О, вы бы знали, я давно так не переживал за героев книг! Там, в общем, жена Сильверберга все пытается оженить Розенфельда. И вот в этой повести появляется женщина (приятельница умершего ученого) и вот у них что-то вроде ниточки завязывается. Как я переживал за них! Одну жену Сильверберга-то терпеть в рассказах все силы надо собрать, а тут сейчас еще одна мозгоклюйка появится!
Я понимаю, что в жесткой научной фантастике нужен комок творческого хаоса, как источник красоты, хоть и плохо проявленный, потому что это мотив и повод для научной мысли двигаться. И что не очень-то важно, какой он, неважен его носитель, важно, что это сам источник красоты, ради которого ян что-то делает. Но какое же это всегда пятое колесо в телеге!
Ну, вы-то таких героинь любите, эти знаете, инфантильные интуитивные женщины, которые как чукчи, все чююуувствуют, и как собачки ничего сказать не могут. Добро, красота, лютики-цветочки (обратный образ дерзких самостоятельных с неуместным хабальством — такой же убогий, если что). Воздушные этакие, милые. Никакие. Ненужные. Что они есть, что их нет.
В общем вот на каждом романтическом моменте у меня просто сердце обрывалось.
Крутая повесть, что сказать. Отличная научная фантастика, такая, какой она должна быть.
Прочитать можно здесь: https://www.limonova.co.il/product-page/%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB-%D0%B0%D0%BC%D0%BD%D1%83%D1%8D%D0%BB%D1%8C-%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9-%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0?fbclid=IwAR1MWUeoALzmusqIwAF4mfV6DdOm4irpVlDT0mjbqmVrPLSmh_3hUYzqRLY
