ИЗТЕГЛИ
Элохим – е множествено число
Глава 1
Жива вселена. Глупав проект, веднага разбрах, че е глупав. Всичко започна, когато София напусна. Момичето от кафенето. Онзи ден си поръчах кафе, както обикновено, но кафето беше ужасно. Тогава си помислих, че нещо се е случило със София. Оказа се, че е така, но не с нея, а с нас. Тя се е уволнила и сега…
А може би всичко започна, когато на масата ми се появи ентусиазираният оптимист Едик Гром. Има такива хора, които предизвикват завист само с факта, че съществуват. Само че завистта е многоцветна и цветът ѝ зависи от човека, който я изпитва. Едик се справяше добре, беше твърде умен — разбира се, че беше умен, имаше докторска степен на двайсет и две години! — за да го наречеш идиот. Живееше сякаш в Божията длан.
Да, аз съм служител на науката и подобно твърдение е ненаучно. Но в края на краищата никой не знае какво ще се случи накрая с тези научни проучвания, дали науката ще докаже или ще опровергае съществуването на някакво всемогъщо и разумно същество.
И така, един ентусиазиран оптимист (нали представяте си, оптимист, и то ентусиазиран?) Едик седна до мен, поръча си кафе, опита го и веднага каза, че е страхотно (разбира се, страхотно!). За Едик всичко е възхитително и чудесно! И това, което вероятно най-много дразнеше всички — Едик беше искрен в мнението си за великолепието на света.
— От Фироками дойде разпореждане — каза Едик.
Подсмръкнах. Фироками не вещаеха нищо добро. Столицата ставяше неясни и неточни задачи, а всичките им искания можеха да се сведат до «покажете ни нещо зашеметяващо и ние ще го покажем на целия свят».
Да, трябва да кажа, че работя в изследователски научен институт, няма да назовавам градчето, имаме институт, защото, наистина, е изследователски и, наистина, научен, а следователно и секретен. Казвам се Амий Лютерна, живея в научен град и ако сте чували името ми, то най-вероятно във връзка с нещо, за вас не особено важно, ами наистина, какво за вас може да е важно такова направление като психология на поведението на Вселената. Ето, както казах, никакво. Моята работа е да прогнозирам поведението на Вселената и, което е по-важно, да анализирам причините за това поведение. Физиците отговарят на въпроса «как?», космолозите – «поради какво?», а ние, психолозите, отговаряме на въпросите «защо?» и «за какво?».
Когато разбрах, че не мога да се отърва от Едик с едно хрумване, попитах:
– Какво иска столицата този път?
– Запознат ли си с работите на Громулин? – попита ме Едик.
Ехо! Нали съм запознат! Цялата ми работа е базирана на тях. Всъщност Аристарх Громулин е основателят на космопсихологията. Сега професор Громулин се е пенсионирал, каза, че работата му е приключила и че единственото, което може да прави по-нататък, е да оптимизира и модифицира, тоест да прелива от кухото в празното. Громулин каза, че всяко оптимизиране би изключило важни положения и всеки отделен случай се нуждае от собствена модификация, и нека младите практици и теоретици да го правят, а той не възнамерява да си вади хляба даром. Громулин живееше от професорската си пенсия и от хонорари от публикации и патенти. Живееше тук, в града, в собствената си къща, проектирана от учените на собствения ни изследователски институт, а това означаваше, САМАТА къща. Съобразявайки се с всички желания на живите. Да, получавахме всички привилегии, дори когато науката преживяваше трудни времена, винаги се намираха такива, които имаха нужда от «нещо зашеметяващо, за да го покажат на другите».
Кимнах. Едик ми отвърна с кимване.
– Знаеш ли за разума на Вселената?
Сбърчих нос; формулировката беше неточна. Твърденията, че във Вселената има личен разум, заради който или благодарение на който действат законите на физиката, бяха изказани в последната статия на Громулин. Работата беше последна, даваше простор на въображението и никой не я продължи сериозно. Законите на физиката и така работеха, заради което космолозите даваха отговори, и защо никой още не се интересуваше от това. Със самия този разум на Вселената учените си обясниха онази сила, която теолозите нарекоха Бог. А доказателствата за съществуването на тази сила бяха на нивото на същите доказателства за съществуването на Бога.
– И така, по време на конференцията избухна спор между упълномощен представител на науката и техен теолог, ами Фироками реши да помири враждуващите страни веднъж завинаги.
– Веднъж завинаги, това наистина звучи мащабно – промълвих аз.
– Е, поръчката е дошла при нас – Едик се усмихна ослепително. – Виж ли, ако проведем правилния експеримент и докажем, че във Вселената има разум, който отговаря на разумна молба…
Изведнъж разбрах какво е замислил Фироками. Беше решил да обезсмисли разумността на вярата и религия веднъж завинаги. Наистина, веднъж завинаги. Ние, учените, ще създадем и проведем серия от експерименти, в резултат на които Вселената ще отговори на всяко наше искане. Отговорът на учените към теолозите ще бъде – да, има Бог, но това е логичен и разумен Бог, който отговаря на логично и разумно запитване. И всеки ще може да се обърне към него. Без танци и молитви, без попове, без църкви. Без вяра. Фироками решава да замени вярата със знание. По целия свят, уморени от това, което всяка религия предлага, хората ще могат сами да се обърнат към «Бога», да му зададат какъвто и да е въпрос и да получат отговор. Те ще следват Бога, предложен от Фироками.
Самият Фироками е бил многорелигиозен. Нито една религия не беше по-висша от друга – това се смяташе за частен въпрос и всички опити на една религия да придобие някакъв сериозен статут бяха обект на официалния присмех на Града. Но в останалата част от света все още се спореше за Бога, все още се водеха религиозни войни, все още се появяваха секти и проповедници. Още въображаеми същества пречиха на хората да бъдат щастливи поради реални забрани, произтичащи от въображаеми заповеди.
Фироками щеше да подкопае тези основи, както винаги безмилостно. Той диктуваше условията на света в много области, а сега атакуваше самото нещо, заради което хората бяха изтърпели лишения – религията.
Едик се облегна назад на стола си.
– Ами ако Вселената не отговори? – попитах.
– Тогава ще трябва да измислим нова серия от експерименти – каза космологът безгрижно.
«На теб ти е лесно, ти живееш в дланите на Божиите ръце», помислих си. Какво можеше да се случи? Е, няма висш разум, и какво от това? Е, богословите ще кажат, че Бог е велик и не е искал да общува с учените, изпълнени с гордост. Нищо няма да се промени, но какво ще стане, ако Вселената отговори? Ами ако тя не реагира според очакванията? Ами ако е разгневен тоз висш разум?
Някакъв религиозен страх скова гръбнака ми. Не, нямаше граници, които да не трябва да преминавам. Ето защо се насочих към науката, защото вярвам, че няма области, които да не си струва да бъдат докоснати. Всичко, което съществува, трябва да се изследва и изучава, да се постави в служба на човечеството. Всички ние сме такива. В нашия изследователски институт всичко е така. И в нашия градчето. Има дори специален тест. Нарича се «Прагове». Участвах в разработването му заедно с група колеги.
Не се страхувах да премина границата. Страхувах се от война, от саботаж, от фанатици. Разбира се, научният кампус е обезопасен. Малцина знаят за местонахождението ни дори… но… не, този страх е ирационален. Това е религиозен страх, генетичен страх. Това е. Той ще премине.
Погледнах Едик и завистта започна да прелива в мен във всички цветове на дъгата. Той нямаше никакъв генетичен страх. Едик се усмихваше, надменно и презрително. Той се радваше на питането на Фироками. Той презираше невежеството и сякаш предвкусваше как ще завърши отговорът ни на молбата на столицата. И това му харесваше.
– Фанатиците няма да са щастливи, ако успеем – казах аз.
Едик махна с ръка.
– О, фанатиците винаги са нещастни. Ето защо са фанатици. Днес в 15:00 часа има среща. Искането ще бъде обсъдено. Той ни призовава.
– Сам Самов? – така непретенциозно нарекохме директора на нашия изследователски институт и водещ учен, професор Александър Аристархович Громулин. Да, синът на същия Громулин. Само че Александър не вървеше по стъпките на баща си, а стана физик, не психолог. Но разбираше значението на тази наука. Александър беше Сам, и защото беше директор, и защото беше самият Громулин, синът на самия Громулин.
– Аха.
Въздъхнах неопределено. Така или иначе, щеше да ми бъде възложена една задача. Най-вероятно да изчисля причините, поради които Разумът може да не отговори, и на какво може да иска да отговори. Толкова бях свикнал да изчислявам, анализирам и прогнозирам поведението на звездите, планетите, галактиките, Вселената, че анализирах и прогнозирах човешкото поведение автоматично.
Може би, ако живеех сред обикновените хора, те щяха да се страхуват от мен, да казват, че чета мисли, да ме карат да се чувствам неудобно заради интелекта си. Но в Изследователския институт всички бяха талантливи, страшно талантливи, така че не се плашехме и не се страхувахме един от друг. Така че изчислих правилно задачата си. Е, не лично моята, а на моята група учени-психолози. От психолозите на мен възложиха да ръководя проекта.
На срещата нямаше никакво вълнение, което очаквах някъде в същата част на съзнанието ми, където се намираше религиозният генетичен страх. Всички изслушаха изискане – «Установете комуникационна линия с Вселената, за да намерете разумното начало в космоса. Формулирайте алгоритъм от универсални запитвания, за да получите отговор от Вселената. Проведете необходимите експерименти до получаването на отговора. Опишете резултатите по недвусмислен начин. Представете отчет за хода на работа.»
Това са задачите, които Фироками си поставя.
Разбира се, може да се измъкнем и от стандартния вариант – ако предизвикаме експлозия в космоса, Вселената ще отговори с радиационни пояси. Или друга подобна безсмислена глупост. Точно там не сме нужни ние, психолозите. Физиците разполагат с изобилие от подобни експерименти. От теоретичните космолози зависи да ги направят смислени. Но всички знаехме какво иска Фироками. И по решителността на колегите си виждах, че ще го направим. Ще се свържем с Бога.
Глава 2
Върнах се у дома, след като бях приключил или замразил текущата си дейност. Принадлежахме на Фироками, неговите заповеди и поръчки бяха приоритетни. Столицата сама се справяше с недоволни богати и влиятелни клиенти, със забавени срокове.
Реших да прочета най-новата творба на Громулин. «Живата вселена» – послушно се появи на екрана. Разбира се, бях я чел, дори я бях изучавал. Но, както казах, тя не беше изучавана подробно, а и самият аз не я бях препрочитал от университета насам. Не ми беше и нужно. Не ме интересуваха въпросите на Бога. Интересуваше ме човекът, а не неговият хипотетичен създател.
«Чувствали ли сте се някога така, сякаш някой невидимо ви наблюдава? Че се опитвате да изглеждате по-добре, дори насаме? На кого искате да се харесате, когато сте сами? На кого говорите на глас и на себе си, когато сте сами, оправдавайки не толкова красивите си мисли?» – така започна книгата. Да, началото на една научна книга. Но Громулин по принцип се славеше с това, че умееше да описва най-сложните теории просто и ясно. Дори там, където се изискваха многоетажни формули, Громулин даваше художествени образи и аз, чистият хуманитарист, успях да разбера паралаксите, клоните на мултивселената, изотропията и други понятия, чиито имена ме плашеха.
Громулин беше психолог. Той настояваше, че разбирането на терминологията улеснява разбирането на предмета като цяло. Но аз мисля, че колкото и да е добра тази идея, тя все пак зависи от това кой обяснява терминологията. Може да я обясни по такъв начин, че да не я разбереш.
Да, сигурно сте забелязали, че много се възхищавам на Громулин. Но не е ли редно да се възхищаваш на човек, който ти е показал пътя, който ти е дал прости отговори на въпроси, които са ти се стрували трудни?
Четях до късно през нощта, бях в диалог с Громулин, сякаш той ми отговаряше в книгата си. Не знам как се случи това. Но щом не се съгласявах с някоя негова теза, щом ми хрумваха съмнения, той ги разсейваше още в следващия абзац. Щом се съгласявах, той сякаш се усмихваше лукаво и казваше: «Не забеляза ли това противоречие?» Ако задавах въпрос, той отговаряше. Ако той задаваше въпрос, аз отговарях, а той продължаваше да разсъждава така, сякаш е чул моя отговор. Не забелязах, че водя диалог, допреди сутринта. Затова реших да не си лягам.
Да, за вас е може би странно. Но аз не спя всеки ден. Само когато настроението е потиснато, когато трябва да намерим някакво решение, някакъв отговор, когато се нуждаем от много време, тогава ние, служителите на нашия Изследователски научен институт (съгласихме се, ще го наричам просто ИНИ, нали? Във Фироками, знаете, често всичко се нарича така, Университетът, ИНИ, Клиниката…), отиваме в едно безвремие. За да разполагаме с цялото време, от което се нуждаем, за да мислим. Каламбур, разбира се, но по същество точен.
Да, нашите учени са определили какво е съзнателен сън, несъзнателен сън, и какво се случва по време на сън. И защо. Да, може би си спомняте, че в последния си разказ «Няма време» разказах за сънищата. Който не го е чел, нека го прочете, сега няма да се отклонявам към теорията на сънищата. Да, това беше голямо откритие, което не беше оповестено. Беше публикувано в едно фирокамско списание, наречено «Здравей, наука», което не е за всеки. Някои дори казваха, че хората са пострадали, опитвайки се да приложат теорията за сънищата на практика. Ами искам да кажа, няма нито едно нещо във Вселената, което да не е причинило вреда някога и на някого. Абсолютно всичко някога е действало като убиец и абсолютно всичко е действало като жертва.
Направих си кафе, хубаво е. Почти като това на София. Спрях да чета, снощи бяхме говорили много, сега имах нужда да го усвоя.
Нямаме точен график за работа. По-късно, след първата идея, Самов ще ни събере отново и ще се договорим в колко часа цялата група трябва да бъде в изследователския институт. За да обсъдим работата. Междувременно всеки ще се разхожда, ще мисли, ще опитва. Първи ход е — моят. Да, това е самонадеяно, разбира се, но така си е. Колегите ще опитат нещо и едва когато оформя вектора на работа, работата ще започне. Няма как по-друг начин. Не може един градинар да разкаже за работата на учените, които е видял през прозореца? Нека градинарят да разкаже за своята, а аз ще разкажа за моята.
Знаете ли, има една притча. Един писател имал градинар и един ден градинарят му казал: «Имам идея, може би ще я използваш.» И му разказал една прекрасна идея за роман. Писателят се развълнувал и му казал: «Това е страхотна идея, запиши я и ще станеш писател!» Градинарят отговорил: «Аз не съм писател, аз съм градинар. Не ми го трябва. Ти си писател – запиши я, ще се справиш по-добре и по-красиво». Писателят казал: «Е, благодаря, как мога да ти благодаря за това? И, знаеш ли какво, задръж това парче вкусна ябълка, има много семена, не ми трябват, и ще отгледаш прекрасна ябълкова градина». И те се разделили доволни един от друг. Всеки трябва да прави това, което умее най-добре.
Глава 3
Реших да се поразходя. Всичко в градчето беше построено удобно, красиво. Навсякъде беше добре поддържано и чисто. Дори изоставеният парк беше изоставен толкова внимателно и предвидливо, че никой нямаше шанс да си изкълчи крака там или да падне в дупка сред руините. Руините също изглеждаха специално докарани тук. Удобството на учените е най-важното! – каза кметът Фироками. И всичко тук е направено така, че да не се разсейваме от мисленето, да не ни разсейва изпуснато листче хартия. А и нямаше кой да хвърля хартии. Талантливите учени са на високо етично ниво.
Градът се намира по-близо до южната част на Фироками. При нас няма зима. Ако работата изискваше зима, отивахме на север от Фироками, където имаше филиал на нашия ИНИ.
Отидох до насипа на реката, минах по алеята и излязох на скалата. Гледката от скалата беше невероятно красива. Стимулиране на процеса на изграждане на щастливо бъдеще. Сякаш бяхме отседнали тук, на идеализирано старо място. Фироками е многоетажен град, диамантен, безмилостен, футуристичен. А нашият Градче е като от стара най-стара хуманистична фантастика за идеализирано бъдеще.
На скалата вече имаше някой. Въздъхнах и се канех да си тръгна. Но «някой» ми махна с ръка. Някой, когото познавах. Въздъхнах отново. По природа съм мълчалив. Хората около мен безсрамно се възползват от това. Мислят, че мълча, за да ги слушам. А професията ми не ми позволява да се изключвам и да не слушам. Свикнал съм с това, свикнал съм да анализирам, страхувам се да не пропусна някоя идея или нещо, което ще ме доведе до идея. Вероятно затова не се получи със София. Понякога имам нужда да бъда сам. Сега тя се омъжва за един несъмнено достоен мъж. София е много сериозно момиче.
Не ви ли казах преди? Да, тя напусна работа, защото ще се омъжва. И сега може да рисува. Тя винаги е искала да рисува. Може би не се е получило заради желанието ми понякога да бъда сам. Може би тя просто не е от хората, с които бих искал да бъда.
Този «някой» се оказа Ерик Гръм. По-малкият брат на Едик. Ерик беше на осемнайсет години. Нещо, което трябва да се каже за него… ами, той беше… ммм… обещаващ. Да. Това е по-точно. Обещаващ какво? Всичко.
Беше най-добрият в класа си. Учителите отначало бяха доволни. Когато литературният му талант се прояви, той пишеше поезия и проза така, че караше всеки, който искаше и когато искаше, да плаче и да се смее с думите му. Всички мислели, че одухотвореният младеж ще стане писател или поет. Тогава той запя. Рядко срещаното мецосопрано беше изумително. После се оказа, че имал съвършен слух. Понякога композирал музика. Хармонична, красива, позната и неповторима. После се оказа, че има талант за математика. Тогава започна да усъвършенства училищните си опити по физика, по астрономия. Само едно нещо не било наред. Момчето беше мързеливо. Не се стремеше към нищо. Не издържаше изпитите си за по-горни класове, като други талантливи момчета, коите роснаха в Градчето.
Родителите на Гръми живееха някъде далеч от града и им изпращаха доставки веднъж месечно, както многи семейства на учени, които не бяха издържали тестовете за пригодност и не бяха приети в градчето. По-големият брат на Ерик го беше довел тук, когато момчето беше на осем години. Той беше твърде напреднал в своето училище. А, нека си признаем, в това училище Ерик беше по-умен от всички останали, с порядък. Учителите се опитаха да повлияят на Едик да обсъди с брат си какви способности иска да развие. Но как можеш да повлияеш на човек, който не може да направи разлика между кафето от София и кафето, направено от машина?
Едик махна с ръка — щеше да реши, когато му дойде времето. А кога щеше да дойде това време? След една година той трябва да избира професията си.
– Здравей, Амий – поздрави Ерик.
– Здравей – седнах на тревата. Момчето застана до мен.
Мълчахме известно време. Ерик мълчеше дори повече от мен.
– Как си? Избра ли посока? – попитах.
– А ти? – Ерик се усмихна.
– Какво?
– Вашият нов проект. Едик каза, че всички чакат да им кажеш къде да отидат.
– Мисля си.
– Ето, аз също.
– Това е различно – почувствах се раздразнен. Всички харесваха Ерик, за разлика от по-големия му брат. Предполагам, че бях единственият, който осъзнаваше, че не след дълго той ще бъде също толкова досаден, колкото и брат му, с това колкото добре се справя с всичко.
– Това е различно – повторих аз. – Трябва да помисля, от мен зависи целият ход на експеримента. От моя избор.
– И целият ми живот зависи от моя – усмихна се Ерик и седна на тревата до мен. – Имаш ли нужда от намек?
Струваше ми се, че чувам нотка на изкушение в гласа на момчето. Разбира се, това не беше. Няма никакво изкушение. Целият този експеримент предизвикваше дълбоко вкоренен страх: ами ако не можеш?
– Едик ли ти каза?
Експериментите обикновено обсъждаваха в Градчето като новина. Група психолози представиха проект за града, в който твърдяха, че атмосферата на секретност ще потисне талантливите учени. И че те непременно ще потърсят отдушник. Може би извън онези контакти, от които трябваше да крият нещо. А това наистина било опасно. Така че рядко задачата включваше мълчание. Имаше хора, които живееха в градчето и всички знаеха — всички местни разговори не трябва да излизат извън градчето. И как? Проверяваха се и се подслушваха комуникационните протоколи, всеки жител на градчето беше дал съгласието си за това. А един външен учен неведнъж бе помагал на запалената група да излезе от задънената улица. Вярно е, че Ерик все още не беше учен. Макар че вероятно и това щеше да може да направи вече сега.
Кимнах.
– Искаш ли експериментът да бъде успешен? – попита Ерик.
Възмутих се от това.
– Какво имаш предвид — искам ли? Той ще успее, така или иначе! Независимо от резултата. Ще докажем, че Вселената е разумна, или ще докажем, че не е.
– Искаш ли да се окаже, че е разумна, или не? – попита Ерик, като прокара длан през мократа си руса коса.
Външният вид на Ерик беше като от книга. Сякаш авторът се беше опитал да измисли необичайна, но хармонична комбинация от цвят на косата и очите. И в резултат е измислил нещо, което не съществува. Ерик имаше руса коса, много руса, но със златист оттенък, и очи, тъмни като вечерното небе. Почти виолетови.
Виждате ли? Е, какво казах? Защо изобщо говоря за очи? Би трябвало да мисля за разума на Вселената. И едва сега осъзнах, че цял ден съм се опитвал да не мисля за това. Не знаех отговора. Не знаех дали искам тя да отговори. Именно това ми пречеше да мисля за посоката.
– Мисля, че ти помогнах достатъчно – усмихна се Ерик.
Отново се възмутих. Чувствах се така, сякаш момчето се опитваше да ме убеди в нечестност. Че съм знаел как ще протече експериментът. Започнах да му обяснявам, че един експеримент е сложна работа, която зависи от много хора. Ерик изви ъгълчето на устните си и се загледа в реката. Изглежда не слушаше какво му казвам. И аз спрях да говоря. Няма да обяснявам това на себе си. Знам за какво говоря. Проклетото момче.
– Отидаше ли да видиш Аристарх? – попита Ерик.
Кърваво момче. Отново си помислих. Разбира се, че ще отида при Аристарх. Ще изпия една чаша варени листа от касис, ще изслушам няколко истории. И тогава ще трябва да взема решение. Изчисленията зависят от решенията. Решението е критерият, който определя експеримента. Основаваме експеримента на факта, че Вселената е разумна, а аз трябва да я разглеждам и изчислявам като разумна. Трябва да определя понятието за тази негова разумност… да, трябва да отида при Аристарх. Мълчах, потънал в собствените си мисли, но Ерик не ме разсейваше.
– Аз ще отида, Ерик – кимнах.
Момчето поклати глава.
В главата ми се появи аналогия с приказните водещи плетеници. Това е при всеки човек — при думата «учен» в главата се появяват формули, ДНК вериги, химически съединения — под справката: нещо неразбираемо. Ученият в работата си оперира, разбира се, със знания, разбира се, с факти, с минали изследвания… но за да създаде нещо ново — с прозрение. И само с него. Новата идея винаги идва по пътя на асоциациите. Ако проследиш пътя от успешната идея, дошла в главата ти, до началото, ще се окаже, че си мислил за дупките в сиренето и си измислил усъвършенстване на хипотезата на Лаплас. Във връзка с този случай в главата ми много често се появяваха всякакви суеверни глупости. Непрекъснато си спомнях откъси от книги или приказки. Трябва да отида при Аристарх.
Глава 4
Аристарх си беше у дома; този велик мъж беше навлязъл в зрялата възраст без възраст. Величествен и горд, той щеше да изглежда надменен, ако не бяха лъчезарните му засмени очи.
Вървях през градината, а Аристарх се грижеше за цветята. Цветята му растяха буйно и някак си безразборно. Аристарх не отглеждаше нови сортове, нито пък оформяше листата и стъблата. Когато ме видя, Аристарх се усмихна и кимна, а ръцете му бяха заети.
– Ще приключа сега. Виж, слънцето е там, върви така – Аристарх нарисува дъга по пътя на слънцето и кимна към розовия храст, – но той се простира тук. Кажи ми, защо?
Повдигнах рамене. Аристарх кимна. По някаква причина се почувствах засрамен.
– Може би светлината се пречупва през… – потърсих причина розата да се обърка и да прецени, че слънцето е в другата посока. Но храстът се беше обърнал към малка палма в саксия. Погледнах към палмата.
Аристарх се засмя.
– Премествал съм я няколко пъти, но където отиде, там отива и храстът. А? Дори видът е различен. Не може да има опрашване и бананови рози. Но това е така. Тя е слънцето за него. Нали можеш да разбереш душата. И не можеш да питаш на сега. Нарушение на закона, както изглежда. Колкото и да кажеш ‘халва’, това не я прави по-сладка в устата. Цветята се нуждаят от слънчева светлина. Но той се нуждае от палма. Не можеш да създадеш закон, че розите се нуждаят от палма. Току-що се случи. Сега. Те го правят. Психология. Добре, ама ти не си тук, за да слушаш за цветя.
Аристарх пусна лозата на лозето и тръгна към къщата. Аз го последвах.
– Е? – седна на масата и си наля чай, – листа от касис с мед, – попита ученият.
Започнах да разказвам за проекта. Аристарх се усмихна, сякаш говорех глупости, както знаете, децата измислят просто решение на всеки проблем, без да знаят всички данни.
– Ти е писал за това – напомних му, сякаш не си спомняше. – Не знам в каква посока да насоча експеримента. На какво да го базирам?
– Това е твоят експеримент. Както искаш, така става – усмихна се Аристарх.
Явно недоволството ми се отрази на лицето ми, защото Аристарх ми се усмихна и кимна разбиращо.
– Колко психолози са под твое ръководство? – ученият сякаш се замисляше за нещо. Усещах, че мисли за нещо важно. Мислеше дали да ми каже или не.
– 48. В тази група има 5 души – отговорих аз.
– Обучаваш ли някого?
– Какво имаш предвид? – Не го разбрах.
– Има ли някой, който може да заеме мястото ти? Който да тръгне по твоите стъпки?
Замислих се за това. Назовах няколко имена. Аристарх въздъхна и поклати глава.
– Мислиш, нали мога да се справя със знанията, които ще ми кажеш? – Почти казах, вместо да попитам, самодоволно.
Аристарх кимна леко.
– Аристархе, не ми пази от знанието! – Възмутих се от него. – Знанието не е плашещо. То е просто възприятие на хората! Важно е само как го използваш.
Аристарх се усмихна отново, гледаше ме внимателно, дори покрай мен. Изчисляваше, четеше ме. Чудеше се дали си струва да сподели. Изведнъж се успокоих и продължих да пия чая си. Направих всичко, което можех. Дори Аристарх да крие нещо, дори нещо важно – няма нищо, което един човек да е направил и друг да не може да възпроизведе. Замислих се върху проблема. Реших да се съглася с идеята, че Вселената е разумна. Или че има Бог. В края на краищата, ако никой не се тревожи за това, защо аз да се тревожа? Имам работа за вършене, ще я свърша по правилата. Ако дори Аристарх…
– Занимавам се с психология от почти 150 години. Тя ще бъде тема, докато има живот – каза Аристарх. – Хиляди експерименти…, които потвърждават теориите ти или, обратно, ги опровергават. Открил съм една закономерност – ако те подтиква съмнението, то, колкото и да искаш да потвърдиш теорията си – експериментът ще покаже опровержение. Ако си сигурен в теорията си – експериментът ще покаже потвърждение. Защо това е така?
– Интуиция? – казах, само за да кажа нещо.
Аристарх се усмихна иронично.
– Някой трябва да поеме отговорност за експеримента.
– Сам Самов…
– Не. Някой, който се нуждае от този експеримент – Аристарх отпи глътка меден чай. – Някой в групата, винаги по-ентусиазиран от останалите, някой, който винаги се нуждае от определен резултат. Както иска този човек, който отговаря за експеримента, така ще бъде.
– Имаме обективна работа. Търсим отговорното лице там, горе – посочих към небето.
– Аз също го търсех, предполагам, че ако вървиш вертикално, а не хоризонтално, рано или късно искаш да намериш Главното – усмихна се Аристарх. – Реши ли да изхождаш от факта, че Вселената е разумна? Ами, кажем, че има Бог?
– Какво те кара да го казваш?
– Защото искаш някой да е. Някой, който да поеме отговорност за всичко.
Отпих глътка чай, за да помисля върху думите на Аристарх. Ароматът на касис върна съзнанието ми към лятото, към детството или към един момент на безсъзнание, когато бях замаян от летните миризми и в неоправдано добро настроение.
– Може би ме е грижа повече за това, че Фироками се подиграва с фанатиците по целия свят? – казах, като се втренчих в нещо, което не разбирах.
– Може би – усмихна се равномерно Громулин и се облегна на стола си. – Но ти ще правиш изчисленията, като вземеш предвид това, каквото ще ви отговорят. И ще ви отговорят.
– Кой?
– Той, който най-много от всички иска, да ви отговорят. Ти, например. Който ще бъде сигурен в отговора. А когато не го направи, този някой ще поеме отговорността – и ще отговори.
– Аристарх… няма ли никой там? Потърси ли и не намери никого? Трябва ли да изчислявам, изхождайки от предположението, че там няма никой? – Опитах се да разбера дали психологът е сигурен или разочарован. Ако е сигурен, значи няма какво да търси в звездите. Ако е разочарован – че именно неговото търсене се е провалило, тогава той не може да помогне… освен да ми каже как е го търсил, за да не тръгна по грешен път.
– Амий, мислейки за Създателя на всички неща, че Създателят седи в космическата пустота и чака някой да се обърне към него, е невежество.
– Може би не чака, може би просто не чува и не знае, че някой може да се приближи до него. И ако се обърнеш към него правилно, той ще чуе – промълвих аз.
Аристарх се засмя. Поговорихме още малко, за палми и рози, за някои клюки от голямата земя – така наричаме в Градчето Фироками. Аристарх ми разказа за новите си хобита. Проекти, така ги наричаше, когато работеше. Сега ги нарича – хобита. Намирал и превеждал предипотопни книги на фирокамийски. За вас, разбира се, мисля, първите читатели на моите записки, потопът е библейска или шумерска легенда. Да, да, това също го знам, за вас аз живея в бъдещето, а авторът, който записва бележките ми, за мен е в миналото. Но се надявам бележката да достигне и до моите съвременници, някой ден (всъщност, вече знам, че достигна, защото имаме тут тези моите бележки из миналото, но това е отделна история).
И така, във Фироками има и понятие «предпотоп», но ние имаме предвид времето преди реката, тогава все още река, да прелее така, че да залее стария град, да даде началото на морето, да промени климата, ами съвременниците предават всичко това по география и история. Но за вас тази екологична катастрофа е в далечното бъдеще. Въпреки че няма екологични катастрофи, катастрофата винаги е невежество. Най-добрите мозъци трябва да разработят алгоритми на поведение и адаптация към новите условия. За природата няма катастрофи. За отделните форми в живота, които са нецелесъобразни и недоразвити, единствено може да има катастрофа. И дори тогава сами те са катастрофата, толкова са неподходящи. Така че това е по-скоро трагедия, драма, а не катастрофа.
Разсеян съм, да, но не трябва ли мемоарите да бъдат именно такива?
И така, Аристарх намери за нас книги от онова далечно минало, може би книги на ваши съвременници, моите първи читатели. Той избра от тях тези, които нарече вечни, т.е. полезни и за нас, непреходни. Аз наричам такива неща «модерни». Не знам защо. Изглежда, че това е просто думата «съвременен» от друг език, а при нас е просто един стар термин. Но за мен «модерно» е нещо, което не остарява.
С това се прибрах у дома. За работа.
Глава 5
Все пак нека приемем, че Вселената е жива и разумна. Никой не обича да е сам. Има и такива, които лъжат, че го правят. Хората ни отразяват, а ние отразяваме тях. Нашата цялостност се определя от преценката ни за другия. От наблюдателя. Това е същността на всички религии. Ние сме квантови системи, ако смените мащаба, частици. Нуждаем се от наблюдател.
Трябва ли да ви кажа за изчисленията и подготовката за експеримента? Аз например не се интересувам от такива неща в книгите, дори си мисля, че авторите ги пишат, за да бъдат безсмислени и безмилостно умни, защото, е, това никога не е важно за сюжета. Нито изграждането на света, нито техническите описания. Както и да е, изчислихме как да изпратим такава молба. И къде. Вселената около нас, всъщност, за да се обърнем към същия този «Бог», който можем да прошепнем в стаята. Вашата стая не се различава от космическото пространство. Същата субстанция. Същият принцип на действие. На болгарском это будет:
Но за експеримента трябваше да се изпрати еднакво информационен запрос в различни условия — вода, въздух, земя, вакуум, космос — повече за ефект, отколкото за ефективност. Физиците откриха още условия. Превърнахме заявката в звукова вълна. Казват, че езикът на Вселената е математиката, но аз не съм срещал нито един случай, нито един човек, който да може да разговаря с Вселената на този език. Аз дори не мога да разговарям с учителя си по математика на този език, затова като водещ психолог на проекта избрах това, което е по-разбираемо и логично за мен — музиката. Е, звукът е по научен начин. Нормално ли е да има толкова много «е» и “ами”? Авторът, разбира се, може да ги изхвърли всичките, но аз казвам така, нека да е, все едно сякаш аз говоря с вас.
При проучването се ръководихме от ритъма. Всички живи същества — всяка форма на живот, без значение колко е различна, реагира по един и същи начин на групи ритми. Така че дори светлината може да бъде музика, ритъм. Ясна ли същността? Е, ако за вас е интересно, по-късно ще напиша още една бележка за ритъма. Но същността е ясна, нали? Не самият звук или честотата, а ритъмът е този, който носи информация.
Дълго време си мислех какво трябва да бъде това запитване? Здравейте? Има ли някой тук? Идваме с мир? Да бъдем приятели? Трябва някакъв конкретен въпрос, на който да има еднозначен отговор. Принудителен отговор. Това е пряката област на психологията. Ако поставиш ритмично препятствие на пътя на някое същество, то ще спре за момент. Ако някое същество бъде ритмично извикано — то ще се спре неволно, но ще направи опит да отговори. Съществуват архетипи на призоваване, при които трябва да направим усилие да потиснем импулса да отговорим. Тоест необходимо е Бог да няма време да не иска да ни отговори.
Глава 6
Прекарах много време в мислене за въпроси, които да задам на Бога. Мъчех се, мислех. В един момент се ядосах — какво да го питам, дори и да съществува и да иска да разговаря с нас? Какво би го попитали вие? Исках да се ядосам и да си кажа: «Защо нямаш какво да попиташ, учен?» Но по някаква причина това не ме притесняваше. Ами, нека така. Какъв е смисълът на живота ми? Откъде някой знае какъв е смисълът на живота ми? За някого вие сте могъщо същество, като за котка или риба в аквариум. Представете, тя може да говори с вас и ви пита какъв е смисълът на неин живот? Какво би й отговорили?
Защо си ни създал? А той би отговорил: «Не съм ви създал.» И това е всичко. Край на разговора. Или пък – обичаш ли ни? И той не го прави. Или защо човек страда? Защото е глупав. Струваше си да зарежа оборудването заради тези отговори. И кой щеше да им повярва? Ясно е, че всичко това аз измислих на една маса в кафенето. Но научното задание си е задание. Отговорите трябва да са проверими, въпросите — експериментално изчистени. Не можеш да задаваш въпроси, които уж вълнуват умовете на човечеството, защото те може да са въпроси само за нас.
И така, например, питаме се дали във Вселената все още има разум? Какво имаш предвид под «все още»? Какъв отговор би бил точен и проверим? С каква радост сме решили, че ние, като цяло, за Вселената сме разум? Или, например, съществуват ли паралелни светове, или нашата Вселена е мултивселена? Или пък тъпото — какво се е взривило при Големия взрив? Ами ако не е имало никакъв взрив? И какво е нашият термин — мултивселена? Въпросите трябва да бъдат преведени в универсални информационни понятия, а отговорите да се приемат в същите понятия, за да може всеки да ги разшифрова.
Реших да попитам — какво се чувстваш?
И ритъмът, който предизвиква същия отговор, ще бъде отговорът. В общия случай ще трябва да чуем ритъма на тъгата, радостта, мира или някакъв нов, непознат ритъм.
Избраните от нас тестови въпроси са:
«Обичаш ли?», «Сам ли си?», «Разбираш ли ни?», «Влияеш ли на живота ни?»
Въпросите от втори порядък — ако Вселената отговори — са:
«Как се казваш?», «На какъв език говориш?», «Ясни ли са ти нашите мисли?», «Чуваш ли нашите нужди?»
Но за творческите планове, така да се каже, решихме да не питаме. Защото какво ще стане, ако наистина сме вирус за Вселената, питаме какъв е твоят план за нас и тя веднага ще ни покаже, в универсални понятия, унищожавайки групата на питащите.
Отново имаше затруднение с «любовта», защото как да се предаде състоянието на любов? Взехме ритъма на еуфорията, разбира се. Психологически неточно, но ритмично ясно. После скучни изчисления, ако се интересувате от такива подробности — попитай техническия ни специалист — Расгур Алшили, той с удоволствие ще ви разкаже, а аз заспивам на втората минута, когато той започне да говори. Преувеличавам, разбира се, за петата минута, всъщност.
Групата работеше, аз ръководех и ако това беше повест, а не разказ, щях да си спомня разговорите и шегите и щяха да излязат още няколко глави за творческите отношения между хората. Завидно приятни, без стрес, интриги или завист.
Да, в нашия градчето сме много стриктни по отношение на това. Нашият институт не е привърженик на политиката, че стресът мобилизира и че само в опасна ситуация човек може да измисли нещо добро. Може би това работи за бездарните хора, но не работи за гениите. За наистина умните хора стресът ги изтощава. Това е жестоко, нали? Е, съгласихме се, че го казвам такова, каквото е. Това е начинът, по който се прави тук. Казвам го както е. Затова при нас цари спокойна работна атмосфера, с високо чувство за отговорност и самодисциплина. Другите не се задържат наоколо. А тези, които намират за травмиращо да работят тук, тези, които имат нужда от подкрепа в слабостите си, също нямат място тук; добрите служители, но недостатъчно силни и недостатъсно емоционално безмилостни, се прехвърлят в други клонове, където хората не са толкова влюбени в интелекта, за да не разсейват другите с чувствена просия и да не страдат сами.
Но това, което искам да ви кажа, е по-важно от тези приятни разговори и шеги, които водим, така че нека пристъпим към него. И без това съм достатъчно разсеян, както вероятно сте забелязали.
В деня на експеримента всички бяха преднамерено спокойни и казваха, че това не е нищо особено, просто работа. Всички наши експерименти са мащабни. Макар че, разбира се, не са. И всички разбраха, че не са, Самов дойде и се опита да не показва вълнение, да не дрънка за другите. Но все пак беше очевидно, че всички чакат чудо. Едик беше в добро настроение, както винаги, но днес беше особено щастлив. Не се съмняваше, че Вселената ще отговори — кой не би искал да говори с такъв прекрасен човек, като Едик?
Оборудването беше подготвено от предния ден, проверено и отново проверено. Участниците в проекта бяха бдителни и внимателни, важно беше така, защото групата имаше «резерви», ако нечия креативност се изчерпеше и преди експеримента някой изразходваше енергията си за своята муза, за някаква своя разработка — това се случва така, знаете ли, прилив на адреналин и ендорфини и мозъкът иска да твори, а не да почива — то в деня на експеримента той щеше да бъде заменен от друг специалист, който е работил по експеримента по същия начин, но не е бил включен в основната група. Заместниците бяха наблюдатели по време на експеримента, които само наблюдаваха. И така, ако някой дойдеше уморен, той щеше да наблюдава, а честта да гали бутоните и екраните на оборудването щеше да се падне на неговия заместник от резервната група. Мярката се оказа ефективна, нивото на самоотговорност се повиши.
Това е. Запрос е изпратен. Изчакай и запиши. Решихме да отделим четиридесет и пет минути за изчакване. Ако няма отговор, се разделяме и наблюдателите изчакват и записват промените. Четиридесет и пет минути е естественото време за интензивна работа на мозъка, след което той неволно ще се отпусне. Затова, ако работиш усилено върху нещо, направи си почивка след четиридесет и пет минути, в противен случай мозъкът ти ще направи почивка вместо теб.
Може да не забележиш, но след това десет или петнадесет минути ще бъдат загубени за него и за твоята задача. След това продължи. И така нататък, толкова пъти, колкото е необходимо. След това не забравяй да оставиш мозъка си да си почине за няколко часа — не го натоварвай с нова информация, която трябва да бъде обмислена, остави го да работи в разсеян режим за три или четири часа, направи нещо с ръцете или краката си, подреди стари неща, файлове на компютъра, разходи се. Ако спазваш това просто правило, производителността ти ще бъде по-висока, здравето ти по-добро, животът ти по-светъл и по-дълъг.
Е, чакахме. Минутите пълзяха бавно, а нищо не се случваше. Концентрацията на напрежението в стаята изглеждаше осезаема. Погледнах към колегите си, към фанатично блестящите им очи, втренчени в екрана. Някои срещнаха погледа ми и се усмихнаха щастливо. Всички бяха изпълнени с надежда. Виждали ли сте някога надежда? Аз съм виждал. Тя е впечатляващо момиче. Разбирам, защо се вкопчват в нея толкова отчаяно и се опитват да я задържат и спасят на всяка цена.
Няма отговор.
Минаха само три минути. Изглеждаше по-скоро като цяла вечност. Разбира се, и на мен ми беше любопитно, и аз се вълнувах, но, знаете ли, не вярвах, че от това ще излезе нещо.
Тук има твърде много данни, всички те се вземат предвид в експеримента, дори ако се запише някакъв отговор и другите запитвания потвърдят експеримента, трябва да се анализира какъв е този отговор, колко е независим, дали не е електрически фонов боклук. И аз също ще трябва да работя, опитвайки се да разбера дали в този боклук има жив психологически модел на личността. Тоест дали това е личността, която реагира, или е случаен набор от сигнали, като информация, шегите на електромагнитното поле.
И така, аз вършех основната си работа, изучавайки психологическия фон на моите колеги. Четях мисли, както се казва, на ниво лаик. Може би точно това ме подведе. Чувах техните стремежи, уверени и плахи, щастливи и тревожни. Можех да видя Ерик, уверения млад хищник сред наблюдателите. Какво правеше тук, ами, да, със сигурност, брат му го доведе.
Засрамен, колкото и често да бях от погледа му, не се задържах върху него; слънцето или някоя друга звезда блестеше в тъмните му черни очи и той ме гледаше. Не се усмихваше, но ми се стори, че виждам усмивка на ясни му устни. Започнах да мисля за експеримента. Как, по дяволите, трябва да отговори техният Бог, за да направи всички щастливи? Какво се чувстваш? С какво чувство трябва да отговори той — «да»? Радост, че някой е попитал? Основна тъга от божествената му самота?
Но това противоречи на религиозната история, елохим – е множествено число, Бог не е самотен, в нито една вероизповедание. Представих си едно всемогъщо същество, което чува нашия ритъм. И откликва с мислено очакване на едно решение на някаква своя собствена задача. Да, предполагам, че е така.
Кадифеното «има» на Шимеджи Ахор, математическа лингвистка, бе заглушено от възгласите на колегите ѝ. Ритъмът на отговора се вихреше красиво на екрана. Това, разбира се, все още не означаваше нищо. Всички осъзнаваха и това.
Следващото запитване. Изчакване. Продължих да «гледам» във Вселената. Също така основната ми работа, каква е разликата от кого да прочета психологическия модел — от колегите ми или от хипотетичен бог?
Отново същото кадифено «има».
Отново питане. Отново отговорът.
Това вече е интересно. Насочих вниманието си към екрана, започнах да слушам и да чакам заедно с всички останали. Никакъв отговор на поредното запитване. В продължение на дълго, дълго време. Но всички продължаваха да чакат, без да се откажат от радостта си от предишната си сполука. Може би въпросът е лош, мислеха си те безгрижно. Да изчакаме и да зададем нов. Аз се обидих на мислите, които приписвах на колегите си, а те може би не мислеха така. Защо лош въпрос? Всеки достоен бог би могъл да му отговори!
«Има» — каза Шимеджи.
Е, да, читателите тук вече са се досетили, разбира се. Четете чиста проба история, но тогава не знаех, че това е история. Това беше моят пореден живот.
Разбира се, оборудването реагираше на моите мисли. Но ние бяхме в стая, която отменяше електромагнитните сигнали. И фиксатори за реакция не бяха в тази стая, където бяхме всички. Разбира се, взехме под внимание, че можем да повлияем на реакцията, разбира се, премахнахме нашето влияние. Ако уредите записваха отговорите ми, те ги улавяха някъде далеч отвъд електромагнитното на моето телесно (включително мозъчно! — приятелско напомняне) проявление. Тоест това не можеше да бъде така. Единственото логично обяснение беше, че много точно разчитах психологическия модел на този, който ни отговаряше. Или пък съществуваше квантовото обяснение — Вселената е разумна, когато някой я наблюдава. С други думи, бог съществува само когато някой го наблюдава. О, да, сега при вас се водят религиозни войни, чувства, а аз казвам опасни неща. Опасни за писателя, който пише след мен, лично аз не мога да бъда наранен от мракобесниците от миналото, всички вие вече сте мъртви, заедно с идеите си, когато аз живея. Но сега ще ви примиря – Бог може да съществува отделно от своите наблюдатели, но в реалността на наблюдателите той започва да съществува, да се появява, едва когато бъде наблюдаван. Когато в него се вярва, просто казано.
И колегите се зарадваха. Вселената им говореше, отговаряше на цялата поредица от въпроси, а също и на тестовата серия. Но само ако аз отговарях. Ако аз мълчах, Вселената мълчеше.
Не отидох на празника, въпреки че трябваше да го направя, трябваше да послушам какво мислят хората за експеримент. Но не можах, позовах се на умората, казах, че ще отида, за да подготвя нова поредица от експерименти. Само във филмите и художествените книги след успешен експеримент всички се радват и носят тези резултати, за да ги представят на света. В живота всеки служител на науката знае, че ще има още много тестове, експерименти, потвърждаващи експерименти, опровергаващи експерименти. Докато явлението не се превърне в явление, т.е. във възпроизводимото. И едва тогава явлението може да бъде изучавано.
Работих за две посоки. Подготвих основната серия от експерименти и взех предвид позицията си в нея. Какво ще стане, ако съм далеч? И ако не аз представям отговорите, а например ритмичен запис на отговорите, дали фиксатор ще го прочете?
Глава 7
Това отне месеци. Това е бързо, разбира се, можеше да отнеме и години. Но при нашето научно развитие една година беше достатъчна за такова мащабно изследване. И с всеки следващ експеримент ставаше все по-ясно, че Вселената по някакъв начин е решила да ми се подчини. Дори въведох още един момент — в поредица от експерименти върху електромагнитния шум давах на асистента отговори, обучавах го да «наблюдава Бога», а самият аз в същото време мислех за други отговори. Но асистентът упорито отбелязваше моите отговори.
Дадох на групата задача да състави въпроси, без да ги знам. И тогава Вселената замлъкна. Не можех да чуя въпросите. Не можех да отговоря. Но ако знаех, че се провежда експеримент, и отговарях неподходящо — фиксаторът показваше неподходящите ми отговори. Пътувах надалеч, дори от Фироками, но фиксаторът ме чуваше. Прекарвах времето на експеримента в изолационни камери, но фиксаторът пак чуваше отговорите ми. Реших, че имаме квантово преплитане с инструмента, и поисках друг фиксатор. Но и той ме «чу».
Не се възгордявах, само се мъчих. Вселената не ни чуваше. Това бях аз. Там нямаше разум и някак си трябваше да го призная. Щеше да се наложи да се превърна в обект на изследване. Не исках това. Но научната честност щеше да ме принуди да го направя.
Затова реших, че ако се изуча и разбера защо това се случва, ще мога да се измъкна от експеримента. Ще започнем да подготвяме ново изследване, няма нищо страшно. Никой не изисква от нас бърз отговор, важното е, че работата продължава.
Така че започнах да се питам за отговори. Първите експерименти, които направих, бяха свързани с паметта, като се питах за всичко, което някога съм чувал, но не си спомнях нищо конкретно по темата, и чаках отговор. И отговорът идваше. Проверявах — много точен отговор. След това започнах да се питам за бъдещето, за простото бъдеще, за неща, които не можех да знам — дали ще духа вятър, когато завия в двора на института, каква форма ще има облакът в небето, колко кремчета ще останат на подноса в нашата трапезария, когато пристигна.
Конкретни, много точни въпроси, чиито отговори е невъзможно да бъдат изчислени. Но някак си го направих. Отговорите дойдоха и бяха точни. Започнах да задавам по-важни и по-големи въпроси, какво ще ми отговори този и онзи, как ще реагира Самов на определени думи. И чувах дословни отговори. Всичко се сбъдваше, знаех бъдещето.
Усложних експериментите си. Започнах да се питам какво трябва да направя, за да получа определен резултат. И след известно време чух алгоритъм от действия. Опитах го по различни начини — и за да го изпълня, и за да го наруша. Ако го нарушавах, нямаше резултат, но ако го изпълнявах, получавах това, за което питах.
И всеки път, когато задавах въпроса, живо, пред погледа ми, или смътно, на заден план, виждах силуета на «Бога», който бях представил в първия експеримент.
Накрая му зададох един въпрос, тъй като той сам се зае да отговори — «Кой си ти?». Но аз си помислих, че това съм аз, моето въображение, и той отговори именно така. Спомних си за старата квантова теория, за наблюдателя от второ ниво. Това беше поне някакво логично и научно обяснение. В тази стара теорията имаше слабости, в квантовата система на мултивселената, безкрайно многото наблюдатели от първо ниво, авторът въвеждаше безкрайно много нива на наблюдатели. Това противоречи на принципа на достатъчността, на психологическия принцип на причинно-следствената връзка, а дори мултивселената се разклонява според този принцип.
Тя не се разклонява просто така, а само като се вземат предвид изборите. А тяхната безкрайност е само потенциална, тя е ограничена от вариантите, възможни при направения избор. Само че за наблюдателя от първо ниво те са толкова много и изборите се правят толкова често, че изглеждат безкрайни.
Но трябва да има мотивация, причина за извършване на дадено действие. Не импулс, а причина за импулса.
Намерих някои скорошни изследвания по темата в мрежа. Да, за вас това е неразработена област, но това, за което пиша, се е случило много векове по-късно, от времето, когато вие четете това.
Последната статия на Дерек Ламброн. Обичам този физик! Той не работи за нас, но е почетен приятел на Института. Това означава, че има достъп до нашите разработки и разрешение да ги използва в собствените си разработки. Той не работи по поръчки, а извършва собствена изследователска и изобретателска дейност. Вярно е, че той щедро предоставя изобретения за разработка, както и изследвания, към които губи интерес, на нас или на други изследователи.
Дерек се спря на второ ниво наблюдател като достатъчно. Това е логично. Ламброн каза, че истинските ние сме наблюдателите от второ ниво, които наблюдават мултивселената и нашите проявления в нея — наблюдателите от първо ниво.
Тези аз и вие, с които сме свикнали. Ние не забелязваме, че се променяме във всеки момент на избор. Наблюдението на сходни данни в различни светове на мултивселената ни кара да мислим, че сме все същите. Зачудих се.
Науката беше успокояваща. Вероятно по някакъв начин съм успял да се свържа със себе си от по-високо ниво, което избира какво да наблюдава. Ето, затова Вселената ме слуша.
Трябваше да се видя с Аристарх. Нямаше кой друг да попитам. О, само себе си. Не.
Глава 8
Аристарх се занимаваше с цветята си и когато ме видя, се усмихна иронично. И някак си разбрах, че той знае всичко. Не за резултатите от експеримента, за който се говореше в града, а за мен. Че това съм аз.
– Аристарх, ти беше прав – започнах с психологически трик.
Громулин се усмихна и отлепи ръце от земята.
– Влез, ще се върна веднага. Моята виолетка се е възстановила. Беше умираща, ами нищо, сложих я при младите и тя оживя. Започна да предава опита си.
Кимнах. Каква важността! Виолетка оживя!
На масата имаше изписани листове хартия. Кой пише на хартия сега? Громулин и неговите ученици. Самият той пишеше на ръка, след това диктуваше, като го превеждаше в електронен вид – само че това правеха и студентите му. Макар че в това нямаше никакъв практически смисъл. Самата «хартия» изпращаше обработения текст в електронна форма, на определен компютър. Громулин казваше, че мозъкът се развива по-бавно от технологичния прогрес и съзнанието, а за да осигуриш на съзнанието работен инструмент, ти трябват фини двигателни умения – така че когато мислиш, трябва да пишеш на ръка. А четенето на мислите ти на глас ти позволява да чуеш грешките, да разбереш как звучи отвън. Погледнах текста. Сам – Громулин – беше толкова умен, че дори едно случайно изтръгнато изречение от съкровищницата на мислите му можеше да помогне за решаването на някой сложен проблем.
Громулин беше написал статия за психологическите екосистеми; ако растенията се отглеждат като хората, тогава отгледаната колония би могла да работи в полза на Града, безкрайно дълго, програмирайки генетично младото потомство. Повдигнах вежди – Громулин се занимава с психология на растенията? Щеше да ми се наложи да се разбирам с хора.
Аристарх отиде до масата, прибра листовете на перваза на прозореца, сложи чайника, чашите и вакуумните контейнери с джинджифил и мед и седна срещу мен.
– Намери ли Върховния разум? – той се усмихна.
– А ти? – Погледнах го право в очите.
– Да, много отдавна – каза великият психолог, сякаш нищо не се е случило.
– И кой е той?
– Защо не го попиташ сам? – Аристарх сви рамене, отпи глътка чай от касис и се облегна с удоволствие на стола си.
– Той не отговаря кой е.
– Не е така, той отговаря.
Разтърках очите си.
– Това съм аз, нали? Наблюдател от второ ниво?
Аристарх кимна бавно, уверено.
– А ти?..
Той кимна отново.
– И всеки може така? Искам да кажа, всички ли са такива?
Аристарх се усмихна лъчезарно.
– Нима няма Върховен наблюдател, който да бди над всички нас?
Аристарх отново се усмихна.
– И какво казвам в Института?
– Че Фироками може да отговори на всяко искане. Или нищо. Или истината.
– И кой ще отговори на тези запитвания? Аз? Ти?
– Някой, който може да чуе въпроса – сви рамене Аристарх. – Елохим е множествено число.
Потръпнах, това беше моята мисъл, забелязах силуета на «Бога» край съзнанието си и изведнъж видях друг силует до него. Сияние. Аристарх?
– Казах ти да оставиш някого на твое място. Сега ще имаш време за други експерименти – усмихна се Аристарх.
Глава 9
Чувствах се объркан. Не знаех как да им кажа на всички. И какво да им кажа? Че ние самите сме богове? Че Аристарх и аз можем да отговорим на всяко запитване? Без да осъзнаваме откъде знаем това, което знаем? Откъде знаем, че не лъжем? Откъде Бог знае, че не греши? Кого пита той? Лежах на леглото си и се взирах в тавана… в космоса. И някъде отвъд. Можех да видя това «отвъд», отвъд тавана. Таванът, небето, познатият космос (какъвто и да си го представяш), а отвъд него – животът. Тогава ставах и се разхождах из стаята, страхувайки се да не изпадна от познатия свят в… къде? Аха, вероятно в своя божия обителта.
Струваше ми се, че всеки момент светът може да се разпадне на тънки листа, заедно с този вашия космос, и аз да се озова насред нищото. Всичко щеше да се разпадне и нямаше да видя никого, когото познавах. Страхувах се, че всичките ми познати са само отпечатъци върху тънки листа. Не знам защо си представях листа. Но се страхувах, че ако си ги представя така, светът наистина може да направи такова гнусно нещо! По някаква причина той реши да ме послуша! Трябва да си тръгна. Не мога да остана. За мен вече няма нито новото, нито обективността.
Аристарх, какво каза той? Време е за други експерименти? Не, за известно време експериментите ми стигнаха.
На вратата се почука. Поколебах се. Изтощен от объркването какво да правя с това ново знание, сега се страхувах, че Бог, Светът, Вселената, и тримата, са на вратата и идват да разберат какво искам от тях. И да ме отведат до… защо се препъвам, опитвайки се да назова това място? Със сигурност знам, че това е фалшив вакуум! Това ме успокои малко и аз решително отворих вратата. Зад вратата нямаше нито Бог, нито Свят, нито дори Вселена.
Но не и много по-добре.
Може би щеше да е по-добре, ако бяха тези трите. Поне знам какво да очаквам от тях. Ерик. Той се усмихна и ми показа бутилка вино.
– Здравей – влезе в къщата ми той. По някаква причина имах чувството, че пространството се е счупило, но нервите и въображението ми играеха такава игра на ура, че можех да си представя и повече. Някоя мисъл, наред с другите – нова, важна, странна, проблесна като свръхнова и падна в черна дупка. Да, да, знам, че звездите правят обратното.
– Мога ли да изпия по една чаша вино с Бог?
Откъде, по дяволите, той го знаеше, проклетото дете? Направих жест на Ерик да се настани удобно.
– Разбира се – се предадох, като погледнах към «другия експеримент», – защо не.
