Описание
Невыдуманный рассказ о том, как я с группой уличных музыкантов ездил в Мюнхен. Зачем поехал я, писатель и психолог? Один из них мой Друг. Мастер романтического абсурда. Все истории реальны. Никаких преувеличений. Вот стиль его мышления. И стиль книги:
“Я: А ты долго был в Вероне?
Мариян: Да. Я там даже спал одну ночь. Когда я был в Вероне второй раз, мне там больше понравилось, потому что я в Италии тогда первый раз был.”
Вы думаете это оговорка? Нет, это элемент его фирменного стиля!
Роман
Ознакомительный фрагмент: https://albireo-mkg.com/oznbt
Форматы: docx, epub, fb2
Если вы выбрали этот способ, после оплаты напишите на albireomkg@gmail.com желаемый формат файла для получения доступа.
Евгения Высоковская –
Ух, прочитала #Безднищу. Красивая книга. Ее автора я знаю с начала участия в ЛитРидах. Очень многие знакомы с его очень глубокими, умными, деликатными отзывами на книги других участников марафона. Иногда это целые эссе, которые читаются, как отдельное произведение, а не просто отзыв. И я, готовясь поделиться своими впечатлениями на книгу «#Безднища», прекрасно понимаю, что мне с ним не сравниться, поэтому просто попытаюсь передать свои ощущения, из души.
Книга написана в виде путевых заметок, заметок на полях. Повествование спокойное, созерцательное, ведется от первого лица. Автор пишет с юмором, иногда с долей сарказма, когда того требует ситуация (а там такие уж точно возникают). Текст льется легко, написано так хорошо, в таком знакомом стиле, с такими близкими мне оборотами, что иногда кажется, словно писала я сама.
Я читала эту книгу не просто как забавные путевые заметки. Для меня это было нечто большее. Как дневник друга. Очень личный и трогательный. И, несмотря на то, что здесь много действительно забавных историй, мне не хотелось над ними смеяться, не хотелось спугнуть их смехом.
Я по ходу чтения выписывала разные моменты, и хотелось бы привести их здесь все, но лучше, если вы сами прочтете и услышите все из первых уст, а не в моем пересказе. Там это будет намного органичней, чем в отзыве. Поделюсь лишь немногими, которые больше всего затронули что-то, отозвались в душе.
Например, о том, что когда мы расстаемся с кем-то близким, когда не можем быть рядом с ним, мы невольно копируем, перенимаем любимые черты, жесты, чтобы сохранить хоть чуточку от него. И я так делала, но никогда не осознавала, и только читая книгу вспомнила.
Мне нравятся слова автора «Мне не бывает скучно». Я всегда так говорю. Это же мои слова! Очень впечатляет, когда кто-то озвучивает твои мысли, словно вы получили информацию из единого источника.
Мне нравится, как автор относится к путешествиям. Он не смотрит на новые места глазами туриста, ему интересна не оболочка, которую все хотят посмотреть, и которую им стараются предъявить. Ему нужно знать, как живет сам город. Обычный город. Тот, что для жителей, а не туристов. И я каждый раз в поездках отрывалась от коллектива, шастающего по экскурсиям, и бродила по новому месту сама. Проехаться в метро, посидеть в обычном парке на лавочке, погулять не по туристическим улицам, а по самым обычным. Попытаться почувствовать, как здесь живется, как здесь могло бы житься мне. Рассмотреть не достопримечательности, а незначительные мелочи, которые не интересны обычно туристам. Вот это я тоже люблю.
Так получилось, что автор пишет о тех городах, где я бывала, кроме Красноярска (хотя он описан так, что очень захотелось там побывать). И для меня это тоже было очень приятно, потому что я знаю все эти места не по картинкам в сети, а видела их изнутри. Мюнхен, Бургас, Сочи, Прага, Вена. Это интересное совпадение, но благодаря ему картина становилась яснее. Очень необычно оживают в книге города, и я словно видела их образы. И если я поеду когда-нибудь еще раз, например, в Сочи, то буду искать в городе глазами светловолосого улыбчивого человека, я хочу, чтобы он тоже помахал мне, приветствуя, принимая в себя.
Запала в душу фраза «У меня отбирали деревню». Это короткий эпизод в книге, но я сразу вспомнила, сколько таких «отобранных» мест есть у меня. Я помню о них, меня туда тянет, но дотянуться до них я могу только в своих книгах.
Еще в повествование #Безднищи незаметно вплетено много умных и полезных советов, которые вроде настолько явные и лежат на поверхности, но пока в них носом не ткнут, никто не понимает, что это может облегчить жизнь.
Вот, например: попробуйте слушать не слова, а идеи, и вам откроется удивительный мир человеческой головы. Научитесь читать между строк, все станет проще.
Или – никогда не знаешь, что человек любит у себя в голове, если он молчит. Надо говорить. Обязательно. Это вроде так ясно, но почему-то люди не задумываются об этом. И молчат.
И вот это, просто очень важное: «если кто-то вдруг начинается нравиться всем, это значит, у него есть кто-то кому он нужен искренне, а остальным уже нравится сама чья-то любовь к нему». И ведь если задуматься и вспомнить, то обязательно вспомните, что уже ранее убеждались в этом. Просто, как обычно, не обратили внимания.
Я все никак не дойду до самого главного в этой книге, что лейтмотивом идет через все повествование, вплетаясь в любую историю, переливаясь из события в событие. Это древняя, вечная дружба автора и его аверче, которым порознь быть просто не суждено. И с какой бы скоростью не менялись ветки, они друг друга уже не потеряют.
Своего аверче автор описывает с иронией, подтрунивая над ним постоянно, представляя нам комедию положений, показывая его вроде бы негативные стороны, однако воспринимаем мы его тем самым милым пауком, потому что сам автор пишет о нем с такой теплотой и любовью, что невозможно смотреть на него иначе, чем через призму его взгляда. Поэтому нам тоже всем нравится Мариян )) И совсем почему-то не раздражает то, что должно вроде бы сильно раздражать. И невозможно его осуждать. Особенно, когда после каждого такого закидона он смотрит автору в глаза и улыбается, и кажется, что он смотрит со страницы книги и улыбается нам, ну и как тут можно раздражаться?
Книга понравилась очень, она необычная, может быть, потому что сейчас нечасто пишут в таком жанре, а это ведь очень интересно! Я, конечно, не упомянула еще много важных моментов, жизненных советов, но это лучше читать самим. Вы даже не заметите, как простые и понятные, но почему-то ранее неведомые вам истины мягко и ненавязчиво придут в ваши мысли, и может быть, ваша жизнь станет немножко лучше и проще.
Родион Вишняков –
Название, как мне кажется выбрано не случайно. Конечно же автор вкладывал в него совсем другое значение, но как же в точку. Повесть затягивает, оплетает тебя бесконечными сменами сцен в городах, самих городов, лиц без имён, героев с именами. И вот затягивает тебя уже бездна. Погружает в невыдуманную историю обыденной европейской жизни. Рассказанной глазами проезжающих простых, заинтересованных в правде героев.
Эта повесть для тех, кто хочет наконец понять. Где же правда, а где ложь? Чья пропагадна сильнее? Все ли так хорошо там, и все ли так безнадежно у нас?
Не торопитесь судить. Вы все не правы. Правда всегда ровно посередине.
Ну и конечно же – немного критики.
Чуть поменьше бы размышлений про все и обо всем, между похождением героев. Повествование от этого только выиграло бы, на мой скромный взгляд. Ведь если знать все то, что творится в умах чужих людей, можно лишится своего.
Так и хочется сказать: – Осторожней…
Оль Альбирео –
Эта книга – представитель современной литературы в ее самом хорошем смысле. Это живой рассказ, как если бы вы встретились со Славой где-нибудь на берегу моря и, прогуливаясь, слушали его рассказ об одном путешествии, переглядываясь и смеясь над нелепыми и забавными ситуациями, задумчиво глядя в даль, когда история подкидывает вопросы, требующие своих ответов.
Это рассказ о Европе, туристической и настоящей; о хороших людях, идущих на свет маяка и тех, кто не знает куда идет; о невежестве капитализма; о живых городах; о красоте и о жизни; о дружбе и тех, кто хотел бы ее иметь. Эта книга часть этой самой Жизни, к которой автор дает возможность прикоснуться.
Бегите читать -подходит для любого дня, времени суток и погоды ^__^
Светлана Волкова –
Если коротенечко – восторг! Ну, собственно, как и все произведения Святослава.
Если с подробностями, то ловите.
Знаете, есть такие произведения, неважно, длинные они или короткие, буквально пропитанные злободневными мыслями и красивыми оборотами речи, оригинальными!, которые автор ввинчивает как бы невзначай, крутит ими, вертит. А ты читаешь с открытым ртом и ручкой над блокнотом, ибо так и хочется зафиксировать каждую мысль и перечитывать и перечитывать, приближая момент, когда они оперятся наконец и превратятся в крылатые.
Вот только вдумайтесь: “У меня появился этот жест, приглаживать волосы, потому что волосы от общения становились дыбом, может, я и лысеть начал поэтому.”
Или просто-разжёванная подлинная социалистическая идея. Или: что такое быть настоящим анархистом? И это только капля в море. А переплывать вам его лучше самостоятельно.
Это касается всего произведения.
Отдельно хочу сделать несколько акцентов.
Первый. Название. Ну тут я прямо преклоняюсь. Замечательная идея оформить его как хэштег (кстати размышления о жизни оффлайн и жизни онлайн тут тоже есть). И отсюда возникает работа для извилин: это всё-таки “без днища” (без дна) или БЕЗДНИЩА (бездна, но только БЕЗДНИЩА)?
Казалось бы, почти одно и то же. Но нет. Не одно и то же. Ну и ответ вы на страницах книги получите, обещаю.
Второй. Если вы до сих пор думаете, что везде хорошо, где нас нет, то “#БЕЗДНИЩА” точно для вас. Потому что это путеводитель по простой, обычной жизни европейских городов. Так сказать, оборотная сторона красивых картинок из этих ваших энтернетов. И да, в некоторых моментах поймаете себя на мысли, что нас не всё так плохо.
Третий. Очень запала в душу идея одушевления городов. Да, у Святослава своё видение этих “душ” (а как ещё?), но они настолько красиво выписаны, что мне захотелось посетить Красноярск и Сочи.
Четвёртый. Читая “#БЕЗДНИЩА” всё дальше и дальше, я в завидной частотой ловила себя на мысли: а не Чак ли наш Паланик балуется, поместив в несколько иные условия Рассказчика и Тайлера Дёрдена? Но когда прорисовалась одна важная мысль, выдохнула: не, тут не балуется. Скорее меня хочет затащить в свой Бойцовский клуб.
Заинтригованы? Тогда скорее читайте.
Святослав, а вам спасибо большое за книгу! Она на самом деле крутая!
Эркингуль Койбакова –
Очень неординарная книга, раньше не читала такого формата.
Книга больше психологическая с тонким юмором и отношением к окружению.
Главный герой писатель, учитель, переводчик короче разносторонне развитый человек едет за компанию с друзьями в Мюнхен.
Он смотрит на города под другим углом туриста, я его понимаю, потому что когда все бегут что-то смотреть мне интересно не это, а другое простое и душевное. Его цитаты и описание мест где он находил у меня вызывал смех , потому что мне казалось что я там стою рядом с ним и читаю все это. Про вай фай он просто попал не в бровь, а в глаз. ))) Его мировоззрение к прошлому, настоящему очень увлекательно читать. Начинаешь тоже вести внутренний диалог, а как для тебя все это? Про то как пить пиво это будет самый необычный и веселый момент в том что он очень грамотно описал ситуацию и дал понять что этот пафос не нужен никому, а мне было смешно читать как этот ритуал проводили. То же самое думала зачем? Он молодец правильно поступил, дал понять что у каждого свое мнение и Мариян должен был признать все. Жаль что нет продолжения хотела почитать что же было потом?
Его друг Мариян музыкант со своей красотой и внешне и голоса. Но типичный музыкант капризный, истеричный и своенравный. Любит играть на публику. Многие свой пар выпускают за счет пьянства, наркотиков и прочего, а он за счет скандалов. Вначале я подумала что это капризная девушка нашего главного героя, от этой истины не далеко ушла. Важное качество главного героя Славы то что он чувствует Марияна и умудряется сглаживать все острые углы и не только. А Мариян Славу удерживает как якорь с миром. Без него он теряется, превращается в маленького беззащитного ребенка, которому нужен человек чтобы стоял рядом и он держался за него и не терялся. Манеры Марияна больше смешили чем, злили, я на него не могу злиться наоборот смеялась над его попытками что-то делать. Показывать свое я. Это непередаваемо ,надо почитать книгу чтобы это почувствовать.
Божен, самый адекватный герой из всех, вроде со всеми, но при этом имеет свой мир. Мне он понравился, думаю что ему не надо бросать тем чем занимался до музыки. Это прекрасно, и его чувства когда Слава говорил об этом чувствуется что, скучает, но не может так как ушел в другую ветку одного дерева.
Асен, мне жалко парня, не простая судьба сделала его таким. Может если бы, да ка бы. Все время вспыхивали такие вопросы в голове. Он боготворит Марияна, но при этом жутко ревнует к Славе зная что без Славы они уже не те. Необычная ситуация. Если у человека так будет всегда он плохо закончит.
Второстепенные герои очень необычные и интересные люди. Мне по душе пришелся Франческо.
Пока читала книгу, узнала много чего интересного о Европе,своих нюансах и как можно улучшить свои условия. Побывала заочно в городах, посмотрела на города и страны глазами Славы.
Не знаю что еще написать? Вроде все.
Большое спасибо за книгу автору. )))
Ма. Ко. –
Узнала ли я что-то новое из книги? В принципе нет. Поскольку я сама живу в Европе и вот это вот всё безобразие прекрасно знаю, но это не отменило того удовольствия и всех поддакиваний во время чтения.
Я всегда говорила и говорить буду, что везде живут люди. Может быть не все они Люди, но физиологически и начально-психологически всё таки являются частью людской расы. Все они разные: по мыслям, планам на будущее, мечтам, образованию, отношениям к другим людям и с другими людьми.
Есть у меня одна любимая история со времён, когда я училась в мед. колледже. В общем ехали мы с однокурсницей в троллейбусе и вели разговор об учёбе или чем-то ещё, не помню. Она разговаривала со мной на своём родном, я с ней на своём родном. Стоит добавить, что неприязнь русских и латышей друг другу очень часто витает в обществе. Это не всегда заметно и не всегда с этим можно встретиться, но она есть и скрывается в тенях, очень часто обнажая гнусную человеческую натуру. Для меня всегда было дико, когда я слыша от некоторых русских в сторону латышского языка: “этот собачий язык” или когда слышала от латышей: “эти русские”. Каждый раз было так обидно и непонятно. Как можно быть таким низким человеком, чтобы позволить себе унижать чужой язык, культуру, национальность? Но не будем вдаваться в исторические особенности Латвии, а то меня унесёт в такие дебри… да и я далеко не историк…
Вернёмся к истории.
Так вот, ехали мы с однокурсницей в общественном транспорте и каждая из нас говорила на родном языке – она на латышском, я на русском, – при этом мы не испытывали никаких проблем в понимании друг друга. Я вообще считаю, что возможность говорить на родном языке и быть при этом понятым – самое замечательное, что может приключится с человеком. Это чувство ни с чем нельзя сравнить. Конечно, важно уметь разговаривать с людьми на их языке, но быть понятым на родном – бесценно.
Это к слову об общении и языках, что так часто поднимаются в книге с разных сторон.
Теперь давайте поговорим о городах.
В Латвии я жила в трёх городах – Рига, Елгава, Лиепая. И каждый из них по-своему меня поддерживал. Рига, большой для Латвии город и он очень многогранный. Центр полон людей, которые сконцентрированы на себе и бегут по своим делам, не всегда обращая внимание на происходящее. Старая Рига – с немного взбалмошным характером и брусчаточными дорожками, которые я ненавидела, ненавижу и буду ненавидеть, потому что ходить по ним для меня просто мука. Узкие улочки старого города по-своему очаровательны и уютны, сохраняя в себе дыхание далёких лет, что хранят историю завоевателей. Рига – холодно-красочная с достаточно сдержанным блеском и стремлением к будущему.
Елгава – замечательный город, который просто идеален для пеших прогулок. Мне на самом деле очень нравится его старое название – Митава (если я правильно помню ударение то это – МитАва). Город по сути своей простой, но от этого не менее очарователен. В городе есть свой замок, очен красивый между прочим и как-то давно мне повезло на хорошую погоду и я его сфотографировала. До сих пор нежно люблю эти фотографии.
Вообще, я очень люблю Митаву, за простотое очарование и спокойствие. Но люблю я так же и Лиепаю, за море и ветра, за перемены, которые этот город мне подарил, а ещё за тир (по нему я скучаю примерно также, как я скучаю по морю). Липая вообще для меня стала незабываемой, там столько всего произошло… Он своевольный, порой капризный и в то же самое время нежный, готовый утешить в самые тяжёлые моменты.
Вообще, я обратила внимание, что у меня с городами всегда были хорошие отношения. Они мне по-своему помогали и поддерживали. Когда мне нужно было куда-то успеть – горел зелёный свет, когда меня нужно было от чего-то уберечь – дорога оказывалась перекрыта. Не всегда, конечно, они были на моей стороне, но в большинсьве случаев, я всегда ощущала их поддержку. Может мне не повезло познакомится с ними лично, как это случилось со Святославом в Безднище, но эти города всегда были со мной.
Даже сейчас, я чувствую поддержку со стороны моей цивилизованной деревеньки и города неподалёку, они стали моей тихой гавонью, что обещают не только покой, но и уверенность в будущем.
В общем, вот на такие мысли и эмоции меня вдохновила Безднища, Святослава Альбирео, за что я ему безмерно благодарна.
Виктория Никитина –
С чего начать? Что это рассуждение человека, который путешествует с друзьями по Европе без прикрас и лишней мишуры. О взаимоотношениях людей и о том что в каждой стране или городе есть душа всего? Или о том что там где нас нет не всегда хорошо, как описывают. Вы подумаете, что это бред, но нет – это человек, который говорит все как есть и что думает так же . И это замечательно, не все любят правду какая она есть, считая её за бред.
В книге есть юмор, даже не так, тонкий сарказм, но не жёсткий, а правильный, наверное, так можно сказать, вызывает улыбку. Интересно. Он показывает страны где был, без праздничной мишуры и инстограмного лоска, а обычно, как видит сам. При этом рассуждает обо всем что видит и слышит, о своих спутниках, о людях. Но больше всего он говорит о своём друге…
Они разные как плюс и минус, но не могут друг без друга, у их особое притяжение. Они вечном поиске друг друга, соприкасаются и опять отталкиваются. Он самодостаточный человек и знает чего хочет. Ему не так интересно место где он, а сами люди, их поведения и образ жизни. Ему интересна сердцевина места где он есть, душа страны или города. И уличный музыкант, вечно бегущий и живущий и здесь и там, не считающий с чувствами других. Как обаятельный паучок, правильно говорил автор, опутывает своих жертв паутиной, а они и рады там остаться. Они разные, но и в тоже время уравновешивают друг друга. Понимают, но не всегда разделяют…
Рассуждение о людях и обществе, как оно катится в безднище. Они потакают каким-то идеалам, ищут выгоду, используют и втаптывают в грязь. Люди теряют человечность. Для них дико получить помощь просто так не требуя ничего взамен. А любовь и дружба обесценились под условиями и требованиями. Перестали быть человеком и любить, уважать именно человека, а не статус, деньги или красоту. Теряем себя в этой безликой толпе.
Книга интересная, не выдуманная, а написана о том что было и что это все реально, этим она привлекательна ещё больше. С таким другом не соскучишься, но это хорошо когда два не похожих человека понимают с полувзгляда и ценят за то что есть. Замечательная история, как и все в общем книги автора.
Луиза Аллен –
⠀
Говорят – хорошо там, где нас нет…
Но так ли это?
Все вы путешествуете по заграницам… Дальним… Ближним… Не важно…
У вас там все включено… Вышколенный персонал и много плюшек на расстоянии вытянутой руки…
Все вам кланяются… Все вас любят… Все хотят, чтобы вы приехали еще…
И, вот, вы довольный и счастливый возвращаетесь домой и захлебываясь эмоциями делитесь впечатлениями о незабываемой поездке…
И наверняка из ваших уст иногда слетает фраза:”А вот у них там… Не то, что у нас…”
А какое это там? Где это там? Где обратная сторона медали?
Где попытка заехать, например, в хостел на несколько дней, но каждый день менять номер, потому что там такие правила, теряя на это по полдня?
Где не чистый бассейн с голубой водичкой, а грязное серое море?
Где простые люди, которые не будут вам кланяться, а могут меланхолично и не очень культурно вас отшить?
Где те же уличные музыканты, а не холеный квартет играющий в ресторане?
Где картонная еда, а не шведский стол?
Какую жизнь вы хотите показать/рассказать?
Искусственную или настоящую?
Интересная дружба у автора с музыкантом (сорян, имя я уже забыла)…
Моментами мне казалось, что эта дружба токсична…
Вся эта ревность… Истерики…
Казалось так не свойственны для мужчины…
А потом я поняла, что вот они – двойные стандарты в действии и устыдилась своих мыслей
Ибо будь на их месте барышни, то я бы приняла все это, как должное…
И вот она… Та самая Безднища изнутри…
Играет на контрастах и неприемлема если что-то выбивается из правил…
Но так ли это на самом деле? Может все таки стоит жить своим умом, а не умом общества?
А какая она… ваша Безднища?
⠀
10/10
Иннельда Дарвел –
Я не удержалась и прочитала новую книгу Святослава Альбирео с загадочным названием #Безднища. =) Но если в прошлый раз была строгая научная фантастика («А Прометей был после выдуман…»), то теперь – лёгкий, местами забавный, местами саркастичный дневник одного путешествия с заметками на полях. Совершенно другой жанр.
Я, кстати, люблю, когда писатель в разных жанрах умеет, не зацикливается на чём-то одном. И мне непонятны претензии некоторых других читателей, мол, я хотел, чтобы опять было то и то, а мне совсем другое понаписали.
А ещё я люблю байки из жизни. Когда-то, помню, зачитывалась Веллером. И сообщество Вконтакте Just Story мне порой нравится полистать. Сама я по жизни домоседка, с людьми общаюсь в основном по интернету, из Питера выезжала куда-то всего несколько раз, и то не за границу. Ну не чувствую я в этом потребности. Однако я не социофоб какой-нибудь, мне интересны другие люди и как они живут, а потому нравятся рассказы обо всём этом.
Наверное, поэтому мне и понравилась #Безднища. Она как будто собрана из лоскутков, из событий и ситуаций, из настроений и разговоров. Но вместе с тем пронизана единой темой. И нет, это не тема «загнивающей» Европы и её неприспособленности для людей, хотя про неё тоже много сказано, и многое для меня было открытием. Я же с европами только по фотографиям в интернете знакома, а там всё красивое, чистенькое и отфотошопленное. Я говорю про тему отношений, и в частности дружбы, которая, по заверению автора, есть следующая стадия после любви. И в самом конце книги – фраза, которая всё определяет:
«Это трудно усвоить, но необходимо, для честности перед самим собой и для чистой дороги к счастью. Ты можешь быть счастлив без того, кто может быть счастлив без тебя. И не можешь быть счастлив без того, кто не может этого без тебя».
Вот такой простой рецепт счастья. И даже странно, что он редко кому приходит в голову. Всё же так очевидно! Нет, страдают, пытаются влезть в не свои истории… Это как пытаться натянуть на себя вещь не твоего размера. Или она на тебе разойдётся по швам, или будет висеть, как на вешалке. В любом случае красиво не выйдет, а выйдет уродливо и грустно.
Есть у книги и психологический пласт, когда автор рассказывает о разных людях, встреченных во время путешествия в Мюнхен или в другое время, об их поведении, характерах, мотивах. Это тоже очень интересно читать. Тем более что описано это всё ярко и живо, прямо представляешь себе этих людей, их внешность и повадки.
Ну и ещё один пласт… даже не знаю, как его назвать. Можно было бы повесить ярлык «магический реализм» или что-нибудь вроде этого. Но нет. Это скорее реальность, которая, если уметь видеть, открывается с волшебной стороны. Та самая, где города оживают, являются в облике мужчин или женщин, угощают печеньем и желают удачи. Эти моменты я читала с особенно широкой и мечтательной улыбкой. И кажется, что это уж точно вымысел, ну или какой-то особый художественный приём, призванный убедить читателя, что в книге сплошная фантастика и выдумки. Но нет. Мне знакомо это, когда вдруг все светофоры начинают тебе светить зелёным, и все люди на пути оказываются добрыми и милыми и стараются помочь, и все двери открыты, и всё складывается наилучшим образом.
Ну и философско-мистический пласт, отсылающий к подлинной Реальности, напоминающий, что вокруг только иллюзия, Майя, и не стоит поддаваться её играм, а всегда нужно помнить, что здесь мы только гости, каждый со своими целями.
В общем, книга мне очень понравилась. И я бы с удовольствием почитала ещё что-нибудь в этом духе. Рекомендую любителям путешествий (неважно, настоящих или виртуальных), баек из жизни и ненавязчивой философии.
Лидия Ситникова –
Обложка с надписью на китайском с первого взгляда создает впечатление, что под ней нас ждут увлекательные приключения где-нибудь в Гонконге, но нет. Добро пожаловать в Мюнхен!
Это какое-то на первый взгляд бесшабашное, а на второй – очень глубокое путешествие. И тут очень к месту приходится название. #Безднища – это не про возможности европейского города (хотя, как известно, в Германии все зарабатывают миллионы! (с)). Это и совсем не про поездку в Европу, и не про нелегкую жизнь уличных музыкантов. Это, скорее, про взаимодействия и взаимоотношения во всем их многообразии. Про свои, внутренние, “бездны”.
Когда я начала читать #Безднищу, то думала, что ГГ вымышлен. Что-то вроде воображаемого друга. Но нет, он такой же реальный, как и все остальные.
Текст обрушивается на тебя с порога в карьер, и вот ты уже не заметил, как оказался посреди Мюнхена и суетишься вместе с героями. И не отпускает до самого финала (который, кстати, нагнал на меня сначала немало тоски, а потом… но не буду спойлерить).
Герои – такие же люди, как мы, у них свои недостатки и достоинства, они в чем-то придурковатые (да простит мне автор, но не могу иного слова подобрать!), где-то шебутные или, наоборот, бездумно-пофигистичные, и вот это подкупает больше всего. Они живые, куда живее всех надуманно-сложных книжных персон. И ты с удовольствием проникаешься этой их жизнью, потому что она здесь – настоящая. Полная, непредсказуемая, со своими безумствами и странностями. И она так близка к твоей. Ты играешь с героями в бетонном тоннеле, переводишь слепых девушек на красный свет и добиваешься внимания игнорирующего всех официанта.
#Безднища – не бессюжетная история, но ее сюжет остается за кадром, а на первый план выступают переживания. Текст наполнен и переполнен рефлексией, “внутренними разборками” с собой и с тем, что происходит. И в какой-то момент ты можешь переключиться с вот этой персонажной рефлексии на свою собственную, и в этом главная ценность книги, как по мне.
Честно, ничего похожего на #Безднищу мне еще не встречалось. Любая книга – это либо история о, либо информация для. Даже сборник путевых заметок – это всегда история о. А #Безднища – где-то на стыке. Что-то из сферы высшей математики в литературе и психологии – все знают, что высшая математика есть, но далеко не все ее понимают, а нечто сложное и многогранное часто воспринимается очень по-своему.
При всей открытости и кажущейся простоте текст сложный, именно этими своими переплетениями. И вставочки из области квантовой теории очень к месту.
В этой книге я для себя лично нашла несколько ценных сносок, касающихся квантовой запутанности. Это тот самый случай, когда информация не нова, но как нельзя своевременна.
Впечатление неоднозначное. Это какая-то перегруженность в хорошем смысле – там много, очень много всего, над чем стоит поразмышлять. Перечитать еще раз, вдумчиво. И заново открыть для себя свою собственную #Безднищу.
Илья Поляков –
Впечатления в двух словах: Аверче в мультиверсе
(или больше чем друг в квантовой запутанности Вселенной уличных музыкантов)
Книга напомнила«Альтиста Данилова» и передачи Познера о путешествиях – повествование неспешное, вдумчивое и разбавленное невероятными происшествиями. Больше всего мне понравились захлестывающие с головой волны соноранской пустыни Карлоса Кастанеды. Все эти размышления о миропорядке и месте в нем человека и его чувств. (Понравилась фраза: «Целеустремленность без цели – его сильная черта!») Автором воспевается дружба: с городами, да и вообще с любым событием. И конечно же между людьми. Не в виде стихов, а длинной притчей, фоном для которой служит вояж музыкантов в Мюнхен. Мне читалось легко. Ненавязчивый тонкий юмор, в меру сатиры и безднища человеческих отношений. Одно замечу, любителям боевиков тут делать нечего. Книга для тех, кто хочет почувствовать множественность миров или хотя бы понять, как это сделать.
Елена Савинских –
Если кратко, “Безднища” – это квантовая книга. Путанная и непонятная, но отчего-то правильная. А ещё реалистичная до абсурда.
Из неожиданного: отсылочка к Алисе Селезнёвой (моя любимая героиня с детства!) и экскурсия по Европе (никогда не была, но представляла её иначе
).
Из прекрасного… “беговая экскурсия” – слишком частая вещь в моей жизни, чтобы её отрицать; “живые” города и их составляющие: “Я уже и забыл, как выглядят окна, которые не боятся смотреть в жизнь” или “Обожаю, когда “стены говорят””; а ещё болезненная точность: “Целеустремленность без цели” и “Сначала должно быть вместе. А потом уже поездки”.
Пожалуй, мне понравилось слишком много фраз и предложений, чтобы цитировать их все. Поэтому приторможу. Несмотря на то, что книгу хочется растащить на цитаты, мне она далась тяжело: то ли я слишком привыкла к легкому слогу фэнтези, то ли она попалась мне не в то время и настроение, то ли я просто не доросла до такой литературы, серьёзной и местами философской, на мой взгляд (да-да, юмор юмором, но всё глубже, намного). В любом случае, знакомство с автором состоялось. Спасибо и успехов в дальнейшем творчестве!
Akka Holm –
Необычная, своеобразная книга, и впечатления от неё тоже… своеобразные.
Написано прекрасно. Кое-где можно придраться к форматированию – то дефис вместо тире, то тире “прилипло” – но, право, это именно придирки, мелочи, наслаждаться текстом они не мешают. Язык замечательный – живой, образный, полнокровный, насыщенный шуточками, оговорками, отсылками. Отдельная прелесть – будни полиглота ) мастерски описано, как сложно бывает выбрать нужный язык, как даже опытного переводчика клинит, если он настроился на один язык, а отвечать внезапно приходится на другом ) А вот это “Мне нравится идея джаза, но не сам джаз” – такая жиза! Книгу хочется растаскать на цитаты, настолько ёмкие и хлёсткие фразочки попадаются.
“Бездна” ценна в первую очередь меткими повседневными наблюдениями: как живут уличные музыканты, как работают портье, какие языки звучат на улицах Мюнхена. Мюнхен – этакий Вавилон, где смешались германцы, славяне, арабы… Коктейль кипит, вспухая пузырями – то внезапной враждой, как с фокусником, то столь же неожиданной поддержкой (Франческо). Целый калейдоскоп сочных, ярких зарисовок, этакое роад-муви, дорожное кино. Где-то на третьей главе у меня ещё был вопрос: а сюжет-то будет? Но, знаете, при таких наблюдательности и владении словом сюжет вообще не главное. Можно и просто послушать, как герой болтает за жизнь. Тем более, заявленного абсурда здесь особо нет – нормальный текст, просто формат такой, зарисовочный ) Порой недоумеваешь над поступками персонажей, но они вполне укладываются в характер и работают на образ. В такой ситуации не нужно держаться за поручни, чтобы не вылететь на сюжетных поворотах, можно расслабиться и побыть зрителем. Очень логично для книги об уличных музыкантах, правда?)
И здесь мы подходим к тому, почему я назвала впечатления от книги своеобразными, а не чисто положительными. Мне категорически не близок главный герой. Не близки его отстранённость, взгляд свысока, внезапный патриотизм “ерунда эта ваша Прага, зато в Красноярске!..” Да он настоящий брюзга, вот он кто!)
У меня всю дорогу было ощущение, что рассказчик не договаривает, не показывает самое вкусное и интересное. Отчаянно не хватило уличной романтики. Тот самого “нам дворцов заманчивые своды не заменят никогда свободы”. Формально в тексте всё есть: уличные стычки, маразм отельных переселений, трудности общежития, но чисто по эмоциям – мне не хватило. Потому что рассказчик делает акцент на другом, он устал от городов и мотелей, он как-то от всего устал. У него и истории-то, по сути, нет – одни размышления и воспоминания. На каждую минуту действия – пять минут рефлексии. Это не плохо, просто не моя трава )
При этом жизнь он связывает внезапно с Марияном. “Истеричкой”, “пауком” (это всё авторские характеристики), талантливым, но капризным музыкантом, балансирующим на грани инфантилизма. Я догадываюсь, что Святослав нашёл в Марике – искру, бурю, безумие. К тому же он считает, что “в дружбе нет личного пространства”, стало быть, ориентирован на некую зависимость от партнёра. Но что держит Марика?..
Общее впечатление – как будто разговорился с попутчиком и, расставаясь, не спросил контактов. Запомнится этот разговор, захочется ли проживать его снова и снова? Мне – всё-таки нет. Нужно быть на одной волне с главным героем, разделять его взгляды и боли, чтобы проникнуться историей. я не смоглаю Но искренне впечатлена эрудицией и стилем. Героям успехов, автору – вдохновения и понимающих читателей!
Nadezhda Shipitsyna –
Очень… необычная для меня книга. Книга – диалог, книга – беседа, книга – философия. Короткие жизненные зарисовки, из которых, как пазл, складывается рисунок дружбы и вечного поиска друг друга. Идея единства и многообразия пространства, мультиверсум – и паук, который перебирает нити разных пространств, чтобы отыскать того самого, единственного. Родную душу. Что при этом в паутину залетают разные мошки, и не могут выбраться, дела не меняет – это их выбор, или просто жизнь так сложилась. Меняются ветки реальности, и души снова и снова ищут друг друга. Фоном идут европейские города, и брюзжание героя на их несовершенство. Фоном идут странные уличные музыканты, которые, кажется, делают что угодно, лишь бы не играть и не зарабатывать на этом. Но в этой книге я, как завороженная, шла за языком. Не за сюжетом, сюжета как такового здесь и нет, пожалуй. А за возможностью подстроиться и примерить другое мироощущение, другой способ мышления, другой взгляд. С чем-то согласиться, с чем-то поспорить, чему-то возмутиться, на что-то взглянуть с другой точки зрения, где-то удивиться, как при подобный посылках герой пришел к тем выводам, к которым пришел. Отношение к людям вокруг, к той самой родной душе – аверче – без очарования, но с пониманием неизбежности. Даже не знаю, кому бы я порекомендовала эту книгу, ни в один из привычных форматов она не вписывается. Наверное, тем, кто ищет что-то новое, кто готов к беседе, к спорам в процессе чтения. Описание Европы и тамошних городов лично для меня слились в одно пятно, как бывает, мелькает за окном поезда или автобуса. А вот идея городов как людей – это да. Я примерно так же ощущаю разные города, и вообще разные места: какие-то принимают тебя, какие-то отталкивают, каким-то нет до тебя дела, где-то просто не совпадает внутренний ритм, и жить там – нет, а иногда приезжать в гости – почему бы и не да? Я шла за языком, и некоторые шероховатости, вроде не там поставленной (или пропущенной) запятой, или резкой смены настроения, порой царапали. Но вот я вынырнула из этой Бездны – и понимаю, что она манит к себе. Тот редкий случай, когда я не могу оценивать в категориях “понравилось” – “не понравилось”, но однозначно не жалею, что прочитала
Екатерина Звягина –
Как описывает книгу сам автор, это невыдуманный рассказ о его поездке с другом и сотоварищи. И, хотя я не люблю читать о чужих путешествиях, эта книга притягивала меня как магнитом с самого начала марафона. Игнорировать притяжение я не стала и не зря, история оказалась интересной. Интересна не сама поездка, а попутные размышления автора о жизни, о людях, об устройстве мира. Мультиверс, ветки реальности, “паспорт души”-всё это очень ярко и интригующе описано. Особенно мне понравилась версия о живых городах. Это настолько сказочно и необычно, что хочется в это верить.
“Мне нужны в жизни лишь те, кто не может без меня. Только на них стоит тратить жизнь.” Моя любимая фраза из книги. В ней слишком много правды.
Каждый человек видит мир по-своему. Кто-то порхает по жизни и радуется ей. Кто-то не перестаёт жаловаться на трудности и в упор не замечает чудес вокруг себя. Всё зависит от того, какую ветку реальности вы выбираете. В книге автор делится своим видением окружающего мира.
Во время чтения я много смеялась и много размышляла. Любая фраза или эпизод погружали меня в воспоминания.
Автора от души благодарю! Чтение было познавательным.
Orlova-ol-2015 –
Очень непривычный для меня жанр. История напоминает путевые заметки. Но стиль повествования очень необычный. В некоторых местах откровенный сарказм плавно и незаметно переходит в философские размышления. Размышления об отношениях и взаимодействии. О дружбе, о любви, о людях, о городах. Все это на фоне зарисовок о жизни уличных музыкантов, описания будней некоторых европейских городов, пересечения разных версий реальности. Та ещё головоломка. Точнее паутина. В которую автор ловит именно своего читателя.
Екатерина Юнусова –
Что для меня «Безднища»?… Мысли, словно встревоженные струны гитары уличного музыканта, затрагивают затейливые аккорды откликов в душе…
Безднища… Без. Днища… Игра слов. Но в этом говорящем названии и заложена суть всего повествования. Всё это про нашу жизнь и отношения между людьми. И эта жизнь сродни глубокому колодцу, утягивающему по спирали в воронку событий, где кто-то пытается нащупать пятками скользкое дно (а есть ли оно?), кто-то пытается выбраться… Куда? Наверх? Ну, а кто-то… В общем, вы поняли.
«Безднища» — это мужчины. Мир мужчин. Нет — вселенная. Мужские диалоги, мужские поступки, мужская (а почему нет?) логика, мужской юмор и сарказм. Всё настолько пронизано энергетикой мужчин!… Где ещё найдёшь подобное? (Возможно, у Дж.Лондона в «Морском волке»… Но там суровые реалии минувших дней, а здесь насущные темы). И всё же… Энергетика книги зашкаливает)
И для меня «Безднища» — это сам Автор, сам творец своей истории. Где-то внутри у меня в голове и Автор, и главный герой слились в единый образ — настолько реалистично описание жизни! Словно это не они (герои) проживают на страницах свои жизни, а мы с Автором книги ведём беседу. Причём, весьма интеллектуальную. (Признаюсь, я больше слушаю))))
Читать «Безднищу» как и долго смотреть в глаза кошки сложно. Иногда — опасно: можно (в случае с книгой) получить невзначай царапины на зашоренном холсте привычного восприятия мира в художественном произведении. (Скорее всего так и произойдёт). Но, чёрт возьми!… Как же притягательны эти звериные омуты!… И как же завораживает та искренность, с которой Святослав делится с читателем своими мыслями!
Спасибо за интересный читательский опыт!
Юлия Алексеева –
Писатели и психологи самые страшные люди. Пока другие совершают деяния и злодеяния, они наблюдают, подмечают и делают выводы. А если наш дорогой и любимый автор сочетает в себе оба навыка, то точно будет жарко.
Книги Свята особенные. Они либо сразу заходят, либо нет. «Безднища» давно уже стала одной из любимых историй у широкого круга читателей. Заявленные жанры современная проза и юмор полностью соответствуют. Это больше сарказм с нотками цинизма. Остроумно. По-взрослому.
Ярко-красная обложка моментально приковывает внимание. Автор приглашает в кафе на интеллектуальную беседу. При этом может добавить красного словца, при чём на разных языках.
Складывается впечатление, словно Свят ждал своего родного читателя, чтобы поделиться наблюдениями за чашечкой кофе с шоколадными конфетами.
Аннотация впечатляет и предупреждает:
«Автор не несет ответственности за травмы и дискомфорт, которые может получить читатель со слабой толерантностью к жизни других людей и их выборам, во время прочтения. Если у вас есть активная гражданская позиция по вопросу, как жить другим людям, воздержитесь от чтения этой книги. Берегите себя.»
Сюжет книги интересный. Как и сама идея делать пометки во время путешествия. Однако он не самый главный. Размышления Святослава бесценны. Он сказал обо всём, о чем не то что не говорят вслух, но и боятся думать. А какой потрясающий фотоотчёт о знаковых местах предлагает посмотреть автор! Одни комментарии к фоткам чего стоят:)
Для взрослого человека, который спрыгнул с пушистого облачка и снял очки, никаких противоречий при чтении «Безднищи» и быть не может. А вот у тех, кто существует в выдуманной реальности, в которой все подчиняется лишь собственному Эго, могут возникнуть внутренние противоречия.
Я прочитала книгу «Безднища» с удовольствием. Даже жаль, что наша беседа закончилась, хоть и на таком интересном месте. Такие книги нужны. Святослав – автор, который не признает никаких условностей и границ. Ты либо человек, либо нет. При этом совершенно неважно в какого ты пола, вероисповедания и места проживания.
Что тут скажешь;) Читайте Свята, и да будет вам настоящее счастье, истинная правда и никаких завышенных ожиданий.
Пес-самурай –
Я прочитал “Безднищу”. Книга-тег, книга-блог, книга – путешествие. Путешествие к себе или от себя. “Безднищу” можно воспринимать по-разному. В зависимости от угла зрения меняется отношение к книге или ее героям. Или если говорить языком этого произведения – меняется ветка реальности.
Меняем ветку реальности
Этот текст целиком проплачен болгарской мафией. Они меня купили за варенье и конфеты. Конфеты кстати офигенные, как и книга “Безднище”.
Меняем ветку реальности
Чертового название. Оно настолько классное, что я завидую. Почему не сам придумал? Его можно читать и так и этак. Днища нет, и мы летим по закольцованной гипертрубе через вселенную. Или это такое, сказочно-русское название бездны. Как в “Пыхе” :
-И тут старик приужахнулся.
И как воспринимать “Безднищу” зависит только от ветки реальности в которой вы непосредственно сейчас находитесь.
Меняет ветку реальности
Книга меня встретила, как Святослава Мюнхен, недружелюбно, отталкивающе. “Розеток нет, еще одна европейская деревня”, “Нет, в капитализме цивилизации, все не для людей”. И чем меня отталкивала “Безднища” ? Своим языком. Русский человек никогда бы так не стал выстраивать предложения, ей богу нейросеть что ли писала? Я негодовал, пока на пятой странице не заговорил Святослав самолично. О, как чарует его спокойная, аргументированная речь. И вот этот коверканный язык сразу прощаешь и много чего еще прощаешь. Кроме того Святослав объясняет где-то в середине книги почему так: он оказывается одновременно оперирует на четырех языках, а когда ты оперируешь на четырех языках, да еще и регулярно меняешь ветки реальности, то с текстом может случиться и не такое.
Меняет ветку реальности
С блогерами и интернетпоэтами в целом тяжело. Ты их читаешь, они тебе нравятся, ты подписываешься на страничку в социальных сетях и начинаешь читать регулярно. Проходит год и три месяца и интернепоэт выпускает книжку, ты ее покупаешь. Я ее покупаю. И некоторые из них тоже. Читаем. И ощущение обманутости сразу захлестывает. Зачем я это купил если уже прочитал весь этот текст в его блоге? “Безднище” на 75% состоит из блога душного мужика. Блог нашего душного мужика я читаю, да, хорошее перечитывать всегда приятно, но в целом вторичность имеет место быть.
Меняем ветку реальности
Кормильцев чудесно переводил англоязычный неформат. Запилил серию : “Альтернатива”. Серия стала культовой. Кормильцев умер. Все идет своим чередом. Благодаря “Альтернативе” мы прочитали “Бойцовский клуб”, “Города красной ночи”, Филипа Дика, “Жару и отвращение в Вегасе”, “Всем стоять на Занзибаре” и даже “Нейроманта”. “Безнища” круто бы смотрелась в черно-желтой обложке, в этом списке. Ей было бы превосходно в серии “Альтернатива”. Где-то есть ветка реальности, где серия еще жива и жив Илья Валерьевич.
Меняем ветку реальности
Когда читал “Безднищу”, то вспоминал Аксенова с его “Островом Крым”. Схоже построены отношения русского человека и заграницы, а также русского человека и Родины. Очень похоже желание Свята быть на волне и писать смело и без купюр, но при этом не впасть в пошлость и похабщину. Он как и Аксенов балансирует на грани и удерживает равновесие. Ну и есть в “Безднище” какой-то такой дух диссидентских семидесятых, с примесью культуры хиппи, этакая свобода на макроуровне, за которую автор и воюет с рабством-капитализмом.
Меняем ветку реальности
Сноски. Ну это было обидно. Совсем обидно. Это ты за кого нас держишь автор, что делаешь сноски на “Джентльменов удачи”. Те кто такого не знают и книгу твою читать не станут, а мне обидно, да.
Меняем ветку реальности
Повторы. Прям как в коуч-книгах. Про паука три раза рассказывает наш автор на разный манер. Мы и с первого раза поняли что аверче это паук, но Свят опять это повторяет и снова. Лучше бы про Мюнхен побольше рассказал и про жизнь уличных музыкантов.
Меняем ветку реальности
Я прочитал “Безднищу”. Книга-тег, книга-блог, книга – путешествие. Я прочитал хорошую книгу.
Ольга Жаркова –
Приятно, когда встречаешь то, что совсем не ожидаешь встретить, и это встреченное оставляет ощутимый след в твоём мироощущении. Вдвойне приятно, когда этот след не разрушает твою реальность, а скорее даёт новое понимание, новый ракурс на то, что казалось уже тобой понято и изучено.
Но след – это завсегда не про ласковое поглаживание, это скорее глубокая царапина гвоздём. Это уже немного иной ты, след остался навсегда, осталось новое понимание. Значит и ответственность за слова и поступки тоже будет иная.
Удивительное сочетание тонкого юмора, не утяжеленного излишней словесной многофункциональностью и очень глубокого почти сокровенного размышления о главном. Причём глубина мыслей не философски абстрактная, а очень простая и жизненная. Она понятна всем, кто не стремится казаться, а просто Есть.
Позитивное мышление.
Родство душ и дружба в её истинном, немного эгоистичном понимании. Квантовые ветки реальности, которые может увидеть любой, кто осознан и включен в жизнь.
Про города как совокупность энергий, формирующих эгрегор обладающий своей формой характером и мышлением, который может принять, помочь, а может выбросить и уничтожить.
Книга про нашу Жизнь и про Счастье.
Про реальность, которая гораздо мощнее и сложнее чем придуманный мир фантастики и фэнтези.
Очень необычная книга. Её стоит прочитать, чтобы прикоснуться, почувствовать и ощутить насколько она заходит. Чтобы составить своё мнение.
Nadezhda Somkina –
Это возмутительно оскорбительная и решительно противопоказанная утонченному, с чуткой душой читателю книга.
Вы любите Европы, романтику путешествий, открытие нового, вдыхать гранитную крошку через еврокупюру и гладить булыжники с улиц старой Праги? Вас оскорбит и расстроит эта книга.
Вы любите традиционные семейные ценности, чтобы было как принято, чтобы жизнь определяли духовные скрепы, а не живое биение вашего сердца? Когда любовь это только парные отношения, а некоторым людям стоит оставаться «просто друзьями»? Книга оскорбит Вас и вдогонку добросит отравленный топор, который нанесет вам неизлечимую душевную травму.
Вы считаете, что люди могут вести себя плохо и обижать других людей от врожденной злокозненности, потому что все знают, что такое хорошо, что такое плохо и что такое суслик, нечего тут разводить диалектику (кстати, что это?) Вас оскорбит и переверзнет эта книга.
Вам кажется, что любовь это морковь, которая, конечно же, требует жертв, но умеренных и аккуратных, чтобы не очень больно, и что не бывает так, что человек отказывается от части своей души ради нее же самой? Даже в руки не берите.
Вы считаете, что клятый совок порушил вашу психику? Всё, перелистывайте.
Это панибратское общение с городами, эти злокозненные тычки в туда, где только соберешься проявить Психологический Надрыв (иначе никто же не узнает о тонкоте твоей души), эти зубоскальные высмеивания под видом тонкого тилигентного юмора, всем же видно, что автор злыдень, еще и книжки писать надумал, чтобы только задеть и оскорбить.
Эта книга подойдет вам только в одном случае ‒ если вы хотите знать, что такое системный взгляд на мир, что такое быть Человеком, что такое дружба, любовь и сколько нужно будет инвестировать даже в то, что уже складывалось миллионы лет, и насколько сложные решения приходится принимать, чтобы просто жилось.
Если так, то хватайте и читайте. Таких книг очень, очень мало.
Наталья Ильина –
Сумасшедше прекрасная нарезка реальности, реальностей и аллегорий к реальностям, приправленная философским спокойствием наблюдателя как-бы-со-стороны.Который и “здесь”, и “сейчас”, и немного “над”, и даже временами “вне”. Мне понравилось абсолютно всё! Даже не стану расписывать особенно выдающиеся эпизоды, потому что “Безднища”, состоящая из случайных-неслучайных осколков – удивительно цельная вещь. Не стёклышки в калейдоскопе – сам калейдоскоп, тот самый тубус с зеркалами, в котором сотворяется чудо! И, как калейдоскоп, её можно вращать-перечитывать бесконечно, снова и снова находя красоту необычного сочетания мысли-слова-чувства. Обнажённые города, неловко прикрывающие стыд заплёванных переулков музейными шедеврами иных веков, обнажённые люди – голенькие души во всей их беззащитности: “а это точно мне? Бесплатно?”. Обнажённые чувства: “нельзя быть счастливым с тем, кто может быть счастлив без тебя и нельзя быть счастливым без того, кто не может быть счастлив без тебя”… Мешанина языков и ясная простота мыслей… Это всё – “Безднща”. Не та, которая: “в какую ещё Безднищу нужно загнать мир?”, а та, у которой нет дна, нет начала и нет конца. Которая – жизнь. СПАСИБО! ( ору капсом)
Dee Dee Creamer –
Мне обещали историю о жизни уличных музыкантов. На улицах и на станциях метро Нью-Йорка можно встретить много разножанровых групп и одиночек. Можно слушать оперные арии, потанцевать под блюз или полюбоваться на музыканта, играющего на рояле в сквере Вашингтон Парка. То есть, с внешней стороной я немного знакома. Узнать же закулисье всегда интересно.
Автор немного слукавил, ведь написал он не столько о жизни артистов, сколько о человеческих отношениях, взаимопомощи, дружбе, людской глупости и самоуверенности, о городах в которых он побывал. В книге есть ода кофе и правила поведения в чужих городах. Этакий путеводитель по жизни с советами, как её (жизнь) облегчить и расцветить ранее невиданными красками.
Я не во всём согласна со Святославом. Так, по мелочам. Например, я предпочту погулять по “вырвиглазовым” районам незнакомого мне города. Это – история и я это люблю. “Общение – краеугольный камень любви”. Мне кажется, что общение – краеугольный камень всего: мира, дружбы, науки и техники. И я тоже развожу “натуральный сок” водой – не люблю слишком сладко.
Зто я полностью согласна в вопросах языка, людского объединения и дружелюбия. Не толерантности, не терпимости, а именно дружелюбия. Ведь дружелюбие – это когда ты не кричишь на каждом углу, что ты толерантен ко всем инаковым ибо они имеют право, а просто молча не обращаешь внимания на инаковость, потому что право даётся не людьми, а природой или небесами. Вот и автор именно, что дружелюбен.
Благодаря книге, я наконец-то поняла что такое анархия. Вот, честно, столько лет живу на свете не понимая, а оказывается всё так просто! Всего лишь изменить отношение человека к себе, к окружающему миру. Перестать искать виноватых, перестать требовать привилегий для себя родного. Понять, что никто ничем тебе не обязан… И всё: правительство теряет свою актуальность. Такая мелочь… Ну, а пока: законы, границы, полиция…
Текст воспринимается очень легко. Глаза не устают бегать по строчкам. Ощущение такое, будто Святослав сидит рядом и просто разговаривает со мной. А разговор-рассказ он же как строится? Что-то вдруг вспомнилось из прошлого, названо новое имя и пошла история немного в другую сторону. Так? Вот и в книге не ждите четкой хронологии событий. И это – не недостаток. Это – достоинство. Я просто сидела рядом с хорошим человеком и не мешала ему говорить.
Немного о магии книги и электронной читалки.
Моя читалка показывает процент прочитанного текста. Если книга не увлекла, то с надеждой смотрю сколько там ещё осталось до конца. В случае же с #Безднищем, я с ужасом наблюдала как быстро мчусь к последней странице.. И вот уже 99% прочитано! Каждую страницу перелистывала с опаской, что именно она может оказаться последней… Вчера вечером я дочитывала книгу достаточно долго. Может, несколько часов с перерывами. И моя читалка всё это время показывала 99%. Волшебство! Потому что на прочтение одного процента текста обычно уходит пару минут (в зависимости от объема книги).
И ещё.
Я пыталась отмечать все понравившиеся и впечатлившие меня моменты в книге. Бросила. Выяснилось, что необходимо выделить практически весь текст. Лучше оставить книгу в читалке и возвращаться к ней время от времени.
Lera Dormidontova –
Отзыв на книгу моего друга.
Конечно, наверное, с учётом того, что это мой давний друг, я могу быть совсем необъективна.
В двух словах о чем – это книга-путевые заметки о путешествии в компании уличных музыкантов. Мало у кого в жизни есть такой опыт, среди моих знакомых автор это второй человек, кто в таком участвовал. Пожалуй не стану описывать, чем это отличается, на мой взгляд, атмосфера вполне передана. Тем более суть книги не совсем в путешествии. Ведь это кусочек бесконечной истории отношений. Главной нитью – отношения двоих друзей “из вечности”. И побочно про всякие прочие другие отношения, с любовницами, с товарищами по творчеству и путешествию, с аудиторией этих музыкантов, случайными попутчиками и встречными. Даже с городами. Истории абсурдные, иногда комичные. Иногда очень неочевидно, но показательные. Хоть автор временами и пишет четко и буквально что-то вроде наставления про отношения, которые кому-то покажутся прописными истинами, вовсе не теряющими своей справедливости, а кому-то юному и неопытному, вроде младшего из компании музыкантов, могут послужить ориентирами. Но все же по-моему эпизоды, иллюстрирующие эти прописные истины, не разжеваны, а написаны так, что есть простор оценить их и самому сделать вывод. Почти всегда иронично со стороны. Почти всегда тонко смешно
Как выразился кто-то в своём отзыве из читавших книгу ранее, герой в фокусе автора – его друг, он же основной источник абсурда, не вызывает раздражения, несмотря на творимую или высказываемую им дичь. Я думаю, потому что он описан с большой любовью, любованием и снисходительным умилением с глаз автора. Это то, за что я когда-то уже много лет назад полюбила автора – за то, какой он в любви. За то, какой в его глазах и его устах объект его любви. Возможно по началу может даже захотеться, чтобы кто-то именно тебя так любил, именно про тебя так восхищенно, так всецело, со всеми потрохами, со всеми глупостями и закидонами принимающе писал. Позже конечно понимаешь, что это просто тоска по героическим доказательствам любви. Все же, надеюсь, зрелые люди осознают, что объект любви должен дарить больше радости и счастья, чем поводов для подвигов и доказательств. Хотя именно эта книга по-моему заставляет задуматься о собственной способности любить и принимать. Не осуждать. Делиться. Брать под свою опеку. Уважать увлечения и цели, даже находя их нелепыми или ненужными или мнимыми. В то же время уважать и ценить себя, не позволяя объекту обожания сосать из тебя эмоции, как паук сосет кровь из попавшей в паутину любви мухи. Ведь в поисках любви, родственной ли, дружеской ли, супружеской ли иногда мы способны спутать щедрость с малодушным подкупом ради иллюзии любви или дружбы или просто своей нужности. А жажду крови, эмоций и подвигов спутать со страстью и нуждой в тебе. Думаю, тем и полезна книга для прочтения, кроме того, что она будет забавная. Она может кому-то, тоже уже достигшему осознания тех истин, что есть в книге, быть словно приветом от кого-то понимающего. Такой бальзамчик на душу. А кому-то может быть помощью в принятии каких-то болезненных, в глубине давно осознаваемых, но правильных решений. Кому-то ещё юному возможно даже откровением и источником для размышлений. Ну и просто приятным времяпрепровождением
Поэтому, возможно её можно читать просто ради того, чтобы посмеяться, подивиться на странности других и даже выгулять немношко белое пальто
Лина Сакс –
Ничего на свете лучше нету,
Чем бродить друзьям по белу свету…
“Песенка друзей” из мультфильма “Бременские музыканты”
Скажи кто твой друг, и я скажу, кто ты
Крылатое выражение
Надо было еще в эпиграф вставить “Мы разные, но мы вместе”, чтобы запутать всех окончательно и бесповоротно)
Неделю пытаюсь начать рецензию и неделю не знала на чем сделать основной акцент, потому что по книге смыслы равноразмазаны, хватаешься за один и тут же вылезает второй, третий, и ты не можешь про первый рассказать, не упомянув всю ту цепочку, что за ним тянется, и получается, как будто бы акцента нет… Но он есть, такой яркий и огромный, что ты в него поверить не можешь. Главное тут – абсурд. Абсурд абсолютного всего. Но это не абсурдизм Кэрролла ради самого абсурдизма – это абсурд в нас самих, в реальности вокруг нас. И когда вы считаете, что вы немного автор произведения, поверьте, большую часть времени вы – Мариян, но без цели, в отличие от нашего второго героя. Что печально – я не исключение. И это так позорно, потому что он-то миленький (Мариян), а мы только в абсурде – он, и выглядим воистину идиотами. И это автор, рассказывая о нем, описывает его через свой влюбленный взгляд, и поэтому мы Марияну многое прощаем, читая книгу, но если посмотреть невлюбленными-то глазами, а как есть? Чувствуете разницу – это не красиво. И мы выглядим так, как реальность, а не влюбленный взгляд.
Но давайте по порядку, чтобы понять, о чем же я говорю, кто такой Мариян, почему он красив и не красив одновременно. И почему абсурд в книге важная тема. Я начну с самого интересного для меня, когда читаешь. Смысл – это понятно, это основа, а то, как автор подает книгу и оформляет. Здесь красивыми были эпиграфы к главам или названия глав, тут уж как удобнее, смысл не меняется, потому что цитаты из песен, которые использует автор – это как идея того кусочка жизни, которую он рассказывает, того примера, который он показывает, это крик души в какой-то момент, может быть. И если вы знаете музыку, если знаете слова, если умеете в символизм, то книга раскрывается больше, обширнее, становится насыщенной. Представьте, что вы видите как распускается роза, если вы все, на что ссылается автор, знаете, то она раскроется перед вами вся и вы поразитесь ее красоте, если вам что-то непонятно, неизвестно, вы не посмотрели что это и не послушали музыки души автора, то роза не потеряет красоты, но будет закрытым бутоном или лишь с парочкой распахнувшихся лепестков, вы слишком многого не увидите, возможно (я и такое увидела у прочитавших книгу), что вы даже не поймете, что стоите перед кустом розы и она будет сейчас распускаться, потому что вы слишком многое не хотите видеть и понимать, и поэтому, конечно, книга будет упущена, как и возможность познать красоту и увидеть, как стать лучше, как стать такими, какими вы хотите быть на самом деле…
И, конечно, красота книги — это то, что автор не бросает нас одиноко со сведениями, если он показывает психологию человека, то он объясняет почему это так, почему это хорошо или плохо. Он дает оценку происходящему и тут надо уметь читать, потому что он часто говорит – “потому что я так к Марияну отношусь, поэтому мне от этого красиво”. Не все красивое для автора от Марияна, красиво другим людям в вас, если это не ваше. Нельзя брать поведение человека на вооружение. Мало того, опять же нам говорит автор, если вам нравится герой, будьте бдительны, вас может замотать в паутину. И будьте честными, если вы говорите, что он вам не нравится, то что-то с вами не так, он ведь реально миленький, как Депп. Вы всегда, абсолютно всегда, должны понимать, что и зачем вы делаете, почему вам кто-то или что-то нравится. Если этого нет, то вы абсурдны, нелепы и выглядите как Асен, который шпарит мимо тем, порой, и не понимает многого, и никому не нравится) Только автору, потому что он вообще не враждебен и может понять, как придать человеку смысл, вот бы еще самому человеку было надо себе придавать смысл.
Если попробовать кратко передать общую историю книги, то начну я с того, что это путевые заметки автора, но не в привычной нам форме, а с оценкой действительности. Не того, что мы хотим увидеть, не с туристической точки зрения, когда мы не думаем, как в этом месте жить, а именно с точки зрения разумного человека. Человека, который честно говорит на красивое, что это красиво, на нелепое – нелепо, на некрасивое – некрасиво. Нет, не вкусовщинка, а реальность. Когда ему не нужны объяснения почему так, потому что от этих причин улицы не становятся чище, а люди умнее. Он рассказывает правду. И благодаря этому перед ним открываются города. Приходят знакомиться, подкидывают подарки, потому что автор начинает смотреть в него, по-настоящему, не потому что он что-то хочет увидеть, а потому что он умеет смотреть, а не представлять.
А потом уже мы видим в книге большее, это не просто путешествие. Это путешествие с другом. Это путешествие отношений, решений, жизни. Это драма. Это жизнь. Это романтика – и поверьте, это очень страшно. Это пока ты читаешь о романтичности Марияна, который желает вытравить из своей жизни хоть малый вариант того, где Святослав и он не могут быть вместе – красиво. Но ведь это страшно, ты мог быть с человеком в сейчас, настоящем и красивом, вместе, но он выбрал сейчас быть без тебя, чтобы потом быть с тобой. Вот кажется где-то тут все пошло не так и ступило на стезю абсурда. Романтика, мать ее.
Книга начинается смешно, весело, легко, но с каждой главой свет пропадает, веселая улыбка сменяется усмешкой, красивый юмор становится не менее красивым сарказмом, лишь дружба остается дружбой, лишь цель, зовущая человека, остается неизменной. Лишь правда остается правдой. Ничего не меняется, просто открывается больше сведений, больше эмоций и поэтому ты видишь больше, понимаешь больше, что-то выплескивается на тебя из книги, и хорошо, если это не паутинки. Мы начинаем сопереживать автору. А автор и так знал, что придется делать. Он не строит иллюзий, поэтому спокойно пишет обо всем. Даже кажется, что не пишет, а сидит с тобой рядом и рассказывает. Если посмотреть на структуру книги, то можно увидеть, эти ответвления разговорные – это привычная схема разговора, устного рассказа. Когда ты рассказываешь о том, что было, это не всегда линейный разговор, это часто пояснения того, кто все эти люди и откуда растут ноги у истории, это возвращение в прошлое или перепрыг в будущее, но без линейности истории не понять, а линия идет. И мы узнаем прошлое автора и его друга. Семью Марияна. Тех, кто оказался рядом с автором и Марияном в их путешествии-поиске. Но это лишь схема разговора, автор использует привычные нам действия, иногда он обращается к читателю: “вы знаете, это должно быть вам понятно, как мы привыкли” – что-то подобное, что не замечаешь, но на что попадаешься, реагируешь, и где-то в тебе зреет – он рассказывает это все мне! Автор, где-то ближе к середине книги, когда ты уже привык к его манере, неожиданно действительно оказывается рядом:
Поэтому, если у вас есть что-то такое старое и ненужное, не стесняйтесь присылать мне.
И ты не можешь не думать, а есть ли у тебя что-то, чтобы его порадовать? Ведь этот человек стал тебе хорошим знакомым, приятелем, тебе с ним интересно, тебе хочется знать не чем дело кончилось, а что еще он знает, на что еще обратил внимание, что это за Жизнь, про которую он на самом деле рассказывает.
Поэтому нельзя не поверить в спокойном повествовании о том, что в инстаграмном с виду кафе пробегает крыска. Что люди считают, что можно говорить на своем языке, предполагая воровство, и никто их не поймет (что не правда). Что бывают люди-Весны, а бывают никакие люди. Что можно встретить именно Человека в любом уголке мира, и точно также абсолютно везде мы видим деятельность тупого животного, которое хочет зваться человеком. Мы верим в горящий, голодающий интеллект, верим, что ради другого человека, который вспыхнул около тебя звездой, можно отменить все встречи на день. Так много простых, знакомых вещей возникают в этом рассказе, что ты веришь в самое абсурдное, что происходит, что говорит и творит Мариан и иже с ним.
И повторюсь, что это лишь схема разговора, потому что на самом деле, ты получаешь полноценную, продуманную, хорошо составленную книгу. Ты получаешь литературу, а не посиделки. Тебя лишь усаживают в удобное кресло, чтобы тебе казалось, что ты ведешь задушевный разговор. Поверьте, очень разные вещи написать так, чтобы это был разговор и просто написать разговор, как это было)))) Почувствуй разницу)
Мне хочется говорить и говорить о книге. Хочется завалить рецензию цитатами, мыслями, подмеченными состояниями, исполненными решениями. В такой малой по объему книге скопище идей, мыслей, смыслов. Невозможно описать книгу парой фраз. Ты пытаешься себя ограничить пояснениями, объяснениями, даже восторгом, и все равно, получается, что ты говоришь, говоришь, вспоминаешь что-то и снова говоришь. Ты на мир уже смотришь через призму разоблачительного абсурда. И получается, что ты продолжаешь говорить, но уже о жизни, а не книге, но в ее срезе и полотно рецензии увеличивается, потому что жизнь бесконечна))))
Так что попробую обойтись тем, что уже выше сказала, на что указала, что для себя вынесла из прочитанного.
Книга хороша еще тем, что это не выдуманный мир, не выдуманные люди и ситуации. Герои книги реальные люди, автор об этом тоже говорит. Мало того, вы можете пропутешествовать с автором по тем местам, где он был, не обязательно на карте, а в специально для книги созданном альбоме. И Мариян лицо не выдуманное, это живой человек, и действительно обаятельный, вы на фото выше гляньте и запомните – красота должна подтверждать себя, а не пользоваться тем, что ей все прощают.
У меня очень красивый друг. Ему прощают эгоизм, надменность, некорректность и хамство. Мы все прощаем красоте. Лишь бы она была с нами. Не понимая, что, если ее не беречь, не заставлять ее постоянно подтверждать, что она красота, она исчезнет. Останется некрасивый хам.
Автор от книги к книге подтверждает свою красоту. И это удивительно приятно. Потому что автор следует тому, что говорит. Даже среди абсурда.