Личный топ. Больше, чем стихи

Поэзию я люблю. Как-то в классе 9м, ни с того ни с сего, меня прибило на стихи, и я начал читать их просто в адском количестве, я перечитал все сборники стихов, что были у нас (у нас была громадная домашняя библиотека на несколько тысяч книг, не знаю, мы одно время составляли каталог, но до конца его не составили, мамка забила на это, так вот у нас была печать “личная библиотека” (печать, кстати, осталась и я надеюсь успеть поиметь свой дом с достаточным пространством для камней и книг, и тогда я отпечатаю снова личную библиотеку. Ну а не успею, так и ладно, тоже невелика потеря, книжки в иллюзии не отпечатать) и вписываешь фамилию, ну или имя. И вот запомненная цифра в каталоге была 13657, но это запомненная, не последняя), у знакомых, в библиотеках.

Потом я прошел несколько курсов по поэзии, по ее изучению, по ее структуре, взял пару факультативных курсов в Универе. Короче, я нежно и бережно отношусь к поэзии. Но лингвистическая профдеформация учит меня считать, что плохие стихи – это какой-то начальный шаг поэта в следующих жизнях. Поэт – это тот, кто не может не писать стихи, которому важно описывать мир и идеи в стихотворной форме. Он научится, если не бросит, научится писать хорошо. Подчитает, подучится. Но тем не менее хороший рифмовальщик-ремесленник, который офигенно структурно и ритмично складывает идею в стихотворной форме – это очень нужный и годный человек, но он вполне может быть не поэтом. Человек же, в котором горит муза, он вскакивает ночью, чтобы записать кровь-любовь и улетает-забывает, он поэт. Хреновый, но поэт. Он только учится общаться с музой, у него еще нет слов, он еще глуп, потому что мало читал, мало знает, и мало пережил. Но муза выбрала его, потому что считает, что именно у этого безграмотного и невежественного чувачка есть способность тонкой настройки, чтобы ловить идеи в воздухе и оформлять их в ритм. Конечно, здорово, когда сильный гений еще и поэт. Но это не всегда так.

 Ох, сколько я выписывал в тетрадку стихов, строчек, идей из стихов. Как мне казалось это офигенно – законы жизни, напоминалки стабильных данных в стихах. Удобно-то как!

О, сколько удовольствия и как много высокого чувства наслаждения прекрасным я получаю, когда читаю поэзию. Я умею ею наслаждаться и вот эти тонкие переливы ритма и вязи слов – очень люблю. Ну только, конечно, чтобы это ограняло смысл и идею. Пустые слова, даже очень правильно сложенные, не кажутся мне красивыми, так же, как пустой человек, хулиард образований и научных степеней у глупого невежи, пустая книга, написанная “хорошим литературным языком”. Красота – это целесообразность (с) Ефремов. И я can’t agree more.

Так вот, поразившие меня стихи.

Их, кстати, еще меньше, чем фильмов. Хотя любимых стихов у меня больше, чем фильмов.

Больше чем лучшие. Личный топ стихов.

Вадим Шефнер. Любимый поэт. Прям любимый. Равный из лучших, конечно, крылатый. Но субъективно, его ритм для меня самый пронзительный. Я всегда плачу, когда читаю его стихи. Когда дохожу до вывода, до главной строчки в его стихотворении, тогда комок катарсиса всегда прыскает в глаза.
 

1.Лилит.

Что предание говорит?

Прежде Евы была Лилит.

Прежде Евы Лилит была

Та, что яблока не рвала, –

Не женой была, не женой, –

Стороной прошла, стороной.

Не из глины, не из ребра –

Из рассветного серебра…

Смешение сакрального и бытового. Как же меня в нежной сакральной юности, когда все такое в воздусях и читать хочется этакое вечное-бесконечное, как у Блока, а тут – провода и мифология, Бог, который “ракеты “небо – земля” на искомый квадрат навел”))
“Каин в елку втыкает нож, тренируется паренек” это возмущало)))

А потом раскрылась эстетика интеграции. В общем, любимое просто. Я и мифологию начал шерстить из-за него. И курс по культурологии взял поэтому. И по религиоведению. И одной из своих девушек я в универ, на какой-то там семинар по философии им задали написал две беседы с кем-нибудь, в стиле бесед с Платоном. Я написал ей беседы с Лилит. Девушка потом рассказала мне про мой первый публичный литературный успех, что ей все аплодировали, учитель был в восторженном шоке, ей поставили зачет автоматом. Я так гордился. Постить не буду, потому что я их перечитал, дичь наивная)))) будь я успешной женщиной, поделился бы с вами, чо мне вас жалеть, но так как я душный литературный мужик, я так не могу, совесть у нас есть потому что. Но идея красивая, вряд ли я успею, конечно, а так бы, может, можно бы было какие-нибудь рассуждения в таком стиле попилить))) храню как воспоминание о литуспехе перед толпой)))) как Скрудж счастливый десятицентовик))) только без денег.

Так вот прочитал я стихотворение в школе, выписал… еще долго почему-то думал, что это дурачок-Мендельштам. Еще удивлялся, как такой дурачок такое красивое стихотворение мог написать. Никак. Да.

https://www.kostyor.ru/poetry/shefner/?n=1

2.Первый мост. Шефнера же.

И корни оглядев — гнилье! –

Он стал раскачивать ее.

И долго та работа длилась,

И камни падали в обрыв,

И с хрустом дерево свалилось,

Два берега соединив.

И он тропою небывалой

На берег перешел другой,

И пот со лба отер усталой —

Уже не лапой, а рукой.

Не знаю, что тут объяснять. И закон жизни, и напоминалка, и ссылка на то, что делает человеком. Там еще про то, что он поперся на другой берег, потому что там для его семьи еда. Не просто так, а уже ради кого-то живого.

https://www.culture.ru/poems/14506/pervyi-most

3.Подмигни мне из вечности. Шефнер. Личное.

У меня есть перевод этого стихотворения на английский. На Эсперанто не получается перевести. Вернее, я перевел, но не очень мне нравится))) работаю еще.

Это самое любимое. Самое сакральное. Практически про мой смысл нахождения тут. Оно и маленькое совсем, я его полностью приведу.

Подмигни мне из вечности,

Друг забывчивый мой.

Из седой бесконечности

Просигналь по прямой, —

Не пора ль мне готовиться

В край, где встретимся мы,

Где ни сна, ни бессонницы,

Где ни света, ни тьмы?

4. До Прометея.

Напоминает мне, что люди не плохие))) просто недоразвитые.

И что их два больших лагеря, одни, которые:
А Прометей был после выдуман.
А другие, которые: Огонь они добыли сами.

Да, мой сборник нф рассказов про Амия Лютерну назван по этой строке)))

https://www.culture.ru/poems/14476/do-prometeya

5. Асадов. Я, конечно, этого поэта очень люблю. И не люблю, собственно, всех людей, которые его не любят))) вот только человек вякает, что Асадов плохой поэт, а, например, бредонос Бродский или клишованный Брюсов хороший, то я понимаю, что передо мной пафосный незрелый дурачок.

Главное, я пытался узнать у этих людей, а чо не так-то с Асадовым, но они пучат глаза, пускают пузыри, добиться толку невозможно. Асадов отличный поэт и отличный учитель. Больше всего законов жизни зарифмовано в его стихах. Ну, это если вы хотите вступить на дорогу к счастью. Но счастье для взрослых только)), вам, наверное, рановато, читайте бред пустых слов, а мы будем, конечно, читать про жизнь.

5. Стих о несбывшейся встрече.
У любви терпение безмерно:

Днем и ночью парень ждет и ждет,

Ждет упрямо, преданно и верно.

Только сколько на планете зла?

Ничего от счастья не осталось.

Так она к нему и не пришла.

Очевидно, дрянью оказалась.

Я последнюю фразу по жизни использую)))

http://xn--80aagh4cp.xn--p1ai/%D0%A1%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%B8-%D0%BE-%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D1%88%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8F-%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5

6.Когда мне встречается в людях дурное.

Я вовсе не прячусь от бед под крыло.
Иными тут мерками следует мерить.
Ужасно не хочется верить во зло,
И в подлость ужасно не хочется верить!

Но факты и время отнюдь не пустяк. И сколько порой ни насилуешь душу,
 А гниль всё равно невозможно никак
Ни спрятать, ни скрыть, как ослиные уши.

…И всё же, и всё же я верить не брошу,
Что надо в начале любого пути
С хорошей, с хорошей и только с хорошей,
С доверчивой меркою к людям идти!

Пусть будут ошибки (такое не просто),
Но как же ты будешь безудержно рад,
Когда эта мерка придётся по росту Тому, с кем ты станешь богаче стократ!

Закон жизни. Я по нему живу.

https://www.askbooka.ru/stihi/eduard-asadov/kogda-mne-vstrechaetsya-v-lyudyakh-durnoe.html

Маршак.

Маршак, сука, талантливый. В его переводах все лучше. В его стихах все понятнее.

7. Полтора землекопа. Я фиг знает, но в этом стихотворении какой-то сексуальный заряд. Я не знаю какой. Но заводило это страшно.

Первые какие-то садистские подключения у меня были тут. Хотя казалось бы)))

https://www.kostyor.ru/poetry/marshak/?n=102

Добавить комментарий