О да, о да! Я уже рассказывал много раз, что меня мамка научила хватать единичные события, потому что «потом не будет», «где еще увидишь». Из-за этого у меня багаж редких впечатлений весьма увесистый. Потому что мы бегаем везде (я сына сейчас таскаю так же везде), смотрим все, потому что «потом не будет». И правда, мир в такие 2,718б2,718ня катится, что много чего не бывает. Ну и вооот, на излете, еще с Моисеевым, как худруком, мы умудрились несколько раз сходить на ансамбль Годенко. Неповторимое зрелище. Осколок сверхцивилизации. Ну и да, кажется, что они реально на этих скутерах катаются)))) …Только вот они «катались» на них задолго-задолго до скутеров, ну или в Кровавом Совке уже были скутеры))))))), сверхцивилизация все-таки, инопланетные технологии (а иначе почему их сейчас не могут воспроизвести? Например, пластмассовую коробку, которая не ломается или резиново-пластиковый блокнот, которому нихрена не делается. С Нибиру все, не иначе))))) ^__^
Это вот знаете, есть такая фигня, есть такие люди, ну, чайки протеста. Они так экзальтировано возмутены* чем-нибудь, так заламывают лапки, так скорбно печальны, что жестоковыйный мир хочет только гедонистических наслаждений, а возвышенных страданий нихочит. И вот знаете, сидит такая чайка в бложике и возопляет — как же мне открыть им глаза на то, чтобы они увидели, что… ну что угодно, что убивают коровок, что война где-нибудь, что кто-нибудь как-нибудь высказался из 3,14здящих голов как-нибудь ужасно. И вот ты приходишь к такой чайке и думаешь, ну вот она-то понимает в теме, вон, как переживает. Ща я у нее спрошу, чо к чему. Пусть мне глаза откроет. Я правда кучу каких-нибудь возмутительных новостей не знаю, ну потому что я не подписан на эти головы, на всех блоггеров, не читаю паблики икспертов, что вирусологов, что политологов. До меня доходят новости, когда их уже из всех утюгов несут ну и избежать никак не можешь. И вот какой-нибудь повод, ну прям, весь интернет гудит, а ты не знаешь, что произошло, а тебе ж интересно, чего все возмущаются, ну, мож, тебе тоже надо активную гражданскую позицию и повозмущаться. И вот я все приходил к этим чайкам и пытался там понять, что происходит. Но люди всегда начинали кривляться и нести пафосную общую воду. Вот как современные отзывы к книжкам и их же аннотации. Ну так это происходило, это почти дословно, но с нескольких разговоров незнакомых друг с другом людей, по разным поводам, из разных сфер: Чайка: да как же вы не поймете-то! Как вам объяснить-то?! Какими словами? То, что сейчас, это цветочки, а потом ягодки, тогда наплачетесь! Я: а что случилось-то, скажите, пожалуйста? Чайка: а все просто, кто-то просто считает, что ему все можно! Я: кто? Чайка: те, кто на крови народной наживается. Я: ну а это кто именно? Чайка: вам поименно? Я: ну, если можно. Чайка: да они все известны, их лица вон с экранов не сходят. Я: подождите, ну вы можете мне как-то конкретно сказать, что именно случилось, я вообще не в курсе, просто вот совсем. Я вижу ваш возмущенный пост, решил узнать, что случилось. Чайка: вы издеваетесь, да? Я: нет, я серьезно не знаю, потому и спрашиваю. Чайка: такое может спрашивать только или тролль или подлец! Я: падажди, человек, ты же вот, в посте спрашиваешь, как вам так объяснить, какими словами. Не надо какими-то особенными, просто объясните обычными словами, кто что сделал, конкретно. Тогда шансы, что ЭТИ вас поймут, будут сильно выше! Чайка: До свидания! Мне с вами разговаривать не о чем! Я: Ѣ… ну и вам не чихать. Ну что тут скажешь.
Это не обязательно про политику, это на любой инфоповод-эксплойт. И вот мне интересно, ну какая такая петарда там взорвалась в бестолковке и все разметала, что у человека два предложения из одной идее по рельсам расходятся и никогда не пересекаются?
В общем, если чо, не делайте так, люди. Так вы корову не продадите)))
*это возмущены на болгарском, но болгарские слова смешнее русских, я их иногда буду вставлять
Отзывы на сборники рассказов, конечно, нужно запретить законодательно. Ну потому что это несвязанные сюжеты, как ты отзыв-то напишешь? Размышлять же имеет смысл над идеей сюжета, а тут куча разных идей. Перечислять — тоже дичь какая-то. Получается, по паре строк на рассказ. А ведь каждый рассказ — это целое произведение, хоть и малая проза. Ну, я много раз уже говорил, что очень многие рассказы не рассказы, а начинашки романов. Здесь тоже сборник начинашек для большого «метра». Да, это логичные кусочки, с выводом, с финалом, но это не целые истории, все эти финалы — всего лишь финалы сцены.
Вообще, их бы можно было все закроссоверить, но, конечно, лучше из каждого рассказа сделать свой роман. Мне любовные рассказы вообще не близки, я — садист, поэтому вся эта эротично-ванильная шняга (и все то, что детки называют жОстко) для меня детский сад, штаны на лямках. Как писал гений Блок в моем любимом стихотворении Демон: «Ты знаешь ли, какая малость Та человеческая ложь, Та грустная земная жалость, Что дикой страстью ты зовешь?» Поэтому я сразу обращаю внимание на социальный посыл произведения, эротика в книгах для меня всегда детская (потому, может, часть своих книг у меня в жанре жесткой откровенной… да какой эротики, порнухи адской, потому что читать-то нечего).
Здесь у Волковой другой акцент, близость только подтверждение чувств, поэтому воспринимается как уютное уверение в любви. Рассказы все объединены все-таки общей темой, везде акцент на переживаниях женщины. Причем переживания очень расхожие. Действительно, и в книгах, и в разговорах эти проблемы очень драматизируются женщинами. Волкова показывает, что эта параноидальная придурь лечится уверенным и любящим мужчиной. Но у меня вопрос по каждому рассказу один — а завтра что? Хотя он и задан с разным смыслом. Ну я, конечно, буду сейчас душнить, как дедка на давочке. Да потому что в социалке это самое интересное ^__^
Рассказ «С днём рождения, Тоша!» Что делать, если любимый человек забыл, что у тебя сегодня день рождения? И забыл ли он про праздник на самом деле? Ну вот здесь я ничего не могу сказать, это действительно начало, все уютно, предсказуемо, хорошая завязка для романа, про который ничего непонятно, который может быть в любом жанре. Можно бы было потом, когда дичь случится, вспоминать, что нашла же тогда из-за чего переживать. Я понимаю, что страх, что любимый забыл про твой значимый день — обоснованный. Ну с чего бы он забыл, если он знает, что ты стукнутая по датам? Да и к мужикам тоже, ну у тебя жена ты знаешь крысится на то, что ты даты забываешь, ну поставь себе напоминалки! Нет, тут в рассказе понятно, что мужику напоминалки не нужны. Просто… а откуда у Тони сомнения? Почему она подумала, что он может забыть? Ну как бы, его же ей не с неба подкинули, верно? Она же знает, как он к датам относится. Ну если он всегда забывает — то чего расстраиваться, ну такой у тебя мужик, не понимает важности дат (мы, кстати, в семье тоже. Но мы дружно все не понимаем). А если не забывает, то чего ты надумываешь-то? Тем более, он уже несколько раз тебе сюрпризы готовил такие, притворяясь, что забыл. Ну, какая-то наркоманка Тоня эта, лишь бы пострадать на пустом месте. Эмоций не хватает, что ли. Завтра она еще себе тогда может что-то придумать.
Рассказ «Другими глазами». Прошлая жизнь в лице пышногрудой Лены стучится в жизнь Олега и Аси. Переживут ли влюблённые это испытание или нет? Ну тоже, женщина прочитала сообщение от бывшей в мессенджер мужа и начала себя накручивать. Потом посмотрела видео их близости (там очень хороший сюжетный поворот)… я только по рассказу самому не понял, как она поняла, что муж ей не изменял. Ну, то есть додумать-то я могу, вариантов не много, но хотелось бы как-то не додумывать. Хотя, вот опять же. Если это будет роман, то может этот заусенец обернется целой историей. Ну, у этих, конечно, завтра представить проще всего. Только вот с чего Олег говорит: я тебе никогда бы не смог изменить. Странно, к чему это он? Там тема не заходила. Пробовал, что ли, хороняка, но не смог?!
Рассказ «Сквозь время». Их любовь родилась, когда в мире бушевала пандемия страшного вируса. И теперь главная задача — выжить и пронести своё чувство сквозь время. В это рассказе, конечно, меня от главного героя бомбило (я мужиков люблю, а мальчиков, которые лезут к бабам мозги крутить — не. Ну, как говорил Влад Сташевский (он не про то, конечно, говорил, он по-дурацки говорил, но мы в семье этим часто польуземся) — родился мальчиком, будь мальчиком). Если в первых двух рассказах парни такие, ну, хорошие простые парни, то тут пися в кляре. В общем да, в мире страшная болезнь, которая уродует. И вот там врач, смерти помогач, Пол, и он лечит молоденькую девочку Джейн, ну прямо совсем малолетку. У него есть помощница, которая растолстела и вся как-то покоцалась из-за этого вируса, а до болезни доктор на нее заглядывался. И вот он на нее смотрит, и думает, эх Маша, Маша, заболела бы ты на пару деньков позже, все бы было иначе. Что иначе? Лечили бы по-другому или ты бы успел к ней подкатить, павиан замшелый? Ну и в общем, он влюбляется в малолетку, она в него, но он кривляется, мол, зачем я тебе, я же старый. Ну и девчонке приходится ждать, расти, учиться, и вот она опять к нему приходит, мол, люблю-куплю-улетим, я уже большая. И вот у них любовь и асясяй. Ага, ну это сейчас любовь, а вот она родит и располнеет? Или заболеет снова этим вирусом? Или не знаю, руку ей оторвет в аварии. Тоже будет — эх, Маша, Маша, вот не оторвало бы тебе руку… Отвратительный, короче, герой. Девку жалко, которая в него влюбилась, конечно. Ах да, помощница-то привела себя в порядок. Вот тоже, я бы хотел роман, чтобы она встретила нормального мужика. Ну и чтобы у Джейн глаза открылись. Казалось бы, одна мысль, одна маленькая деталь, как же можно по ней-то судить. Но именно она определяет человека. Ведь это не просто мысль. Это результат мотиваций и взглядов на жизнь. Вот по таким оговоркам и нужно судить. Если вы будете замечать такие оговорки — а люди никогда не могут залепить себе дуло, они всегда проговариваются, — вы не будете окружать себя теми, с кем вам будет одиноко.
Рассказ «Прости! Прощу». Марусю поглотил декрет. А ещё мысли, что муж изменяет ей. И только прямой вопрос может расставить все точки над i. Тут вот тоже какой-то сильно авторски добрый рассказ. Ну Марусю мамка токсичная накрутила. Вообще, конечно, таких родственичков нужно выпиливать из жизни махом, в день совершеннолетия, как только от бесправности детской этой рабской избавился, сразу токсиков, которые тебя «защищали» на выселки нужно нести. И вот она ребенка отдала свекровке, кудельки накрутила, свидание, значит. И Маруся решительно так спрашивает мужа — ты изменяешь мне. А у него и правда есть другая баба — тонкая-звонкая Соня! Похожая на жену, только не обремененная усталостью заботы о ребенке. Правда муж изменить не успел. Хотя измена же это не сексуальный акт, а желание обмениваться красотой с кем-то, ВЗАМЕН старого партнера. И он тут же решает эту бабу бросить, говорит, что ты, Маруся, ты ж моя любовь. А почему вдруг? Потому что она в платье нарядилась? А если завтра еще одна появится? Ну, к мужику, в общем, тоже вопросики. Нет переоценки. Хотя ситуация ужасно достоверная. Так такие выяснения и проходят, с клятвенными заверениями. Только если переоценки нет, а тут не было, то грош цена таким «решениям». Ведь что завтра-то? Тонка-звонкая Соня никуда не денется, и ребенок тоже вернется. Усталость тоже никуда не денется. В общем, я бы почитал, что там у них завтра.
Рассказ «Отпусти». Вера очень тяжело переживает гибель мужа. Страдает и его душа, которая застряла между мирами. Как они справятся с этим? И при чём тут адвент-календарь? Ну тут, конечно, правильно все. Тут красивый и романтичный рассказ. Только вот… почему так? С одной стороны, этот рассказ самый завершенный. А с другой, я не понимаю расставания при любви. Ну, если это любовь. Я считаю, что если один умер, а второй не пошел за ним или умерший не увел его с собой (не убил, там, призраком), то чего уже себя хоронить и всем показывать, какой ты страдалец. Ты уже решил жить без него. Ну и живи уже, не ной и мозги всем не крути своим мертвяком. Или иди следом. В рассказе, кстати, отлично, хоть и вскользь, упомянуто, почему мы не вылезаем из горя, даже когда оно уже прошло. Но вот это «мы встретимся потом, мы же любим» я не понимаю. Зачем потом? Почему потом? Что делать сейчас? Нафига? Ну, я созависимый маньяк-собственник, мне надо вот это вот полное слияние и вот это вот все, что психолухи сейчас пишут нельзя и яйяйяй плохо (да не, я вот так живу. Хорошо, любимые тоже, вон, довольные). Я считаю, да и вижу по другим, что личные границы — для чужих. Это не любовь (ну как по мне), а так, чай вместе собрались пошвыркать. Ну дело-то тоже хорошее, только чего за такие отношения переживать-то? Есть — есть, нет — и не надо.
Что-то у меня ко всем мужикам в этих рассказах вопросики))) С женщинами все понятно, а вот мужики мутные)) Надеюсь, что в романах по ним будут все ответы. Жду.
Всякое искусство есть оружие, всякое искусство за что–то против кого–то направлено. Анатолий Луначарский
Ну собсно, да. А чо, собсно, я с Луначарским вообще по всему, что я о нем знаю, согласен)) И для меня книга — это самое главное искусство. Именно поэтому мне так печально видеть, когда под видом книги просовывают «ну прст». Книга — одно из самых сильных социальных оружий. Какие книги, такое и будущее.
Да я на такое мульон раз отвечал))) не, было б клево))) вам, гостям, тоже бы тут понравилось)) ящетаю, любой порядочный человек считает, что целый мир подобных сильно бы все упростил. Потому что такие, как мы — не мы. А иметь приязнь к однотипажникам или просто к людям со сходным взглядом на красоту — дак, блин, в том и цель. Но да, если кому-то страшно — это повод башку чинить и мусор из души выносить)))
