Опубликовано Оставить комментарий

Крутое место

Я б тут жил. Обожаю библиотеки!

Опубликовано Оставить комментарий

Наш сад

Опубликовано Оставить комментарий

как считаете,

каналы в скайпе совсем днище или для буржуинов это норм?

Опубликовано Оставить комментарий

Ну, я

Ага, закончил отзыв о последних ходилках в ночь перед днем, когда у нас очередное веселье. А это я вам еще ничего не рассказывал, как мы сегодня сухой миндаль пилили.

Опубликовано Оставить комментарий

Магда Сабо, Двери

Так вот, книга. Магда Сабо, Двери.

Так вот, книга. Магда Сабо, Двери.

Книга псевдобиографическая, это всегда забавно, что стоит писателю написать книгу от первого лица, причем, придав я-герою биографические какие-то моменты, для достоверности образа, люди сразу начинают сливать автора и героя. У меня такое с Око силы бывало. Нет, ребята, это авторский прием такой. Если это книга-социалка, то мы, писатели, так делаем. Да, мы можем биографические свои факты отдать герою, дать ему ту же профессию и даже имя, но это, если не указано дополнительно, что книга автобиографическая, не мы. В Око силы — все истории упомянутые, все люди, о которых рассказано — все реальные, я все это видел своими глазами, и отдал герою. Кроме основной линии. Основная сюжетная линия — результат 15 лет психологической практики с различными людьми. #Безднища — там я, да. 

Так и в Двери, нет, это не исповедь Магды Сабо. Книга только частично биографичная. Никакой домработницы с закрытой дверью Эмеренс у Магды не было. Это литературный вымысел, основанный на жизненных историях и образах.

 

Суть книги, главная героиня замужняя писательница. У них на улице живет некая суровая женщина Эмеренс, которую писательнице предлагают в помощницы по дому. Эмеренс очень своенравная, она имеет кучу своих правил, очень упрямая, некоммуникабельная, но очень честная и добросовестная. Совершенно социально неадаптированная. И она никого не пускает в свою комнатку. Там прямо у нее какая-то ужасная тайна. И вот вся книга про то, как две женщины пытаются сдружиться, и про то, к какому трагичному финалу может привести неумение общаться. И что же за тайна за дверью.

Книга отличная, как, собственно, вся советская социальная литература (Двери была написана в 70х).

 

И вот там как бы такое страшное, типа столкновение двух совершенно разных миров. Эмеренс — из старого мира, сурового, страшного, там где одиночество, правила, несправедливость и стойкость перед невзгодами. И Магда-писательница из сытенького мещанского мирка, где проблемка, что тебя за католичество в социалистической стране не печатают. А потом вдруг кэээк начали печатать. И вот Эмеренс, она не умеет общаться, она выражает любовь через поступки. А Магда рукожопенькая, она умеет только в слова. Но как правильно сказал Коля на встрече, что Магда не умеет ничего полезного, включая и полезные слова. Потому что ну хорошо, Эмеренс не могла выразить ничего важного, необходимого, потому что не умела. Но Магда-то якобы умела. Но только якобы. Потому что на деле, та, кто умеет обращаться со словом — писательница! — тоже не умеет говорить. И думаешь, да блин, правильно тебя, дуру косноязычную, не печатали. Героиню, конечно, Сабо-то хорошая писательница.

Книга выстроена как книга-исповедь. Там Магда невольно предает Эмеренс.

Сейчас спойлеры будут, потому что на большие книги должны быть спойлеры.

В общем, Эмеренс все-таки мало того, что пускает Магду за дверь, оказывается, там бывал и полицейский, который с Эмеренс приятельствует.

В конце Эмеренс заболевает. И никого не пускает к себе. А у нее, у Эмеренс, оказывается есть много тех, кто ее полюбил. И они беспокоятся. Та болеет несколько недель. И подговаривают Магду, мол, ты постучись, скажи, что там принесла еду, а мы ворвемся с врачами и ее спасем. Магда соглашается. Действительно, они пришли вовремя, у Эмеренс инсульт, она видит, что ее предали, но не может сопротивляться, теряет сознание. А потом не может пережить стыд.

Потому что эти несколько недель, которые ее парализовало она не убирала за своими 9 кошками, ходила под себя, швыряла принесенную ей еду на пол. Была уверенна, что выздоровеет и все уберет. Но не смогла справиться одна.

А для таких людей проще умереть, но не попросить о помощи.

 

А знаете, почему? Потому что такие люди много раз уже просили о ней и получали отказ. А такие суровые и грубо-упрямые люди, они очень нежные внутри. И их эта несправедливость очень ранит. И они решают не впускать, не любить, по крайней мере не показывать эту любовь. Но человек не может, не может жить один. И про это обязательно нужно писать в каждой книжке!

 

Ну и вот, и, конечно, Эмеренс не может пережить тот стыд, который пережила, что соседи видели этих клопов, экскременты, кошек, еду гнилую на полу. И тогда соседи ей решают соврать, что никто ничего не видел, что Магда сама там все убрала, тихонько. А на самом деле, там просто вызвали дезинсекторов, все отскребли, почти всю мебель сожгли, кошки разбежались. И Магда врет ей, что все в порядке и она все убрала. Но… и вот тут вскрывается тупость Магды, вот тут то страшное происходит, что мы видели во всех трагедиях, вот тут Бенволио приносит весть Ромео, вот тут Отелло разговаривает с косноязычной Дездемоной, вот тут писательница, мастер слова, не смогла, не догадалась соврать по-людски, что она убрала, но там все было не спасти, поэтому она часть сожгла тихонько, отвозила, мол, в лес и сжигала. И что кошек не уберегла, ну извини, но она их ищет. И все бы было хорошо, если бы у писательницы язык рос не из задницы в задницу!

 

В общем, сначала Эмеренс, когда думает, что Магда все тихонько убрала, она начинает выздоравливать, а когда приходится сказать ей правду (зачем? Ну вот такую-то правду зачем?), то Эмеренс отказывается есть и умирает.

А еще она завещала Магде дорогую мебель, которую ей оставили сбежавшие евреи, но она хранила ее в запертой комнате, которую не открывала много лет, и вот когда дезинфекторы открыли комнату, оказалось, что мебель, ужасно красивую, всю поел короед, и она, как только двери открыли и ее коснулись рассыпалась в прах.

Анна, член клуба Орбита, с которой мы были очень рады познакомиться, сказала идею, что, может, Магда не заслуживала такого подарка и поэтому он рассыпался. Ну а основная идея, конечно, что старый мир должен рассыпаться в прах.

 

Это основной сюжет, помимо этого, там есть крутые пласты из прошлого мира Эмеренс, есть неблагодарность ею спасенной в годы войны еврейки, ее приемной дочери, есть страшная бытность старого мира, есть страшная бытность невежливого мещанства нового мира, есть попытка перевалить ответственность за свою подлость на другого человека. Много чего есть там важного.

А чего нет, как правильно сказала Соня на встрече, нет выхода.

Коля говорит, что есть книги, про то, как делать надо и про то, как делать не надо, так вот эта книга про то, как делать не надо.

 

Но плохо то, что в книге этого не написано. Не написано никаким выводом, что так делать не надо. Я не про прямую фразу, литературно, как у Димитровой, как у Осеевой, ну как у всех этих, не показано.

И это моя претензия к книге, единственная. Что эта книга не базовая. Когда книга не базовая, это значит, что за тебя сделали работу другие писатели. Ты понял в книге все, не благодаря самой этой книге, а благодаря другим книгам, прочитанным до нее.

 

 Румяна, еще один член клуба, с которой было тоже особенно приятно познакомиться, когда две молодые девушки сказали, что книга им не понравилась, потому что там такие ужасные героини, очень круто и точно сказала, выразив вот именно доказательство моей же претензии, что эту книгу, может, стоит читать попозже, когда опыта побольше. В том и дело, в том и беда небазовости. Те, кто не имеет большой начитанности просто не поймут ее глубину, потому что эта книга — это акценты, отлично собранные и переработанные, но с других книг, это на начало разговора, а продолжение. А если ты присоединился в середине, ты просто не в контексте. И тебе нужны годы, чтобы его набрать, этот контекст.

 

Конечно, когда ты автор из крылатой стаи «и вся Советская страна за этой девочкой стояла», можно писать и так. Потому что базу за тебя пропишет какая-нибудь Воронкова-Димитрова. А ты можешь себе позволить развернуть какие-нибудь акцентики, такие, на подумать. На базе, не отвлекаясь на акценты. Типа, сразу для умных и начитанных.

То есть понимаете, базовая книга, она и для Эмеренс, и для Магды, а эта книга про Эмеренс для Магды, чтобы Магды не поступали так, как Магда в книге. А то будет им самотошненько. А как поступали, чтобы каждая Магда могла сама решить.

Но ведь дело-то в том, что на книгах не пишут, для Магды. И вот прочитает такое Эмеренс и будет думать, и что мне делать-то? Самовыпилиться? Там ведь нет ответа, что делать, как надо-то? Куда бежать, кого любить?

 

Но, конечно, это большая книга. И ее прочитать стоит всем. Узнать себя в Магде, узнать в ближнем Эмеренс. И, хотя бы внутри себя, провести такую, хотя бы такую, исповедь. Дело в том, что Эемеренсы-то среди нас и сейчас. И всегда будут, это будут мамки ваших любимых, это будут учителя ваших детей и внуков, это будут работодатели, врачи, это будут ваши невестки, и даже ваши дети, может быть. 

 

Опубликовано Оставить комментарий

Веселые люди

Веселые люди на Орбите

#веселые люди
Наконец мы попали в книжный клуб Орбита. Долго пытались (даже несколько книг прочитали с прошлых заседаний!) и вот, свершилось.
Не зря мы долго хотели туда попасть, встреча была офигенная!
Обсуждали мы книгу Магды Сабо «Дверь».
И что-то я не знаю, про что рассказывать, то ли про клевых людей, которых мы там встретили, то ли про книгу.
Ладно, все-таки люди, это личное, и стоит про книгу. Но вообще рады, что сходили. Ужасно приятная встреча, интеллектуальные люди, как вот себе представляешь книжный клуб.
И новые знакомства все приятные, и, оказывается, в клубе была Анна-Мария, а мы ее уже знаем по всяким литературным событиям в библиотеке! И она нас уже знает, говорит — о, а эту группу в полосатых купальниках я уже большей частью знаю)))
Ужасно все милые. Но болгары, вообще, большей частью, милые и невраждебные. Ага, в отличие от братушек-соотечественников и от братушек по ту сторону. Но тут были все… ну тонко-умные, начитанные, глубокие.

Странно, одна из лучших встреч за последнее время, а я так долго не могу написать пост. Ну, у меня бывает такое, да.

Это из-за того, что подход к ведению инет-нарратива, я хз как теперь назвать трындеж на страницах в сети, изменился. Я скучаю по старому подходу, он нравился мне больше всего, но почему-то не получается вернуться. А новый, тебе постоянно нужно увязать кучу всего, акцентировать кучу всего, а на это нужно время.
Прст писать, как раньше, это весело, но из-за инфомусора и инфозасилья, мне просто жалко людей, потому что у них и так внимания на полшишечки, и еще просто дергать их мелочами… с другой стороны, на мелочь они потратят меньше времени и легче усвоят инфу, чем простынь. Ладно, подумаю еще. Там еще беда, что у меня блог теперь общий, типа, прям для постоооов-обновлений и для личного, и личное стало таким, обдуманно-громоздким. Конечно, можно бы именно вот так постоянно твиттить в телегу, например, а годное переносить просто в блог… а сдохнет телега, да и фиг с ней, важное, как я и хотел, в блоге останется.

В общем, книжный клуб Орбита — огонь, мы еще пойдем, обязательно! И вы, кто в Варне, приходите, правда, очень круто))!
Про саму книгу отдельным постом напишу, с отсылками на важные мнения со встречи.

Опубликовано Оставить комментарий

А чо у меня важное случилось!

А чо у меня важного случилось

А что у меня было. У меня случилось важное. Список моей ненависти уменьшился на единицу. Теперь Наташенька Ипатова у нас одна такая особенная, блядь (запятые убрать стоит, наверное), и уникальная, которую я ненавижу. Да, прикиньте, Алекса Гарридо больше не в моей тетрадке зла.
А знаете как так получилось? А я с ним списался.
А знаете благодаря кому? А тупым хейтерам. Вот. А вы говорите от Холиварки вред один. А есть.

Короче, чо было.
Кто-то на Дыбре опять написал про Холиварку и я пошел ее почитать. И нашел целую ветку про Алекса Гарридо. Я думал ее знают две с половиной собаки и бабушка, а там хейтеров на 200+ страниц. Охуеть, конечно, какая убогая жизнь у жителей холиварки, если они на 200 страниц малоизвестного писателя обсуждают. Ну, там да, бабки с лавочки, которые мнят себя анонами с двача. Говно шакалье, а туда же.
Но скажем им спасибо, как и шизотерикам, потому что у нормального-то человека столько времени нет, копаться в хуете, а у них есть, поэтому можно самое годное почитать у них, главное же не учитывать их придурковатые мнения и оценочки. А фактики всегда у них занятные, что у сплетников, что у этих, в шапочках из фольги.

Ну и вот. А вы же, уже же даже вы же, знаете, что лично я ненавидел всего двух человек в мире. Это две писательки, я всегда к слову их упоминаю, всегда желал этим засранкам жить долго и несчастливо во всех ветках мультиверса. И я еще в Реальности с них планировал спросить. Да, это личное. Вот так бывает, незнакомые мне люди, а я их ненавижу. Одна из них Наташа Ипатова, пусть гниет изнутри вечно, во всех перерождениях, пока не дойдет, второй, собсно, Алекс Гарридо.

И вот сегодня я узнал, благодаря соплюшкам с холиварки, что у Гарридо появился шанс соскочить. И останется Наташа одна.
У Гарридо, оказывается, вселенция, тоись, она не девочка-Леночка, а замученный в застенках Чили гей-революционер. Ну как бы достоверность истории и точный анамнез истории мне был до пизды, а вот, ситуация, что девочка-Леночка написала ту уродскую книгу, а потом ее загондошила вселенция чилийского гея, собсно, повод выключить излучатель поноса в ее сторону. Потому что это не чилийский гей исходил на говно от зависти к Айели, а девочка-Леночка, травмированная уродка-ненуженка.
И даже если это субличность, и даже если это попытка ее создать, и даже если это просто невыносимость быть той мразоткой, для меня это повод вычеркнуть ее из тетрадки зла. Пусть себе развивается. Но невыносимость уродства (пусть и своего) и оверта против красоты, уже повод не ненавидеть. Ну, для меня. Как говорил товарищ Сталин, Чилийский гей за девочек-Леночек не отвечает. Ну или что-то в этом духе.


Так вот, я обрадовался. Все-таки ненависть не то чувство, которое я люблю испытывать, и я написал Алексу Гарридо, уточняя, когда произошла эта смена душ.
Все было плохо, потому что оказалось, что книгу написал чилийский гей, а не девочка-Леночка. А так хорошо все начиналось.
Но Лу (я за право души называться и самоопределяться как хочется. Я считаю, что мы сами лучше знаем, кто мы, чем наши родители или кто-то там. Поэтому если человек себя считает любым покемоном — лисичкой-сестричкой, чилийским геем или Лордом Кунсайтом, то следует обращаться к нему так, даже если он не соответствует выбранному описанию, ну потому что у него в голове просто какой-то другой набор картинок, он кто-то, кого ему напомнил персонаж из нарратива, короче, по-честному, это не наше собачье дело, нам представились — мы кивнули, завтра перепредставились — мы снова кивнули) сказал, что он намерено не врал ни в одном слове, мог ошибаться, но записал как слышал.

А безответственные писатели это повод для досады, но не повод для ненависти.

Таких дофига, Петросяниха ваша любимая с Домом в котором, Библиотека на обугленной горе, Семенова, Не отпускай, этот нобелевец, эта, которая Маленькая жизнь, да в общем, всех дураков не перечислишь. Конечно, кровь из глаз читать эти больные искаженные перевранные истории, но когда автор просто подключился и как ему наврали, он так и записал, то… ну это не его злая воля, а просто недомыслие, неначитанность, непонимание, как это… писательская незрелость, что ли. При том, ну даже не знаю как сказать, в работе с живыми историями тоже надо зреть определенным образом. Надо понимать, что ты работаешь с живыми людьми, просто где-то они далековато по времени или по веткам мультиверса и помимо всей вот этой вот деликатности, люди еще имеют свойство врать и оправдываться. И оговаривать рядом стоящих.

А кто из героев так ненавидел Айели, чтобы оболгать, это новый вопрос. Но героям можно врать, даже и друг на друга. Потому что они в одинаковом положении, на такое только посмеяться можно. Ну пришел герой, ну приврал в свою историю униженного обидчика. Автор как слышал, так и записал.
Но в книге однозначно считывается сломанная психология героя и лютая к нему зависть уродов. Или история была такая, как написана, но герой был другой, а ему придали акценты обидчика, на которого было больно смотреть от зависти. Или все-таки история была другая. В общем или-или. А все вместе вышло лживо и больно.

Я все это время думал, что это зависть автора, потому что обычно это она. Но типа если это намеренное, то автор начинает это отстаивать, мол, нет так, нет Вася реально мудак. Тем более Лу говорит, что любит свои книги до боли, до крика.
А тут нет. Ну вот. Такая вот у меня важная новость.
Чертовски приятно, когда человек оказывается лучше, чем ты думал.